Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………….
11.03.2021г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 11 март 2021 г.
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 53, по описа за 2021 година.
Производството е по реда
на чл. 310 и сл. от ГПК.
СЪДЪТ,
след като взе предвид предявената искова молба, както и депозирания писмен
отговор от ответника,
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 02.04.2021г. от 9.50ч., за която дата да се призоват
страните.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО, както следва:
Ищцата С.З.Г., чрез пълномощника си
твърди в исковата молба, че ответникът З.А.Г. е неин баща. С Решение по гр.д. № 6351/2018 год. същият
е осъден да й заплаща месечна издръжка, в размер на 250 лв. до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на тази издръжка. До м.септември 2020
година, ответникът й плащал месечната издръжка, като от тогава до датата на
депозиране на исковата молба не плаща определената от Съда издържа.
На
12.11.2020 година ищцата навършила пълнолетие, но продължавала да учи в ППМГ
"Гео Милев”-Ст.Загора и е в 12 ”Г" клас, като все още не е навършила
20 години. Твърди, че от 2018г. насам са нараснали нуждите й, поради което
така определената от РС-Ст.Загора по гр.д.
№ 6351/2018 г. издръжка се явява недостатъчна. Моли, съдът да постанови Решение,
с което да осъди ответника да й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 350 лв.,
считано от 12.11.2020г. до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на същата.Претендира за направените разноски по делото.
Ответникът З.А.Г., чрез пълномощника си, в
депозирания писмен отговор прави възражение за неподсъдност на делото, тъй като
е с постоянен адрес ***. Счита иска за недопустим, алтернативно за
неоснователен. Така искания размер на издръжка за ответника се явява прекомерно
завишен, тъй като към настоящия момент е безработен, живее под наем и няма
възможност за заплащане на такъв висок размер на месечна издръжка. Размерът на
издръжката, който е заплащал до момента – 250 лв., е достатъчен да задоволява
нуждите на ищцата. Освен това, периодът от определената със съдебно решение по
гр.д. № 6351/2018 г. по описа на Старозагорски районен съд издръжка до
предявяване на настоящия иск не е дълъг, като не е налице съществена промяна в
нуждите на ищцата. Тъй като последните
три месеца имал финансови затруднения и не бил изравнил месечните вноски за
месеците ноември, декември 2020г. и м. януари 2021 г., довнесъл сума в размер
на 210 лева, за което представя писмени доказателства. Обстоятелството, че живее
в Германия и до 15.02.2021 г. е работил по трудово правоотношение, не означавало,
че разполага с неограничени средства или, че реализира много високи доходи. Освен
разходи за квартира, ответникът има разходи и за храна, облекло и текущи
плащания, както и кредит, който погасява ежемесечно.
Твърди, че в конкретния случай
няма възможност да заплаща искания размер на месечна издръжка, тъй като на
15.02.2021 г. трудовият му договор е прекратен, поради съкращения с оглед на
създалата се обстановка на пандемия в целия свят и не получава никакви парични
средства. Отново посочва, че живее под
наем и месечният му наем към настоящия момент е в размер на 527 евро основен и
с предплащане за комунални разходи, дължимата сума е 787 евро месечно за наем
на жилище. Предстои му да получава обезщетение за безработица, което ще бъде в
размер на около 700 евро, а тази сума едва ще покрива месечния му наем и
необходимите разходи. Заявява, че към настоящия момент не притежава средства
над собствената си необходима издръжка, поради което счита предявения иск за
неоснователен. Моли съдът да отхвърли иска, като му присъди направените по
делото разноски.
Изложеното в исковата молба
дава основание предявеният иск да бъде квалифициран като такъв по чл. 144 от СК. Съгласно цитираната разпоредба, издръжка на навършили пълнолетие деца,
които не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото
си, ако учат, се дължи само ако не съставлява особено затруднение за
родителите. Пълна безусловност на задължението в тази хипотеза следователно не
е налице. Поради това ищцата по този иск носи съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК
тежестта да установи несъмнено, т.е. пълно и пряко по делото, следните три
кумулативни предпоставки за уважаването на иска му, а именно, че продължава да
учи редовно в средно или висше учебно заведение, че не може да се издържа от
доходите си или от използването на имуществото си, както и че даването на
издръжката не създава особени затруднения за родителя – ответник по иска му.
Това означава, че родителят трябва да притежава средства над собствената си
необходима издръжка, които да му позволяват без особено затруднение да отделя
средства и за издръжка на пълнолетното си дете. В ППВС № 5/70 г. е посочено принципното
положение, че възможността за даване на издръжка е винаги обективна и конкретна
и се определя от имуществото и от доходите на задълженото лице. При присъждане
на издръжка на пълнолетни деца се преценява и обстоятелството дали плащането й
няма да създаде особени затруднения за родителите.
Съдът указва на ответника, че
съобр. разп. на чл. 112 от ГПК, иск за издръжка може да се предяви и по
настоящия адрес на ищеца. В случая ищецът предявява настоящия иск по постоянния
си адрес, поради което неоснователно се явява направеното възражение за
неподсъдност.
ПРИЕМА
като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: лична карта и удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт зараждане № 1713/13.11.2002 г. на Общ.Стара Загора;
Съдебно решение по гр.д. № 678/2018 г. на РС-Ст.Загора; изп.лист № 6351/2018
год. На РС-Ст.Загора; Удостоверение № ЧР-04-182/16.12.2020
год,на ППМГ“Г.Милев"-Стара Загора; Декларация за доходите на Кремена
Василева Танева, майка на ищцата.
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените от ответника заверени копия на: лична
карта на ответника, заверени и преведени документи касаещи прекратяване на
трудовото правоотношение на ответника, дължимия наем и доказателства от
администрация Метман, че е регистриран в жилището „Щюбенхаузер Щрасе” 60, за
което плащам наем.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника З.Г. да представи в съдебно заседание декларация за семейно и имотно
състояние и Удостоверение за начислените и изплатени доходи за 12 месечен период
назад от завеждане на исковата молба – 30.12.2020г.
ДОПУСКА
В КАЧЕСТВОТО НА СВИДЕТЕЛ за ищцата Кремена Василева Танева, която да
се призове на адрес: гр. Стара Загора, ул. Отец Паисий № 104, А, ет.6.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника
за събиране на гласни доказателства от едно лице, при режим на довеждане, което
да бъде допуснато като свидетел в насроченото съдебно заседание за установяване
на исканите от страната обстоятелства.
Съдът
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че
едно доброволно уреждане на спора ще доведе до благоприятен изход по делото,
както и че размерът на дължимата държавна такса ще бъде намален наполовина.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на
страните.На ищцата да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно
исканията си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва незабавно, в случай
на постъпване на искания на страните,
депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: