РЕШЕНИЕ
Номер 85323.10.2020 г.Град Сливен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – СливенI състав
На 16.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Живка Кирилова
Секретар:А. Г. В.
като разгледа докладваното от Живка Кирилова Гражданско дело №
20202230102900 по описа за 2020 година
Предявен е иск за прекратяване на брака, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на същия и намира правното си основание в чл. 49 от СК.
В исковата молба ищецът твърди, че с ответницата са сключили граждански брак
на 09.06.1990 г. в гр. Р., за което е издаден Акт № ...от същата дата от Община Р., който е
първи по ред за ищеца и втори по ред за ответницата. От брака си имат родени две деца,
които са навършили пълнолетие.
Сочи, че в началото с ответницата се разбирали добре, живеели заедно в дома на
родителите й, находящ се в гр. Р., ул. „М.л.“ № .
Излага аргументи, че поради финансови затруднения по общо съгласие между тях
ответницата заминала да работи в Република Гърция от 2000 г., като изпращала парични
средства за семейството.
Поради липса на физически и пряк контакт, отношенията им охладнели, в резултат
на което стигнали до конфликти и в последствие се разделили. Фактическата им раздяла е
вече от 20 години.
Твърди, че нямат придобито жилище по време на брака, нито движими вещи,
автомобили, банкови сметки и др.
Заявява, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона,
поради което счита, че следва да бъде прекратен.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което да
1
прекрати сключения брак на 09.06.1990 г. в гр. Русе, като дълбоко и непоправимо разстроен,
без да се произнася по въпроса за вината. Разноските по делото да се поемат от всяка от
страните, така както ги е направила. След прекратяване на брака дава съгласие ответницата
да продължи да носи брачното фамилно име Йорданова.
При условията на чл. 131 от ГПК и постъпил отговор от ответницата, с който счита
молбата за допустима и основателна. Действително признава, че брака е сключен на
09.06.1990 г. в гр. Русе, първи по ред за ищеца и втори за нея. От брака си имат родени две
деца, които са навършили пълнолетие. Не оспорва, че раздялата им е от 20 години. Счита, че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и не би могъл да се заздрави, поради което не
се противопоставя да бъде прекратен на осн. чл. 49, ал. 1 от СК без съда да се произнася по
въпроса за вината. След прекратяване на брака желае да продължи да носи брачното
фамилно име Йорданова.
В съдебно заседание ищецът се явяват лично, поддържа молбата за прекратяване на
брака.
Ответницата, редовно призована не се явява и не се представлява.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Страните са съпрузи и са сключили граждански брак на 09.06.1990 г. в гр. Русе,
видно от представения Акт № 0586 от 09.06.1990 г. от Община Русе. От брака си имат
родени две деца, които са навършили пълнолетие.
Не е спорно, че между страните е имало неразбирателство, в резултат на което всеки
е живял своя индивидуален живот, поради което съдът счита, че не следва действително да
издирва причините за разпадане на брачната връзка.
По делото е разпитана свид. К. – сестра на ищеца, която дава показания, че страните
са разделени от 2000 г., когато ответницата заминала за Гърция. Преустановили всякакви
контакти, между тях липсвала всякаква духовна и емоционална връзка. От брака си имат две
деца, които са навършили пълнолетие. Знае, че и двамата отдавна желаели да прекратят брака
си.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след преценка на
събраните по делото, гласни и писмени доказателства, които като еднозначни и
безпротиворечиви, кредитира изцяло.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от ГПК е допустим и основателен.
Безспорно се установи, че брачното съжителство между страните е преустановено и всеки
живее своя индивидуален живот повече от 20 години.
2
Налице е формално съществуващ брак, който не е в интерес на страните и същият
следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася по
въпроса за вината. Настъпилата между съпрузите фактическа раздяла е преустановила
всякакви духовни, емоционални и физически връзки помежду им, при което техният брак,
съществуващ само юридически и като такъв не е нито в техен интерес, нито в интерес на
обществото. Същият не може да бъде заздравен, видно от събраните по делото доказателства.
Страните не притежават жилище, представляващо семейна имуществена общност, поради
което съдът не дължи произнасяне. Също така нямат движими и недвижими вещи, банкови
сметки, както и не си дължат издръжка един на друг.
След прекратяване на брака ответницата ще продължи да носи брачното фамилно
име Й.
С оглед изхода на процеса окончателната д.т. в размер на 60 лв. следва да бъде
внесена от страните поравно по сметка на СлРС.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключеният граждански брак с Акт № 0586 на
09.06.1990 г. пред длъжностното лице по гражданско състояние в гр. Р. между В. С. Й. , с
ЕГН ********** от гр. Р., кв. „Д.“, бл. ., вх..., ап. . и В. С. Й. , с ЕГН ********** с адрес за
призоваване: гр. С., ул. „П. С.“ № ., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брака, на основание чл. 49 от СК.
След прекратяване на брака В. С. Й. , с ЕГН ********** ще продължи да носи
брачното фамилно име Й..
ОСЪЖДА В. С. Й. , с ЕГН ********** от гр. Р., кв. „Д.“, бл. ., вх. ., ап. .да
заплати в полза на съдебната власт окончателна д.т. в размер на 30 лева.
ОСЪЖДА В. С. Й. , с ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. С., ул. „П. С.“
№ .да заплати в полза на съдебната власт окончателна д.т. в размер на 30 лева.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред С. окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3