№ 22285
гр. С..., 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110107526 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 27413/15.02.2022 г. по описа на СРС по предявен от
„Е.... ЕООД, ЕИК: ...., представлявано от Р...., със седалище и адрес на управление: гр. С...., ул.
Р...., срещу ЕЛ. Н. ЯНЧ., ЕГН: **********, гр. С..., ЖК МЛ...., със съдебен адрес: гр. С....,
ап.5, чрез адвокат Цв....
С отговора на исковата молба ответницата е оспорила исковата молба.
Съдът намира предявения иск за допустим, като делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18 .10.2022 г. от 10.00 часа, за
която дата и час страните да бъдат призовани с препис от настоящото определение, а ищеца – и с
копие от отговора на ответната страна. СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по
делото:
Предявен e положителен установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК във
връзка с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 във връзка с чл. 99 от ЗЗД за сумата от 1 249,20 лв., ведно със
законна лихва от 20.10.2021г. до изплащане на вземането, договорна лихва за периода от
28.11.2018г. до 28.10.2020 г. в размер на 371,79 лв., мораторна лихва за периода от 28.11.2018г. до
20.10.2021 г. в размер на 317,51 лв.
В исковата молба се твърди, че ищецът е подал заявление до СРС за издаване на заповед за
изпълнение срещу длъжницка. Било образувано ч.гр.д. № 60157/2021 г., по което е издадена
заповед за изпълнение, срещу която било подадено възражение от ответника. Твърди, че на
29.06.2015 г. между „ОББ“ АД и ответника е бил сключен договор за потребителски кредит без
обезпечение за сумата от 2490 лв. На 31.01.2018 ж.- бил сключен Договор за продажба и
прехвърляне на вземания между „ОББ“ АД и „Е....“ ЕООД, като вземането било прехвърлено на
ищеца. Твърди, че ответникът е надлежно уведомен за извършената цесия, като поради
неизпълнение на задължението, ищецът е преминал към принудително събиране на същото чрез
снабдяване със заповед за изпълнение на парично задължение. Твърди, че вземането не е погасено
и моли съда да уважи исковата претенция и да му присъди разноски.
Ответната страна, е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
1
Счита иска за неоснователен. Твърди, че не е ясно как е формирана посочената претендирана
главница. Оспорва вземането като погасено по давност за претендираните лихви и главници за
посочения период. Твърди, че не е уведомен за извършеното прехвърляне на вземането на ищеца.
Счита, че договорът за кредит съдържа нищожни клаузи, поради неравноправност и моли съда да
извърши служебна проверка за това, както и по отношение на Договора за цесия. Моли съда да
отхвърли исковите претенции и да им присъди разноски.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна отрицателни
факти.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже наличието на валидно правоотношение между
неговия праводател и ответника; изпълнението на задълженията на праводателя на ищеца по
договора за банков кредит; реално предаване на сочената като заемна сума на ответната страна,
настъпване на изискуемост на вземането, респективно на част от взезмането и размера на
изискуемото вземане; наличието на валидно сключен договор за прехвърляне на процесното
вземане между ищеца и неговия праводател; спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възраженията, на които основава
отговора на исковата молба, в това число правоизключващи и правопогасяващи такива.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 60157/2021 г., I г.о., 120 състав по описа на РС - гр. С....
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 350 лв., като указва на вещото лице да съобрази заключението си с
направеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност по реда на чл. Чл. 110 от ЗЗД
за главниците и по чл. 111, б. «в» от ЗЗД за лихви, неустойки и други периодични вземания, като
съобрази същото към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 60157/2021
г., I г.о., 120 състав по описа на РС - гр. С....
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за
внесен депозит за допуснатата експертиза, в противен случай делото ще се разгледа без събиране
на това доказателство.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след депозиране на вносен документ или след изтичане на
дадения срок за това.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от
9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423 и 02/8955 289 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. С..., бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2