№ 53
гр. Варна , 21.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица А. Тончева
Десислава С. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка А. Паскалева
и прокурора Милена Николова Гамозова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Росица А. Тончева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600114 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.
Подсъдимата Ю. Б. С., редовно призована, явява се лично и с адв. М. З.
Т. от АК – Добрич и адв.Н. П. М. от АК-Добрич , редовно упълномощени от
преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи. Само искам да представя едно пълномощно, тъй като ми се
обадиха че нямам представено такова за пред въззивната инстанция.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
След запознаване с цялото досие на делото и всички съдържащи се в
него материали, съставът на въззивния съд счита, че следва да се проведе
съдебно следствие, с вземане на становище на страните и евентуално
съгласие по чл.281, ал.5 от НПК за прочитане показанията на свидетеля
Витлием Чалъков от досъдебното производство, както и за приобщаване на
писмени доказателства, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ
АДВ.Т.: Даваме съгласие за прочитане показанията на този свидетел.
АДВ.М.: Известни са ни, да се прочетат тези показания.
На основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.4, пр.2 от НПК се ПРОЧЕТОХА
показанията на свидетеля В.Г.Ч., дадени в хода на ДП и находящи се в том
28, л.50 от ДП.
Съдът намира за необходимо да приобщи и всички писмени документи
останали извън обхвата на първоинстанционното производство, поради което
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, на основание чл.283 от НПК, следните писмени
документи, събрани на досъдебното производство:
от том 1 - писмо на областния управител до РП Добрич, л.1-2, протокол
№ 1/21.12.09 г. на ревизионната комисия при читалище „Йордан
Йовков“, л.107,
от том 28 - молба от С.С. до председателя на читалището, л.19, протокол
за доброволно предаване, л.27,
от том 29 - справка от НАП за трудови договори на М.К., л.78, справка
от НАП за трудови договори на М.А., л.79, писмо от банка Пиреос,
л.119, писмо от Общинска банка, л.122,
от том 49 - характеристика за подсъдимата, л.30, две фактури и разходен
касов ордер, л.46-47, сертификат, л.50, количествено стойностна сметка,
съставена от Йорданка Т., л.51.
Настоящият въззивен състав намира, че делото се нуждае от попълване
и с други писмени доказателства, които следва да бъдат събрани след
предоставяне от компетентните за това институции - Общински съвет Добрич
да представи, ако е налично цялото, а ако не - извлечение по отразявания в
съответни книги, свое решение № 18-5/ 03.05.1997 г., и всички документи,
2
сключени с Народно читалище „Йордан Йовков“, във връзка с права и
задължения, произтичащи от това решение; кметът на Община Добрич да
представи актове за общинска собственост №№ 1016/23.11.05 г. и
1106/07.12.05 г. Следва също да бъдат положени усилия за призоваване и
изслушване на вещите лица, изготвили колективната ССчЕ на л.65 и сл. в том
36 от д.п.
Необходимостта от изискване и приобщаване на отбелязаните
документи очевидно от една страна обуславя невъзможност делото да бъде
разгледано и приключено в днешното с.з., и от друга страна обосновава
неговото отлагане, след изслушване на страните по необходимостта от
извършване и на други следствени действия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания към този момент.
АДВ.М.: Нямаме искания по доказателствата към момента. Следва да се
запознаем с доказателствата, които служебно се приобщават към
доказателствения материал, и тези, които ще постъпят, и евентуално тогава
да изразим становище. С оглед на това моля след като бъде изготвен
протокола, същият да ми бъде изпратен по имейла.
АДВ.Т.: Аз също моля да получа протокола по имейл.
Като взе предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Общински съвет Добрич решение № 18-5/
03.05.1997 г., - в цялост, или по извлечения, отразени в съответни книги,
както и всички документи, подписани с Народно читалище „Йордан Йовков“
във връзка с права и задължения, произтичащи от това решение.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от кмета на Община Добрич акт за общинска
собственост № 1016 от 23.11.2005 г. и акт за общинска собственост № 1106 от
07.12.2005 г.
ВПИСВА към списъка за призоваване вещите лица Р.С. и С.М..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.06.2021 г. в 09:00 часа, за когато
явилите се днес страни се считат редовно уведомени. Да се призоват вещите
лица Р.Ц.С. – гр.Добрич, ул. „Княз Дондуков“ № 24 и С.И.М. – гр.Добрич, ул.
„България“, № 1, ст.607.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.25 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4