О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
No 4542
гр. Ботевград, 29.08.2019 г.
Районен съд – Ботевград, V граждански
състав, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No
997 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. No
5271/24.07.2019 г. от адв. Г.У. – пълномощник на ответника В.К.К., с която е
направено искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за
разноските, като им бъдат присъдени поисканите от тях разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответникът по молбата
чрез пълномощника си адв. Ц.С. е депозирал писмен отговор, в който изразява
становище за недопустимост на молбата, а по същество- за нейната
неоснователност.
Съдът намира, че молбата е недопустима по следните
съображения:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, страната
може да поиска допълване или изменяне на постановеното решение в частта му за
разноските в срока за обжалването му, а ако решението е необжалваемо – в
едномесечен срок от постановяването му.
С решение No 155 от 21.06.2019 г. по настоящото
дело съдът е отхвърлил предявения от *****, с. Трудовец, общ. Ботевград
осъдителен иск, като не е присъдил направените от ответника В.К.К. разноски. В
мотивите на съдебното решение съдът е посочил, че въпреки изхода на спора по
делото и направеното искане от ответника, разноски за адвокатско възнаграждение
не следва да му се присъждат, тъй като липсват доказателства такива реално да
са направени.
Съгласно т. 9 от ТР No 6 от 06.11.2013
г. по тълк. д. No 6/2012 г., ОСГТК на ВКС, когато страната не е представила по
делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК, молбата за изменение на съдебното
решение в частта за разноските е недопустима. В т. 2 от същото Тълкувателно
решение е прието, че страната следва да представи списък за разноски по чл. 80
от ГПК, дори когато е направила само един разход в производството. В случая
списък по чл. 80 от ГПК не е представен от ответника, с оглед на което и
предвид цитираното тълкувателно решение, задължително за съдилищата, то молбата
му за изменение на решението в частта за разноските с присъждане и на
адвокатско възнаграждение е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по нея – прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖАДНЕ молбата с вх. No
5271/24.07.2019 г. на адв. Г.У., като пълномощник на ответника В.К.К., за
изменение на решение No 155 от 21.06.2019 г. по гр. д. No 997/2018 г. на РС-
Ботевград в му частта за разноските, и ПРЕКРАТЯВА като недопустимо
производството по същата.
Определението може да се обжалва пред
Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: