Определение по дело №632/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …. 14.08.2020 г. гр. Стара Загора

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На четиринадесети август две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ И.

като разгледа докладваното от съдия Женя И.

гражданско дело № 632 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът, след като констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.

Следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

Следва да бъде допусната исканата от ищцовото дружетво съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, тъй като за изясняването им са необходими специални знания, а същите имат значение за спора, като служебно следва да бъдат поставени и още задачи на вещото лице, а именно: по какъв начин е било извършвано отчитането на водомера през процесния период – чрез електронен карнет или на хартиен карнет, какво е количеството вода по карнета за съответната партида за процесния период и отговаря ли на фактурираното количество вода.

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 29.09.2020 год., от 13,45 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:

„Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на името на ответника М.Т.И., имало открита партида във „ВиК“ ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с партида с № ********* за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Хрищян Войвода“ №15, вх.Б, ет.1, ап.48.

С откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната възникнали договорни отношения, по силата на които „ВиК“ ЕООД се задължило да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължил да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи на МРРБ.

Твърди още, че ответницата М.Т.И. имала неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 185, 23 лева /сто осемдесет и пет лева и двадесет и три стотинки/, произтичащи от предоставени ВиК, услуги за периода 10.08.2018г. до 11.03.2019г., за което били издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 13,16 /тринадесет лева и шестнадесет стотинки/ за период от 28.09.2018 г. до 24.09.2019 г.

За горепосочените суми ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4866/2019 год. по описа на PC - Стара Загора. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и в изпълнение на указанията на заповедния съд, ищецът предявявал настоящите искове за установяване на вземанията по заповедта.

Искането на ищеца до съда е да признае за установено, че ответника М.Т.И., ЕГН **********,***, дължи на ЕООД “Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев № 62, представлявано от Управителя инж. Румен Тенев Райков сумата 185,23 лева /сто осемдесет и пет лева и двадесет и три стотинки/, представляваща цени на предоставени ВиК услуги за периода 10.08.2018г. до 11.03.2019г., за което били издадени квитанции, както следва:

1. за период от 10.08.2018г. до 10.09.2018г. за 11 куб.м., отчетени на 10.09.2018г. на обща стойност 29,96 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на квитанция № **********/28.09.2018г.

2. за период от 10.09.2018г. до 10.10.2018г. за 9 куб.м., отчетени на 10.10.2018г. на обща стойност 24,52 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на квитанция № **********/28.10.2018г.

3. за период от 10.10.2018г. до 09.11.2018г. за 11куб.м., отчетени на 09.11.2018г. на обща стойност 29,96 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на квитанция № **********/15.11.2018г.

4. за период от 09.11.2018г. до 07.12.2018г. за 9 куб.м., отчетени на 07.12.2018г. на обща стойност 24,52 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на квитанция № **********/ 15.12.2018г.

5. за период от 07.12.2018г. до 10.01.2019г. за 13куб.м., отчетени на 10.01.2019г. на обща стойност 35,41 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на квитанция № **********/15.01.2019г.

6. за период от 10.01.2019г. до 08.02.2019г. за 12 куб.м., отчетени на 08.02.2019г. на обща стойност 32,69 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на фактура № **********/ 15.02.2019г.

7. за период от 08.02.2019г. до 11.03.2019г. за 3 куб.м., отчетени на 11.03.2019г. на обща стойност 8,17 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на фактура № **********/15.03.2019г.

ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 27.09.2019г. до окончателното заплащане на сумата,

както и лихви за забавено плащане в размер на 13,16 лева /тринадесет лева и шестнадесет стотинки/ за период от 28.09.2018г. до 24.09.2019г., , по месеци, както следва:

3. за период от 10.10.2018г. до 09.11.2018г. за Пкуб.м., отчетени на 09.11.2018г. на обща стойност 29,96 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на квитанция №**********/ 15.11.2018г. и лихва за период от 15.12.2018г. до 24.09.2019г. в размер на 2,36 лева.

Претендира разноски. Сочи банкова сметка *** „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД – клон Стара Загора, IBAN ***.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК особеният представител на ответника М.И. - адв. Н.С.К. е подала писмен отговор на исковата молба, с който заявява, че исковете са допустими, но неоснователни.

На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване обстоятелства, от които произтичат вземанията му по издадената заповед по чл.410 ГПК. В случая това означава, че по иска по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД изпълнителят /в случая ищецът/ следва да докаже, че между него и ответника е възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на В и К услуги (договорът за услуга се подчинява на правилата, уредени в чл.258 и следващи ЗЗД) срещу заплащане на определено възнаграждение, съдържанието на това правоотношение и че е предоставил услугите за претендирания период съобразно уговореното. А по исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, че изискуемостта на главните задължения е настъпила, падежите на тези задължения, както и размерите на претендираните обезщетения за забава.

Ответникът следва да докаже своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу съществуването на вземанията, респ. тяхната изискуемост.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба заверени преписи от: Досие на абонатен номер 326400, Копие на 7 бр. квитанции, Копие на лихвен лист по партида № *********.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-икономическа експертиза, със задачи, подробно посочени в исковата молба, както и по служебно поставени от съда задачи, а именно: по какъв начин е било извършвано отчитането на водомера през процесния период – чрез електронен карнет или на хартиен карнет, какво е количеството вода по карнета за съответната партида за процесния период и отговаря ли на фактурираното количество вода.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Веселина Недялкова, при депозит от 100 лева, платими от ищеца, в 3 - дневен срок от връчване на определението.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на особения представител на ответника, като му се укаже, че може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.

На основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	2496
Дата:	14 август 2020 г.
Съдия:	Женя Тончева Иванова

Дело:	20205530100632
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	10 февруари 2020 г.

Определение по дело №632/2020 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта