№ 748
гр. Варна, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниМарин Георгиев
заседатели:Съботинов
Тодорка Радинова
Кръстева
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Дияна Иванова Иванова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20213100200729 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ж. АТ. П. - редовно призован, явява се лично и с адв.С.И. – редовно
упълномощен от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Моля да дадете ход на делото.
Подс.П.- Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Ж. АТ. П. - роден на 21.10.1973 г. в гр.Варна, с адрес гр. Варна, ж.к. ...........,
български гражданин, основно образование, не женен- живее на семейни начала, работи
като строител, неосъждан, ЕГН:**********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че подсъдимият П. е получил препис от обвинителния акт на
12.08.2021 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд, с
оглед на квалификацията на деянието и мястото на извършване на самото престъпление.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тук думата е на адвоката и подсъдимия, като за момента няма такива
основания. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити
врати. Мярката за процесуална принуда считам, че следва да бъде потвърдена като
адекватна към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако не бъде направено искане от защитата за разглеждане на делото по реда на
особените правила, то моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред и призовете
лицата, посочени в списъка към обв.акт.
Адв.И.: Настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд, с оглед на
квалификацията на деянието и мястото на извършване на самото престъпление. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тук е мястото да заявя, че ние желаем делото да се разгледа по реда на
чл.371, т.1 от НПК, като не желаем да се провежда разпит на следните лица: свидетелите
П.Т., С.А., И.Т., Б.Т., Р.И., Мартин Статев, Злати И., С.Б., Н.К., С.С.,В.Й.,М.К., В.Д., А.А.,
С.Р., както и вещото лице М, изготвила ДНК експертизата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити
врати. Мярката за процесуална принуда считам, че следва да бъде потвърдена, като
адекватна такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап, евентуално ще имам
2
такива в хода на съдебното следствие.
Предвид изявеното желание от наша страна за разглеждане на делото по реда на
чл.371, т.1 от НПК, моля да бъдат призовани исканите от нас свидетели и вещи лица.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам делото да се разгледа по този ред.
Подсъдимият П.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ на основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява процедурите на подсъдимия по
чл. 371, т.1 и т.2 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно следствие.
Подс.П. – Съгласен съм и моля делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие при условията на чл.371, т.1 от НПК, като не се разпитват посочените от
моя адвокат свидетели и вещи лица.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимият Ж. АТ. П. за престъпление по чл.354а, ал.1, пр.5,
вр.чл.18 от НК.
Относно въпросите по т.2, съдът намира, че не са установени основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Предвид изявлението на подсъдимия и неговия защитник съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава
27 от НПК при условията на чл.371, т.1 от НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер
на 1500 лв. съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото е направено искане за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.1 от
НПК, съдът намира, че производството следва да бъде отложено за друга дата и час, с оглед
призоваване на лицата.
Предвид всичко изложено и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК – Глава 27 от НПК – чл.371, т.1 от НПК, като съдът следва да приобщи показанията на
свидетелите П.Т., С.А., И.Т., Б.Т., Р.И., Мартин Статев, Злати И., С.Б., Н.К., С.С.,В.Й.,М.К.,
В.Д., А.А., С.Р., както и да не бъде изслушвано вещото лице М, изготвила ДНК
експертизата.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1500 лв. по
отношение на подсъдимия П..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК при
условията на чл. 371, т.1 от НПК, като НАСРОЧВА съдебно заседание за 22.10.2021 г. от
13.30 часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите .........
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4