№ 724
гр. Пловдив, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20215300502036 по описа за 2021 година
Обжалвано е решение №261709/12.06.2021г. по гр.д.№18117/2019г. по описа на РС-
Пловдив,II гр.с-в в частта,с която е отхвърлена исковата претенция с правно основание
чл.49 от ЗЗД,вр.с чл.45 от ЗЗД за заплащане на имуществени вреди на пострадалия в размер
на 1250лв.Жалбоподателят счита първоинстанционното решение за неправилно и
незаконосъобразно в обжалваната част и моли същото да се отмени и да се уважи исковата
претенция изцяло.Претендира разноски за инстанцията.
В срока не е постъпил отговор на въззивната жалба,а в съдебно заседание
въззиваемата страна счита решението в обжалваната част за правилно и законосъобразно и
моли да се потвърди.Претендира разноски за инстанцията.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:
Видно от събраните доказателства в първоинстанционното производство касае се за
деликт,причинен при изпълнение на служебни задължения от страна на лице,което е в
трудови правоотношения с ответника.Отговорността е безвиновна,като въззиваемата страна
е осъдена да заплати сумата от 6000лв.,представляващи обезщетение за неимуществени
вреди,причинени на жалбоподателя при неправилно лечение на счупена лъчева кост на
дясната ръка.Решението на съда в тази част е влязло в законна сила,тъй като не е обжалвано
от ответника.
Предмет на настоящия спор е причинените имуществени вреди вследствие на това
лечение,като жалбоподателя сочи и представя доказателства в тази насока,а именно фактура
1
за закупен фиксатор,който му е бил поставен на ръката за лечение на счупването,тъй като му
е било посочено,че това е метода,по който би следвало да се извърши това лечение-чрез
наместване на костта и фиксирането й с фиксатор,който жалбоподателя си е закупил на цена
1250лв.За да отхвърли исковата претенция районния съд е приел,че така предявена
претенцията,между настъпването на вредата и избрания метод на лечение няма причинно-
следствена връзка.
Разпоредбата на чл.49 от ЗЗД представлява сложен фактически състав,като
законодателят е предвидил,че всеки е длъжен да поправи вредите,които е причинил виновно
другиму,като за да е налице деликт,следва да се установят дали са налице съставните му
части,а именно противоправно поведение,наличие на щета и причинна връзка между
увреждането и противоправното поведение на делинквента.Предпоставките следва да бъдат
налице кумулативно и при липса на някоя от тях не е налице противоправно увреждане.В
настоящия случай е установено от пръвоинстанционния съд,че са налице предпоставките на
деликта,а именно противоправно поведение от страна на лекуващия лекар,който е извършил
лечението неправилно,нанесената увреда на жалбоподателя-в случая ръката му няма да се
излекува напълно и причинно-следствена връзка между вредата и противоправното
поведение на делинквента,като вследствие на приложеното лечение жалбоподателя си е
закупил процесния фиксатор,тъй като с него е следвало да се фиксира костта,за да се
намести и да зарастне,за да няма повече здравословни усложнения.И тъй като това не се е
случило след извършването на втория контролен преглед става ясно,че ръката трябва да
бъде поставена в гипс,а фиксатора е бил махнат.Вследствие на така неправилно
приложеното лечение не се е стигнало до пълното излекуване на пострадалия,така както е
посочило и вещото лице в заключението си в първоинстанционното производство.
При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира
решението в обжалваната част за неправилно и незаконосъобразно и следва да го отмени и
да постанови друго,с което да уважи исковата претенция за причинени имуществени вреди в
размер на 1250лв.,които са причинени вследствие приложеното лечение на жалбоподателя
на причинената травма вследствие на падането и на неправилно приложеното лечение от
страна на лекуващия лекар.Налице е деликтна отговорност,която следва да бъде понесена от
делинквента.Така както същия е понесъл своята отговорност за причинените
неимуществени вреди,които са определени от съда по справедливост,така и имуществените
вреди следва да се понесат от него,тъй като същите са доказани по основание и по размер с
представената фактура за закупуването на процесния фиксатор.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от страна на жалбоподателя
и такива са направени в размер на 300лв. за платено адвокатско възнаграждение,които
следва да се присъдят.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ решение №261709/12.06.2021г. по гр.д.№18117/2019г. по описа на РС-
Пловдив,II гр.с-в в частта,с която е отхвърлена исковата претенция с правно основание
чл.49,вр. с чл.45 от ЗЗД на Б. В. Б. с ЕГН-********** от гр.Пловдив,ул.*** чрез
пълномощника му адв.Д.Б. против УМБАЛ "Св.Георги"-гр.Пловдив с ЕИК-********* със
седалище и адрес на управление:гр.Пловдив,бул."Пещерско шосе" №66,представлявано от
К.Б.Д.,С.С.К.,А.П.У.-членове на съвета на директорите за заплащане на сумата
1250лв.,представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди-закупен фиксатор за
фиксация при фрактура на китка,настъпили в резултат на неправилно лечение на травма-
закрито счупване на долния край на лъчевата кост на дясната ръка,претърпяна на
03.04.2019г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА УМБАЛ "Св.Георги"-гр.Пловдив с ЕИК-********* със седалище и
адрес на управление:гр.Пловдив,бул."Пещерско шосе" №66,представлявано от
К.Б.Д.,С.С.К.,А.П.У.-членове на съвета на директорите да заплати на Б. В. Б. с ЕГН-
********** от гр.Пловдив,ул.*** чрез пълномощника му адв.Д.Б. сумата 1250лв./хиляда
двеста и петдесет лв./,представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди-
закупен фиксатор за фиксация при фрактура на китка,настъпили в резултат на неправилно
лечение на травма-закрито счупване на долния край на лъчевата кост на дясната
ръка,претърпяна на 03.04.2019г.
ОСЪЖДА УМБАЛ "Св.Георги"-гр.Пловдив с ЕИК-********* със седалище и
адрес на управление:гр.Пловдив,бул."Пещерско шосе" №66,представлявано от
К.Б.Д.,С.С.К.,А.П.У.-членове на съвета на директорите да заплати на Б. В. Б. с ЕГН-
********** от гр.Пловдив,ул.*** чрез пълномощника му адв.Д.Б. направените от него
разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на 300лв./триста лв./ за платен
адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО в останалата част е влязло в законна сила.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3