Протокол по дело №2556/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 257
Дата: 29 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20222330102556
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. Ямбол, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330102556 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. И. С., редовно уведомена, не се явява. За нея адв. В. К.,
редовно упълномощена.
Ответникът Н. П. Д., редовно уведомен, не се явява. За него адв. Г. Д.,
редовно упълномощен.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, молим да бъде назначена
съдебно-техническа експертиза, която след като се запознае с материалите по
делото и съответно направи оглед на въпросните МПС, да даде заключение
относно пазарната им стойност.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, действително се намираме във
1
втора фаза на делбата, което налага да бъде назначена авто-техническа
експертиза, с цел установяване действителната пазарна стойност на
допуснатите до делба автомобил и мотоциклет. На основание чл.346 от ГПК
предявяваме против ищцата искане по сметките, като представям молба, с
приложени към нея доказателства, с екземпляр за другата страна, който
връчвам на колежката. Искането ни касае заплащане на половината от
разходите, които са извършени единствено от доверителя ми след
прекратяване на брака между страните, във връзка с поддръжката и ремонта
на автомобила, както и разходи за платени, единствено от него във връзка с
дължимия от страните местен данък за автомобила и мотоциклета, както и за
заплатена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, която е в
тежест на собствениците на МПС съгласно КЗ, но е заплатена единствено от
единия от тях. Представям изрична молба, в която са индивидуализирани
всички разходи и са приложени документи за извършването им, съответно –
датите и периодите, в които те са извършени. Искането ни по сметките е в
размер на 7117.95 лв., представляващи половината от сумата, съставена от
сбора на всички претенции, включващи разходи за ремонт, застраховка
„Гражданска отговорност“, платени данъци. Както съм посочил в молбата си,
тези ремонти са били необходими с цел запазване на вещта и привеждането й
в състояние, годно за употреба, тъй като са отстранявани дефекти, без които
автомобила не би могъл да се движи и да се използва. Наемът за гаража,
половината от стойността на който претендираме, също е необходим, тъй като
мотоциклетът следва да се съхранява в закрити помещения, предвид
естеството му. Той не е автомобил, както в случая автомобилът стои паркиран
на открити пространства. За да бъде във вида, в който е в момента, и в който
той ще бъде оценен, се налага той да се съхранява в гараж, наема на който е
заплащан единствено от доверителя ми.

Адв. К.: Оспорвам предявения иск по сметки. Моля, съдът да ми даде
възможност да взема отношение по него, тъй като с оглед количеството на
представените доказателства, ми е трудно към момента. Оспорвам всички
представени писмени доказателства. Моля да ми се даде възможност, с
допълнителна молба да поискам да представя доказателства, които оборват
твърденията на ответника. Правя и възражение за давност, тъй като има суми,
които са след изтеклата давност.
2

Адв. Д.: Имам искане за допускане и на един свидетел. Нямам искане
към експертизата да се установи дали действително са извършени тези
ремонти, защото документите, които представям, същите удостоверяват
извършването на всички дейности. Те са издадени от сервиз, а с оглед
изминалото време такава експертиза би била и безпредметна, тъй като тя не
би могла да установи две или три години назад какви точно части за
заменяни. Може би ще установи тези, които са най-новите.

Адв. К.: Правя искане да бъде задължен ответника да представи
оригиналите на тия документи.

Адв. Д.: Мога да ги представя в момента и представям всички оригинали
на документите, приложени към молбата ми за предявения иск по сметки в
днешното с.з.

С оглед характера на настоящото производство, съдът намира искането
за назначаване на съдебно-оценителна автотехническа експертиза за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа оценителна експертиза, вещото лице
по която, след като се запознае с материалите по делото и извърши справки
навсякъде, където е необходимо, вкл. оглед на допуснатите до делба МПС, да
даде заключение относно пазарната им стойност, стойността на дела на всеки
едни от съделителите, реално поделяеми ли са, като евентуално изготви
варианти за разпределението им в дялове, съобразно квотите на страните в
съсобствеността.
Експертизата ДА СЕ ИЗГОТВИ от вещото лице С. П., при депозит в
размер на общо 500 лв., вносим по равно от страните в едноседмичен срок,
считано от днес.
Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ след представяне на доказателства за
внесения депозит.
3

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна едноседмичен срок, считано
от днес, за изразяване на становище по депозираната в днешното с.з.
претенция по сметки на ответника, след което делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за
произнасяне относно приемането й за съвместно разглеждане в настоящото
производство, както и по доказателствените искания на страните.

Адв. Д.: Госпожо Съдия, тъй като клиента ми работи в чужбина, и от
30.03. до края на м. април ще отсъства от страната, а държи да присъства на
огледа на вещите, а освен това мотоциклетът се съхранява в гараж, до който
той единствено има достъп, Ви моля датата на следващото с.з. да бъде
съобразена със завръщането му в страната и евентуално срока, в който следва
да бъде изготвено заключението на вещото лице.

Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2023 г. от 10.00 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4