Присъда по дело №184/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 27
Дата: 8 декември 2022 г. (в сила от 8 декември 2022 г.)
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20221520200184
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 27
гр. Кюстендил, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниМалинка К. Костадинова

заседатели:Гергана Ив. Ташева
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Г. М. Д.
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от
общ характер № 20221520200184 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:


ПРИЗНАВА подсъдимия И. Л. М., роден на .....г. в гр......, живущ в с...............,
обл..........., българин, ...... гражданин, със средно образование, неженен, земеделски
производител, неосъждан, ЕГН********** за виновен в това, че на 03.11.2020г. в с.Горна
Гращица без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – 3.4
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с тегло 1, 17 грама и процентно съдържание на
активен компонент MDMA 14.6% тегл. на стойност 28,25 лева., като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 НК, поради което и на основание
чл.78а НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно
наказание „глоба” в размер на 1 000 (хиляда) лева, като го признава за невиновен и го
оправдава по първоначално повдигнатото обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2,
т.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК; за това да е държал в местността „Горно Грамаге” в къща
посочените от обвинението други наркотични вещества и за това, че деянието е извършено в
съучастие.

1
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Л. М., с посочени по-горе лични данни, за невиновен в
това, че на 03.11.2020г. в обитаваната от него къща, намираща се в с.Горна Гращица,
обл.Кюстендил, ул.„Васил Левски“№4, в съучастие като извършител с Л. Г. М.,
ЕГН********** е държал взривни вещества и боеприпаси за огнестрелно оръжие, както
следва: 1.два броя фабрично произведени електродетонатори тип ЕДМАН-25
/електродетонатор, милисекунден, антигризутен, с повишена електрическа устойчивост с 25
милисекунди закъснение между степените/ от втора степен на закъснение; 2.два броя
пистолетни патрони за ИЖ 75 /ПСМ/ с означение „5.45 х 18“, произведени в СССР; 3.три
броя бойни патрони калибър 9х19 мм; 4.един брой ловен патрон калибър 20; 5.пет броя
бойни островърхи патрони за карабина калибър 7.92 мм /7.92х57/, 8 мм Маузер; 6.един брой
патрон, предназначен за револвер калибър 38 специал; 7.един брой пистолетен патрон
калибър 9х18 мм, предназначен за пистолет „Макаров“; 8.единадесет броя бойни патрони
калибър 9х19 мм пара; 9.четири броя стоп патрони калибър 9х18 мм „Макаров“; 10.един
брой боен патрон калибър 6.35 мм.; 11.два броя бойни патрони калибър 7.65 мм „Браунинг“;
12.два броя бойни патрони за винтовка „Маузер“ калибър 11 мм.; 13.три броя бойни
патрони за револвер калибър 38 специал; 14.три броя ловни патрони за револвер система
„Наган“; 15. пет броя ловни патрони калибър 16; 16.сто и седем броя бойни островърхи
патрони за карабина калибър 7.92х57 „Маузер“; 17.един брой ловен патрон калибър
16;18.един брой метален патрон, халостен, калибър 7.62 мм „Калашников“; 19.два броя
бойни патрони 7.62 мм „Калашников“; 20. Един брой боен островърх патрон за карабина
калибър 7.92 мм /7.92х57/, 8 мм „Маузер“; 21.два броя тъповърхи патрони калибър 7.62х25
ТТ; 22.четири броя островърхи патрони за карабина калибър 7.92 мм /7.92х57/, 8 мм
„Маузер“, без да има за това надлежно разрешение съгласно Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – престъпление по чл.339,
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и на основание чл.304 НПК го оправдава по това
обвинение.

ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Г. М., роден на ....г. в с............., живущ в същото село,
българин, .............гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан,
ЕГН********** за невиновен в това, че на 03.11.2020г. в с.Горна Гращица, обл.Кюстендил
и в местността „Горно Грамаге“, между с.Горна Гращица и с.Таваличево, в съучастие като
извършител с И. Л. М., ЕГН**********, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества, както следва: в обитаваната от него къща, намираща се в с.Горна Гращица,
обл.Кюстендил, ул.“Васил Левски“ №4 – 3.4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с общо
нето тегло преди анализите 1.17 грама, с процентно съдържание на активния компонент
MDMA 14.6% тегл., на стойност 28.25 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет
№23/29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и в използваната от него къща, намираща се в местността „Горно
Грамаге“ - коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 1.71 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 11.7%, на стойност
10.26 лева; коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 8.70 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 19.1%, на стойност
52.20 лева; коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 13.97 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 26.6%, на стойност
83.82 лева, с общо нето тегло преди анализите – 24.38 грама коноп /марихуана/, на обща
стойност 146.28 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г., за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и на основание
чл.304 НПК го оправдава по това обвинение.

2
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Г. М., с посочени по-горе лични данни, за виновен в това
че на 03.11.2020г. в обитаваната от него къща, намираща се в с.Горна Гращица, ул.„Васил
Левски“№4 е държал взривни вещества и боеприпаси за огнестрелно оръжие, както следва:
1.два броя фабрично произведени електродетонатори тип ЕДМАН-25 /електродетонатор,
милисекунден, антигризутен, с повишена електрическа устойчивост с 25 милисекунди
закъснение между степените/ от втора степен на закъснение; 2.два броя пистолетни патрони
за ИЖ 75 /ПСМ/ с означение „5.45 х 18“, произведени в СССР; 3.три броя бойни патрони
калибър 9х19 мм; 4.един брой ловен патрон калибър 20; 5.пет броя бойни островърхи
патрони за карабина калибър 7.92 мм /7.92х57/, 8 мм Маузер; 6.един брой патрон,
предназначен за револвер калибър 38 специал; 7.един брой пистолетен патрон калибър 9х18
мм, предназначен за пистолет „Макаров“; 8.единадесет броя бойни патрони калибър 9х19
мм пара; 9.четири броя стоп патрони калибър 9х18 мм „Макаров“; 10.един брой боен патрон
калибър 6.35 мм.; 11.два броя бойни патрони калибър 7.65 мм „Браунинг“; 12.два броя
бойни патрони за винтовка „Маузер“ калибър 11 мм.; 13.три броя бойни патрони за
револвер калибър 38 специал; 14.три броя ловни патрони за револвер система „Наган“; 15.
пет броя ловни патрони калибър 16; 16.сто и седем броя бойни островърхи патрони за
карабина калибър 7.92х57 „Маузер“; 17.един брой ловен патрон калибър 16;18.един брой
метален патрон, халостен, калибър 7.62 мм „калашников“; 19.два броя бойни патрони 7.62
мм „Калашников“; 20. Един брой боен островърх патрон за карабина калибър 7.92 мм
/7.92х57/, 8 мм „Маузер“; 21.два броя тъповърхи патрони калибър 7.62х25 ТТ; 22.четири
броя островърхи патрони за карабина калибър 7.92 мм /7.92х57/, 8 мм „Маузер“, без да има
за това надлежно разрешение съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия – престъпление по чл.339, ал.1 НК, поради което и
при условията на чл.54 НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две)
години.
Отлага изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” за изпитателен
срок от 3 (три) години.

Веществените доказателства по делото:
обект №3: 3.4 – метилендиоксиметамфетамин МDМА, с общо нето тегло преди
анализите 1.17 грама, с процентно съдържание на активния компонент МDМА 14.6%,
предадени с приемо-предавателен протокол №80914/25.08.2021г. на ЦМУ, отдел „НОП“ при
Агенция „Митници“ – гр.София; три броя прозрачни полиетиленови пликове, съдържащи
Обект № 1 – коноп /марихуана/ с общо нето тегло в трите подобекта преди анализите – 24.38
грама, с нето тегло преди анализите и със съдържание на активен, наркотично десйтващ
компонент тетрахидроканабинол в отделните подобекти, както следва: Обект № 1.1. – нето
тегло преди анализите 1.71 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 11.07%; Обект № 1.2 – нето тегло преди анализите
8.70 грама, със съдържение на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол /ТНС/ 19.1%; Обект №1.3 – нето тегло преди анализите 13.97 грама,
със съдържание на активен наркотично десйтващ компонент тетрахидроканабинол /ТНС/
26.6 %, предадени с приемо-предавателен протокол №76105 от 05.02.2021г. на ЦМУ, отдел
„НОП“ при Агенция „Митници“ – гр.София – се отнемат в полза на държавата и следва да
се унищожат по предвидения от закона ред.
162 броя патрона от различни марки и калибър /предмет на обвинението по чл.339,
ал.1 НК/, предадени на съхранение в сектор „КОС“ при РУ – гр.Кюстендил от вещото лице
А. Александров – НТЛ при ОДМВР – гр.Кюстендил се отнемат в полза на държавата.
Пушка с означение „1678“, иззета като обект №22 да се върне на Л. Г. М., с посочени
по-горе лични данни.

3
ОСЪЖДА подсъдимия И. Л. М., с посочени по-горе лични данни, да заплати
сторените по делото разноски в размер на 156, 42 лева по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. Г. М., с посочени по-горе лични данни, да заплати
сторените по делото разноски в размер на 420, 60 лева по сметка на ОДМВР –
гр.Кюстендил.
Останалата част от сторените разноски остават за сметка на държавата.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ

към присъда по НОХД№184/2022г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил




Кюстендилска районна прокуратура е внесла за разглеждане обвинителен акт
против И. Л. М. и Л. Г. М., двамата от с.Горна Гращица, община Кюстендил за извършени в
съучастие две престъпления – по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, както
и такова по чл.339, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК.
В обвинителния акт се твърди, че:
І. Подсъдимият И. Л. М. на 03.11.2020г. в с.Горна Гращица, обл.Кюстендил и в
местността „..............“, между с.Горна Гращица и с.Таваличево, обл.Кюстендил, в съучастие
като извършител с Л. Г. М., ЕГН **********, без надлежно разрешително съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови
наркотични вещества, както следва:
- в обитаваната от него къща, намираща се в с.Горна Гращица, обл.Кюстендил,
ул.„.... - 3,4 - метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, с общо нето тегло преди анализите 1,17
грама, с процентно съдържание на активния компонент MDMA 14,6 % тегл. на стойност
28,25 лева, съгласно ПМС№23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството,
- в използваната от него къща, намираща се в местността „.....“, между с.Горна
Гращица и с.Таваличево, обл. Кюстендил, както следва:
- коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 1,71 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетра-хидроканабинол /ТНС/
11,7% на стойност 10,26 лева;
- коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 8,70 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетра-хидроканабинол /ТНС/
19,1% на стойност 52,20 лева;
- коноп / марихуана/ с нето тегло преди анализите 13,97 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетра-хидроканабинол /ТНС/
26,6% на стойност 83,82 лева;
С общо нето тегло преди анализите - 24, 38 грама коноп/марихуана/ на обща
стойност 146,28 лева, съгласно ПМС №23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Твърди се още, че подсъдимият И. Л. М. на 03.11.2020г. в обитаваната от него
къща, намираща се в с.Горна Гращица, обл.Кюстендил, ул.„...............в съучастие като
извършител с Л. Г. М., ЕГН ********** е държал взривни вещества и боеприпаси за
огнестрелно оръжие, както следва:
1. Два броя фабрично произведени електродетонатори тип ЕДМАН - 25
/електродетонатор, милисекунден, антигризутен, с повишена електрическа устойчивост с 25
милисекунди закъснение между степените/ от втора степен на закъснение;
2. Два броя пистолетни патрони за ИЖ 75 /ПСМ/ с означение «5,45 х 18»,
1
произведени в СССР;
3. Три броя бойни патрони, калибър 9x19 мм;
4. Един брой ловен патрон, калибър 20;
5. Пет броя бойни островърхи патрони за карабина, калибър 7,92 мм /7,92x57/,
8мм Маузер;
6. Един брой патрон предназначен за револвер калибър 38 специал
7. Един брой пистолетен патрон калибър 9x18мм, предназначен за пистолет
„Макаров“;
8. Единадесет броя бойни патрони калибър 9x19 мм пара;
9. Четири броя стоп патрони калибър 9 х 18 мм „Макаров“;
10. Един брой боен патрон калибър 6,35 мм;
11. Два броя бойни патрони калибър 7,65 мм „Браунинг“;
12. Два броя бойни патрони за винтовка „Маузер“ калибър 11 мм;
13. Три броя бойни патрони за револвер калибър 38 специал;
14. Три броя ловни патрони за револвер система „Наган“;
15. Пет броя ловни патрони, калибър 16;
16. Сто и седем броя бойни островърхи патрони за карабина калибър 7,92 х 57
„Маузер“;
17. Един брой ловен патрон, калибър 16;
19. Един брой метален патрон, халостен, калибър 7,62 мм Калашников;
19. Два броя бойни патрони 7,62 мм Калашников;
20. Един брой боен островърх патрон за карабина, калибър 7,92 мм /7,92х 57/, 8
мм Маузер;
21. Два броя тъповърхи патрони калибър 7,62x25 ТТ;
22.Четири броя островърхи патрони за карабина, калибър 7,92 мм / 7,92 х 57 /, 8
мм «Маузер»,
без да има за това надлежно разрешение съгласно Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.
ІІ. Подсъдимият Л. Г. М. на 03.11.2020г. в с.Горна Гращица, обл.Кюстендил и в
местността „.........“, между с.Горна Гращица и с.Таваличево, обл.Кюстендил, в съучастие
като извършител с И. Л. М., ЕГН **********, без надлежно разрешително съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови
наркотични вещества, както следва:
- в обитаваната от него къща, намираща се в с.Горна Гращица, обл.Кюстендил,
ул..... - 3,4 - метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, с общо нето тегло преди анализите 1,17
грама, с процентно съдържание на активния компонент MDMA 14,6 % тегл. на стойност
28,25 лева, съгласно ПМС№23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството,
- в използваната от него къща, намираща се в местността „............“, между
с.Горна Гращица и с.Таваличево, обл. Кюстендил, както следва:
- коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 1,71 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетра-хидроканабинол /ТНС/
11,7% на стойност 10,26 лева;
2
- коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 8,70 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетра-хидроканабинол /ТНС/
19,1% на стойност 52,20 лева;
- коноп / марихуана/ с нето тегло преди анализите 13,97 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетра-хидроканабинол /ТНС/
26,6% на стойност 83,82 лева;
С общо нето тегло преди анализите - 24, 38 грама коноп/марихуана/ на обща
стойност 146,28 лева, съгласно ПМС №23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Твърди се още, че подсъдимият Л. Г. М. на 03.11.2020г. в обитаваната от него
къща, намираща се в с.Горна Гращица, обл.Кюстендил, ул...... в съучастие като извършител
с И. Л. М., ЕГН ********** е държал взривни вещества и боеприпаси за огнестрелно
оръжие, както следва:
1. Два броя фабрично произведени електродетонатори тип ЕДМАН - 25
/електродетонатор, милисекунден, антигризутен, с повишена електрическа устойчивост с 25
милисекунди закъснение между степените/ от втора степен на закъснение;
2. Два броя пистолетни патрони за ИЖ 75 /ПСМ/ с означение «5,45 х 18»,
произведени в СССР;
3. Три броя бойни патрони, калибър 9x19 мм;
4. Един брой ловен патрон, калибър 20;
5. Пет броя бойни островърхи патрони за карабина, калибър 7,92 мм /7,92x57/,
8мм Маузер;
6. Един брой патрон предназначен за револвер калибър 38 специал
7. Един брой пистолетен патрон калибър 9x18мм, предназначен за пистолет
„Макаров“;
8. Единадесет броя бойни патрони калибър 9x19 мм пара;
9. Четири броя стоп патрони калибър 9 х 18 мм „Макаров“;
10. Един брой боен патрон калибър 6,35 мм;
11. Два броя бойни патрони калибър 7,65 мм „Браунинг“;
12. Два броя бойни патрони за винтовка „Маузер“ калибър 11 мм;
13. Три броя бойни патрони за револвер калибър 38 специал;
14. Три броя ловни патрони за револвер система „Наган“;
15. Пет броя ловни патрони, калибър 16;
16. Сто и седем броя бойни островърхи патрони за карабина калибър 7,92 х 57
„Маузер“;
17. Един брой ловен патрон, калибър 16;
19. Един брой метален патрон, халостен, калибър 7,62 мм Калашников;
19. Два броя бойни патрони 7,62 мм Калашников;
20. Един брой боен островърх патрон за карабина, калибър 7,92 мм /7,92х 57/, 8
мм Маузер;
21. Два броя тъповърхи патрони калибър 7,62x25 ТТ;
22.Четири броя островърхи патрони за карабина, калибър 7,92 мм / 7,92 х 57 /, 8
мм «Маузер»,
3
без да има за това надлежно разрешение съгласно Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.

Така се поддържа обвинението срещу двамата подсъдими от представителя на
Районна прокуратура, който моли същите да бъдат признати за виновни и им се наложат
конкретни наказания, съответно да се определи общо най-тежко такова.
Подсъдимият И. М. не се признава за виновен. Дава обяснения и моли за оправдателна
присъда.
Защитникът му - адв.В. П. от АК - гр.Кюстендил пледира за постановяване на оправдателна
присъда. Счита, че обвинението срещу подзащитния й не е доказано, както и че процесните
престъпления въобще не са извършени от подзащитния й. Прави подробен анализ на
фактическата обстановка и излага съображения в подкрепа на становището си.
Подсъдимият Л. М. се признава за виновен за престъплението по чл.339, ал.1 НК. Не се
признава за виновен за другото престъпление. Дава обяснения и моли за по-ниско
наказание.
Защитникът му - адв.Е.В. от АК - гр.Кюстендил пледира за оправдаване на подзащитния му
за престъплението по чл.354а, ал.3 НК, а съответно за държането на взривните вещества и
боеприпасите – да бъде признат за виновен, като му се наложи минимално наказание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства и при
условията на чл. 14 и чл. 18 НПК, прие за установено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият И. Л. М. е роден на ..... г. в гр.Кюстендил, живущ в с.Горна Гращица,
обл.Кюстендил, българин, ......... гражданин, със средно образование, неженен, земеделски
производител, неосъждан, ЕГН **********З.
Подсъдимият Л. Г. М. е роден на .........г. в с.Горна Гращица, обл. Кюстендил, живущ в
същото село, българин, ........ гражданин, със средно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********
Подсъдимите са син и баща. Живеят в къща, находяща се в с.Горна Гращица,
обл.Кюстендил, ул............, състояща се от мазе, сутерен и етажи на различни нива. Преди
около десет годни, Л. М. и съпругата му св.Р. М. прехвърлили собствеността на къщата на
своя син - И. Л. М. и дъщеря си С. Л. С., но останали да живеят постоянно в нея. И. М. също
обитавал постоянно къщата с малолетния си син. С. със семейството си идвала рядко на
гости. Всички помещения в къщата се ползвали от членовете на семейството, без да има
обособяване коя стая от кого се ползва.
И. и Л. М.и построили сграда в местността „.....“ между селата Горна Гращица и
Таваличево, състояща се от един етаж. Същата се ползвала от семейството, както и
селскостопанските им работници.
Подсъдимите И. М. и Л. М. към 03.11.2020г. не разполагали с надлежно
разрешение за държане на наркотични вещества или други дейности със същите, изискуемо
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (чл.7, чл.16, чл.29,
чл. 73).
За посочените по-горе взривни вещества и боеприпаси за огнестрелно оръжие
двамата подсъдими не притежавали надлежно разрешително съгласно Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.
4
И. М. имал издадено разрешение за придобИ.е, съхранение, носене и употреба на
огнестрелни оръжия и боеприпаси №20160279851 със срок на валидност до 15.11.2022г.,
издадено от 04 - то РУ - СДВР. Разрешението било за ловна пушка /полуавтомат/ „Берета",
кал. 12, с фабр. №С17388E/B54503F и ловна пушка „ИЖ", калибър 12, с фабр.№08059.
Същият имал право да съхранява до 500 броя боеприпаси за всяко от оръжията, до 1000 броя
боеприпаси, калибър 12 мм.
Л. М. имал разрешение за придобИ.е, съхранение, носене и употреба на
огнестрелни оръжия и боеприпаси №20170346141, валидно до 23.03.2022г., издадено от РУ -
гр.Кюстендил. Разрешението било за ловна пушка „ИЖ", кал. 12, с фабр.№М14313 и ловна
пушка „Норинко", калибър 22LR, с фабр.№9509396 и 500 броя боеприпаси калибър 12 и до
100 броя боеприпаси калибър 22LR.
На 03.11.2020г. служители на РУ-гр.Кюстендил - свидетелите П. Д., А. А.
получили оперативна информация, че И. М. държи в използваните от него жилища
наркотични вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси за огнестрелни оръжия. За да
обезпечат въпросните веществени доказателства и да попречат на подсъдимия да ги укрие
или отчужди, служители на ОД на МВР - гр. Кюстендил предприели неотложни действия по
разследване - претърсване и изземване в имота, обитаван от И. М., находящ се в с.Горна
Гращица, ул. ..... и в постройката в местността „Горно Грамаге". Когато отишли на адреса,
там бил обвиняемия И. М.. Преди да започне претърсването същият бил поканен да посочи
и предаде намиращите се в имота наркотични вещества, както и други вещи, забранени за
притежание от закона. Подсъдимият И. М. заявил, че не притежава такива. Последният
присъствал по време на извършване на действията по разследване. При извършеното
претърсване в къщата в с. Горна Гращица, ул.“Васил Левски"№4 на различни места били
намерени и иззети следните обекти:
обект №1 - патрон с жълта на цвят пластмасова част и златиста метална горна част,
с щампа „Made in Bulgaria", намерен на първи етаж от къщата върху шкафче в коридора.
обект №2 - два броя картонени кутии с надпис „Master", едната от които съдържа
седем броя патрони с прозрачна пластмасова долна част и златиста метална горна част с
щампа в „12" и стилизиран образ на звезда, в другата кутия се намират 16 броя патрони
прозрачна пластмасова долна част и златиста метална горна част с щампа в „12" и
стилизиран образ на звезда. Три картонени кутии, зелени на цвят с надпис „Rio Game Load",
съдържащи, съответно двадесет броя патрони с пластмасова долна част и метална горна
част - два червени, един син, останалите зелени. Втората кутия съдържа двадесет и пет броя
патрони със зелена пластмасова долна част и златиста метална горна част. Третата кутия
съдържа петнадесет броя патрони - четири с прозрачна пластмасова долна част и златиста
метална горна част, а останалите са със зелена пластмасова долна част, намерени на първи
етаж в помещение, обособено като спалня върху бюро.
обект №3 - четири броя таблетки, бежово - жълтеникави на цвят с изображение на
заек с диаметър около 7мм, която при полевия наркотест реагира на „ММС Опиати",
намерени на първи етаж в помещение, обособено като спалня върху шкафче със стъклена
витрина в картонена кутия.
обект №4 - два броя патрони, златиста метал с щампа в горната част „5,45 х 18",
един брой патрон метален, златист с щампа, която не се чете, три броя патрони, златист
метал, единия с щампа „Luger 9mm", вторият с щампа 44 и третия с щампа „3 120 38",
намерени на първи етаж в помещение, обособено като спалня върху шкафче със стъклена
витрина в картонена кутия, в която намерен и обект №3.
обект №5 - пластмасова поставка, съдържаща пет броя патрони от златист метал с
щампа отгоре „Н" с червен пластмасов връх, патрон с хартиена долна част, червен на цвят и
метална горна част с щампа „20", картонена кутия с надпис „Master", съдържаща три броя
5
патрони с прозрачна пластмасова долна част и златиста метална горна част с щампа „12" и
стилизиран образ на звезда; намерени е същата стая обособена като спалня върху бюро.
обект №6 - пълнител с три броя патрони от сребрист метал с щампа „С" в горната
част; намерен в същото помещение, обособено като спалня, върху същото бюро в черна
кутия с надпис „ Tendens“.
обект №7 - метален елемент от тъмен метал с дължина около 13 см. заострен от
едната страна, а от другата страна има отвор с диаметър около 1,5см; намерен в същото
помещение, обособено като спалня, върху шкафче със стъклена витрина.
обект №8 - пет броя патрони от тъмен метат с дължина около 8 см на метална
поставка, патрон от сребрист метат с щампа „WCC", два броя патрони от златист метат с
щампа PG 8mm", един брой патрон от червеникав метат с щампа „10 86"; намерен в същото
помещение, обособено като спалня, в шкафче със стъклена витрина, на най-долното
чекмедже.
обект №9 - пушка в калъф с надпис отстрани „Beretta" с № С17388Е и В 54503F; в
същото помещение, непосредствено вдясно от вратата е намерена каса с размери 150x27x20
см, която не е прикрепена към земята, отключена с ключ предоставен от И. М.. В касата е
намерен обекта, както и обект №10.
обект №10 - разглобена пушка в калъф с № М 14313; в същата каса е намерен
обекта.
обект №11 - сглобена пушка с щампа на цевта 8808965 с щампа ложата 08965; от
коридора вдясно, се намира друго помещение с котле за парно, простор за дрехи. От вратата
вдясно в това помещение се намира врата, която води до друго помещение. Зад вратата е
намерен сглобения обект №11, а до него калъф за пушка.
обект №12 - платнен патрондаш е общо двадесет броя патрона е различна на цвят
пластмасова долна част и метална горна част, златист метат, кожен патрондаш с поставени
двадесет и един броя патрони в гнездата е пластмасова долна част и метална горна част,
картонена кутия, зелена на цвят, съдържаща девет броя патрони с пластмасова долна част и
метална горна част; върху шкафче срещу входната врата на горното помещение е намерен
обекта.
обект №13 - два броя патрони, сребрист метал е щампа „9 мм КН ALL"; в същия
шкаф /скрин/ под дрехите е намерен обекта.
обект №14 - общо двадесет и пет броя патрона от златист потъмнял метал,
различни по форма и размер; в горното помещение вдясно се намира врата, която води към
помещение, обособено като гараж. Непосредствено след вратата е намерена метална каса,
зеленикава на цвят, отключена с ключ предоставен от И. М.. В тази каса е намерена дървена
кутия с намиращи се в нея 25 броя патрони.
обект №15 - тридесет и пет броя патрони с пластмасова и хартиена долна част и
метална горна част, деветдесет и четири броя патрони от тъмен метал с остър връх и
тринадесет броя патрони от златист метал; до касата в гаража се намира гардероб. В крилото
на гардероба до касата е намерен обект №15.
обект №16- патрон е хартиена долна част и метална горна част и метални и
дървени елементи, наподобяващи разглобена пушка; в същото крило на гардероба до касата
е намерен обект № 16.
обект №17 - сглобена пушка с надпис „9509396" с поставена на нея оптика; от
входната врата на къщата вдясно по стълби се стига до втория етаж: на къщата.От
помещение обособено като хол на етажа по стълби се достига до следващия етаж, като
вдясно от стълбите се намира помещение обособено като спалня. По стълби нагоре се стига
до друго помещение обособено като спалня. В последното помещение, зад вратата се намира
6
метална каса закрепена към пода с размери 135х30х50см, затворена, но не заключена. Върху
касата е намерен отключен катинар с поставен на него ключ. В касата е намерена
гореописаната пушка.
обект №18 - предмет с цилиндрична форма от червеникав на цвят метал с дължина
7 см и диаметър 5 мм с щампа „2" от едната страна; в горепосочената каса в кутийка на
горния рафт е намерен посоченият обект, наподобяващ капсулдетонатор.
обект №19 - предмет с цилиндрична форма от червеникав на цвят метал с дължина
7 см и диаметър 5 мм с щампа „2" от едната страна; в същата каса на същия рафт е намерен
и посоченият обект.
обект №20 - тридесет и седем броя патрони с пластмасова долна част метална
горна част; пластмасова кутийка с тридесет и осем броя патрони, от които осемнадесет броя
са от сребрист метал, двадесет от златист метал; шест броя патрони от тъмен метал с
различна дължина; на същия рафт в горната каса е намерен посоченият обект.
обект №21 - четири броя патрони от тъмен метал на метална поставка; в гардероб
в същото помещение обособено като спалня са намерени 4 бр. патрони.
обект №22 - пушка с потъмнял метал, с надпис пред мерния прибор „1678";
намерен в помещение, обособено като механа на приземния етаж на къщата.
В хода на претърсването подсъдимият И. М. бил питан за всеки един от обектите.
При намирането и изземването на наркотичните вещества (обект №3), заявил пред
присъстващите на място полицейски служители и поемни лица, че ги държи от няколко
години и са му дадени тогава от негов приятел. Заявил, че има разрешително за две от
намерените пушки, а другите две пушки са на баща му Л. М., който също имал
разрешително за притежанието им. За пушката, която била закачена в механата (обект № 22)
обяснил, че е развалена и я имат отдавна, като използват за украса. Обяснил, че част от
патроните са негови, за които има разрешение, друга част са на баща му, а част от патроните
били намерени преди години.
При извършеното претърсване в стая обособена като спалня на последния етаж от
къщата е намерена затворена, но незаключена метална каса в която е намерен обект №17 -
сглобена пушка с надпис „9509396" с поставена на нея оптика. В същата каса на горния
рафт е намерен предмет с цилиндрична форма от червеникав метал с дължина 7 см и
диаметър 5 мм с щампа отдолу 2, наподобяващ капсулдетонатор. За намерения обект е
уведомен оперативния дежурен при ОДМВР гр.Кюстендил, като претърсването е спряно до
пристигането на служители ДСОБТ гр.София. След пристигането на експерти специални
операции в ДСОБТ, претърсването е възобновено. Намерения предмет с цилиндрична форма
от червеникав на цвят метал с дължина 7 см и диаметър 5 мм с щампа „2" от едната страна е
обозначен като обект № 18. В същата каса и на същия рафт е намерен и иззет и обект № 19 -
предмет с цилиндрична форма от червеникав на цвят метал с дължина 7 см и диаметър 5 мм
с щампа „2" от едната страна. Обекти № 18 и № 19 са предадени на експертите от ДСОБТ за
изготвяне на взривотехническа експертиза.
За намерените и иззети, описани по-горе обекти №18 и 19, И. М. обяснил, че са
намерени в касата на баща му и не знае откъде са.
След приключване на претърсването и изземването в къщата, двора и
прилежащите постройки на ул.“........., било извършено претърсване в постройката в
местността „............". Въпросната къща била охранявана от служители на РУ - гр.
Кюстендил и при отИ.е на ДСОГ на място била отключена от обвиняемия И. М. и
процесуално-следствените действия са извършени в негово присъствие.
При извършеното претърсване над кухненските шкафчета под подпокривните
греди била намерена картонена кутийка с надпис „Sencor". В тази картонена кутийка е
7
намерен и иззет обект №1 - три найлонови торбички, съдържащи суха зеленикава на цвят
растителна маса, която при полевия наркотест реагирала на „Канабис" с бруто тегло 0,058
кг. Относно намерените и иззети наркотични вещества, И. М. е обяснил, че не са негови, че
в къщата често идват негови приятели и не знае от кой са оставени.
От заключението на извършената на досъдебното производство физикохимична
експертиза - протокол №21/НАР - 351 от 13.04.2021г. на ЦЕКИ към НИК - МВР, се
установява, че четири броя бежови цилиндрични таблетки без разделителна линия, иззети
като обект № 3 представляват 3,4 - метилендиоксиметамфетамин MDMA, с общо нето тегло
преди анализите 1,17 грама с процентно съдържание на активния компонент MDMA 14,6%
тегловни.
С протокол от 80914/25.08.2021г. остатъка от високорисковото наркотично
вещество след извършената експертиза е изпратено за съхранение на ЦМУ гр.София.
Стойността на наркотичното вещество МДМА възлиза на 28,25 лева, съгласно
Постановление на Министерски съвет №23 от 29.01. 1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
В хода на разследването по делото била извършена физикохимична експертиза -
протокол №458/27.11.2020г. на НТЛ - ОДМВР - гр. Кюстендил, която установила, че
иззетата суха растителна маса по морфологични белези и химичен състав представлява
коноп /марихуана/, със съответно по иззети обекти тегло и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, както следва:
Обект №1.1 - нето тегло преди анализите 1,71 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТНС/11,7%;
Обект №1.2 - нето тегло преди анализите 8,70 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 19,1%;
Обект №1.3 - нето тегло преди анализите 13,97 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 26,6%;
С протокол № 76105/05.02.201 г„ след извършената експертиза, остатъка от
високорисковото наркотично вещество е изпратен за съхранение в ЦМУ, гр.София.
Съгласно постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на
съдопроизводството (обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998 год., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 год.)
стойността на един грам коноп /канабис, марихуана/ възлиза на 6.00 лева. При така
определената тарифа стойността на иззетото високорисково наркотично вещество - 24,38
грама коноп /марихуана/ възлиза на 146.28 лева.
Изготвена е дактилоскопна експертиза - протокол № 266/15.07.2021г. на НТЛ -
ОДМВР - гр. Кюстендил, видно от която една от иззетите дактилоскопни следи от
картонената кутия, в която е намерен обект № 1, иззет от къщата с местността „................. е
годна за сравнително изследване, но не е оставена от И. М.. По торбичките, в които е
намерено наркотичното вещество не са открити годни за сравнително изследване
дактилоскопни следи.
В хода на разследването е била извършена комплексна експертиза - протокол №
79/02.12,2020г. на отдел ПБТСФХ/Противодействие на бомбения тероризъм и специална
физико-химия/, дирекция СОБТ при ГДЖСОБТ - МВР от която се установява, че взривните
вещества /обект №18 и обект №19/, представляват два броя фабрично произведени
електродетонатори тип ЕДМАН - 25 /електродетонатор, милисекунден, антигризутен, с
повишена електрическа устойчивост с 25 милисекунди закъснение между степените/ от
втора степен на закъснение. Същите са годни за употреба. Обектите са унищожени при
изследването им за годност.
8
В хода на разследването е извършена съдебно-балистична експертиза - протокол
№13/12.01.2021г. на НТЛ - ОДМВР - гр. Кюстендил, допълнителна съдебно балистична
експертиза - протокол № 347/09.09.2021г. на НТЛ - ОДМВР - гр. Кюстендил, с които са
изследвани иззетите огнестрелни оръжия и боеприпаси за огнестрелни оръжия и тяхната
годност по предназначение със следните резултати:
За огнестрелните оръжия:
обект №9 - пушка в калъф с означение „Beretta" с № С17388Е е ловен полуавтомат,
калибър 12 с монтиран шок на цевта, произведен в Италия от Фирмата „Пиетро Берета",
модел А -301 12 / 70. Оръжието е годно за употреба по предназначение;
обект №10 - разглобена пушка в калъф с № М 14313 се определя като ловна пушка
надцевка „Байкал ИЖ 27, ЕМ 12/76", калибър 12x76. След сглобяване на пушката е
установено, че всички части и механизми взаимодействат помежду си правилно и ловното
оръжие е годно за употреба по предназначение;
обект №11 - ловна пушка надцевка „Байкал - ИЖ 27 ЕМ 12/76", калибър 12 х 76,
система на презареждане - стандартна с ежектор, дървен приклад и полуложа. Първите
цифри „88" е годината на производство, всички части и механизми са от едно и също
оръжие с № 08965. Оръжието е годно за употреба по предназначение;
обект №17 - сглобена пушка с надпис „9509396" с поставена на нея оптика е
малокалибрена пушка, калибър 5,6мм/ 22флобер, модел JW 23, която се произвежда в
Китай, като пълнителят от Обект № 6 е пълнител от тази пушка. Пушката е годна за
употреба по предназначение;
обект №22 - пушка с потъмнял метал, с надпис пред мерния прибор „1678" се
характеризира като винтовка „Бердан", руско производство, образец 1870г. Частите и
механизмите на винтовката са покрити с ръжда, в резултат от действието на корозия и не
взаимодействат помежду си правилно и оръжието е негодно за употреба по предназначение.
За боеприпасите за огнестрелни оръжия:
Установява се, че част от тях са калибър 12 и калибър 22, за които двамата
подсъдими обвиняеми имат разрешително - И. М. до 1000 бр. за боеприпаси калибър 12 и Л.
М. до 500бр. за калибър 12 и до 100 бр. за калибър 22.
Боеприпасите за огнестрелно оръжие, които се намират извън обхвата на
издадените разрешителни на И. М. и Л. М. са, както следва:
Два броя пистолетни патрони за ИЖ 75 /ПСМ/ с означение «5,45 х 18»,
произведени в СССР;
Три броя бойни патрони, калибър 9x19 мм:
Един брой ловен патрон, калибър 20;
Пет броя бойни островърхи патрони за карабина, калибър 7.92 мм /7.92x57 /, 8мм.
Маузер;
Един брой патрон предназначен за револвер калибър 38 специал
Един брой пистолетен патрон калибър 9x18мм, предназначен за пистолет
„Макаров";
Единадесет броя бойни патрони калибър 9x19 мм пара;
Четири броя стоп патрони калибър 9x18 мм „Макаров";
Един брой боен патрон калибър 6,35 мм;
Два броя бойни патрони калибър 7,65 мм „Браунинг";
Два броя бойни патрони за винтовка „Маузер" калибър 11 мм;
9
Три броя бойни патрони за револвер калибър 38 специал;
Три броя ловни патрони за револвер система „Наган";
Пет броя ловни патрони, калибър 16;
Сто и седем броя бойни островърхи патрони за карабина калибър 7,92 х 57
„Маузер";
Един брой ловен патрон, калибър 16;
Един брой метален патрон, халостен, калибър 7.62 мм Калашников;
Два броя бойни патрони 7.62 мм Калашников,;
Един брой боен островърх патрон за карабина, калибър 7,92 мм /7,92х 57/, 8 мм
Маузер:
Два броя тъповърхи патрони калибър 7,62x25 ТТ;
Четири броя островърхи патрони за карабина, калибър 7,92 мм / 7,92 х 57 /, 8 мм
«Маузер».
Всички патрони са годни за употреба по предназначение /с изключение на един
брой ловен патрон кал.16, който не е включен в обвинението/.
Откритите и иззети взривни веща и боеприпаси, предмет на обвинението били
държани от подсъдимия Л. М..
Горната фактическа обстановка се установява от: обясненията на подсъдимите;
показанията на свидетелите П. Д., А. А., К. К., С. С. и Р. М.; заключенията на вещите лица
по посочените експертизи; протоколи за претърсване и изземване и фотоалбум към тях;
протоколи за извършване на полеви наркотест; протоколи за мерене на открито наркотично
вещество; цитираните разрешителни и справки и справки за съдимост на подсъдимите.
Между събраните по делото доказателства съдът не констатира съществени
противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 НК:

При така установената фактология съдът призна подсъдимият И. М. за виновен в
това, че на 03.11.2020г. в с.Горна Гращица без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично
вещество – 3.4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с тегло 1, 17 грама и процентно
съдържание на активен компонент MDMA 14.6% тегловни на стойност 28,25 лева, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 НК, поради
което и на основание чл.78а НК го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание, като го признава за невиновен и го оправдава по първоначално
повдигнатото обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК;
за това да е държал в местността „Горно Грамаге” в къща посочените от обвинението други
наркотични вещества и за това, че деянието е извършено в съучастие.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с осигуряване на
регламент при придобИ.ето и държането на наркотични вещества или техни аналози.
Предмет на престъплението е високорисково наркотично вещество.
Метилендиоксиметамфетамин MDMA/солите и препаратите му/ е поставен под контрол в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
10
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн.
в ДВ бр. 87/2011г.), издадена съгласно чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП.
Същевременно, с оглед незначителността на вредните последици, чистото
съдебно минало на подсъдимия, деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Престъплението, по смисъла
на чл.93, т.9 НК, представлява маловажен случай.
Установената фактология не може да обоснове извод, че деянието е
малозначително или неговата обществена опасност е явно незначителна по смисъла на чл.9,
ал.2 НК.
Доколкото по делото не се установи, че И. М. да е държал другите посочени от
обвинението наркотични вещества, както и да е държал всички такива в съучастие с другия
подсъдим – негов баща, то в тази му част и по основния състав на престъплението съдът го
призна за невиновен и го оправда.
Изпълнителното деяние е осъществено, чрез действие - държане. Доказа се, че
подсъдимият е осъществявал фактическата власт върху процесното наркотичното вещество.
Не се установи същият да притежава надлежно разрешително за дейностите по ЗКНВП.
Престъплението е формално, на просто извършване.
Субект на престъплението е подсъдимият И. М..
Подсъдимият е съзнавал всички елементи от състава на престъплението -
съзнавал е вида на държаното от него високорисково наркотично вещество, знаел е
забраната на закона, недопускащ притежание на наркотици, поради вредния ефект върху
здравето на хората. Т. е. от субективна страна той е действал при форма на вина пряк
умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното от подсъдимия престъпление, нормата на чл.354а, ал.5 НК
предвижда наказание глоба до 1000 лева. Предвид това обстоятелство, с оглед факта, че той
не е осъждан и по отношение на него не е прилаган този институт, предвид това, че с
престъплението не са причинени имуществени вреди и липсата отрицателните предпоставки
по чл.78а, ал.7 НК, съдът счете, че са налице кумулативно изискуемите се предпоставки за
прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, предвиждаща освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл.78а,
ал.5 НК, поради което наложи наказанието в единствено възможния му размер, а именно – 1
000 лева.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат
целите на наказанието по отношение на подсъдимия и по отношение на останалите членове
на обществото.
Съдът отне в полза на държавата наркотичните вещества - предмет на
обвинението, като част от същите са изразходвани в хода на извършените физико-химически
експертизи, а другата част са предадени за съхранение в ЦМУ, като постанови същите да се
унищожат по съответния ред.
Приемайки, че подсъдимият Л. М. няма никакво участие в престъплението по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, съдът го призна за невиновен и на основание
чл.304 НПК го оправда по така повдигнатото му обвинение.
По делото не се събраха каквито и да било доказателства в подкрепа на
обвинителната теза, че посоченото престъпление е извършено от Л. М. в съучастие с другия
подсъдим, негов син.
11

За престъплението по чл.339, ал.1 НК:

Съдът призна подсъдимият Л. М. за виновен в това, че на 03.11.2020г. в
обитаваната от него къща, намираща се в с.Горна Гращица, ул.„Васил Левски“№4 е държал
посочените от обвинението взривни вещества и боеприпаси за огнестрелно оръжие, без да
има за това надлежно разрешение съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия – престъпление по чл.339, ал.1 НК и му наложи
наказание.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с придобИ.ето,
държането и използването на огнестрелни оръжия, боеприпаси и взривни вещества.
Предмет на престъплението са посочените и подробно описани взривни вещества и
боеприпаси за огнестрелни оръжия.
Подсъдимият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние – държал
е в дома си посочените взривни вещества и боеприпаси, без да има за това надлежно
разрешение.
Установено бе, че въпросните взривни вещества и боеприпаси са били годни.
Като субект на престъплението, подсъдимият Л. М. е осъществил същото при
пряк умисъл. Той е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Имал е съзнание за
всички обективни признаци от състава на престъплението.
За посоченото престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от две
до осем години.
За да определи вида и размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието, на дееца, подбудите за извършването на деянието, както
и другите смекчаващи и отегчаващи вината и отговорността като цяло обстоятелства.
Степента на обществената опасност на деянието не е завишена. Горната преценка
е направена, с оглед вида на засегнатите обществени отношения, условията, времето,
мястото, начина и обстановка на извършване на престъплението.
Степента на обществена опасност на подсъдимия Л. М. не е висока.
При условията на чл.54 НК, при превес на смекчаващите над отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът определи на подсъдимия наказание – лишаване от
свобода за срок от две години.
По отношение на него са налице материално-правните предпоставки за отлагане
изпълнението на наказанието при условията на чл.66, ал.1 НК, а именно – наложено е
наказание лишаване от свобода за срок до три години, същият не е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер и най-вече за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправяне на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. Съдът
прие за подходящ и определи изпитателен срок в размер на три години.
Съдът прие, че наложеното наказание ще съдейства за постигане целите на
специалната и генералната превенции, визирани в чл.36 НК и на подсъдимия ще се
въздейства поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо по такъв начин, че
същият в бъдеще няма да бъде субект на престъпление.
Приемайки, че подсъдимият И. М. няма никакво участие в извършване на
престъплението по чл.339, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, съдът го призна за невиновен и на
основание чл.304 НПК го оправда по така повдигнатото му обвинение.
12
По делото не се събраха каквито и да било доказателства в подкрепа на
обвинителната теза, че посоченото престъпление е извършено от И. М. в съучастие с другия
подсъдим, негов баща.
Съдът постанови отнемане в полза на държавата на иззетите като веществени
доказателства боеприпаси и взривни вещества, предмет на престъплението.
Пушка с означение „1678“, иззета като обект №22 постанови да се върне на
подсъдимия Л. Г. М..

ПО РАЗНОСКИТЕ

На основание чл.189, ал.4 НПК съдът осъди всеки от подсъдимите да заплати по
сметка на ОДМВР, гр.Кюстендил само съответната част от деловодните разноските, сторени
по обвинението, по което бяха признати за виновни, а именно: И. М. - 156, 42 лева, а Л. М. -
420, 60 лева.
За останалата част от сторените разноски бе постановено да останат за сметка на
държавата.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
13
Съобщи за изтекли лични данни