|
Съобразно разпоредбата на чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка за редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба, депозирана от адв. Бръмбарова, в качеството й на процесуален представител на Виждан Джелил Емурла от гр. Кърджали, против решение № 196/03.06.2011 г., постановено по настоящото в.гр.д. №161/2011 г., не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и т.4 от ГПК, а именно- към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК и към същата не са приложени доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв., за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, депозирана от адв. Бръмбарова, в качеството й на процесуален представител на Виждан Джелил Емурла от гр. Кърджали , против решение № 196/ 03.06.2011 г., пост. по в.гр.д. №161/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на жалбодателя Виждан Джелил Емурла от гр. Кърджали, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, както и да приложи доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв., за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
При не отстраняване в срок на допуснатите нередовности жалбата ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.