№ 37
гр. Айтос, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20222110200023 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на СВ. Д. ИВ., ЕГН **********, с адрес: ***, против Наказателно
постановление (НП) № 21-0237-000207/16.12.2021 г. на Началник-група към ОДМВР Б., РУ А., с
което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183, ал.7 ЗДвП на жалбоподателя са наложени
глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. Моли съдът
да отмени атакуваното НП. Основните оплаквания касаят следното: жалбоподателят не бил
извършил нарушението, като било нарушено и правото му на защита.
Административно-наказващият орган (АНО) редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на НП.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 25.11.2021 г. около 9,40 ч., в гр.А., на ул.“***“ до хипермаркет ***, с посока на
движение ул. ***, жалбоподателят управлявал т.а., състав от ППС- влекач *** с рег. № *** с
прикачено полуремарке с рег. № ***, собственост на „***“ ЕООД, като нарушил временна
забрана за движение на т.а. над 12 тона, въведена с пътен знак В-18, поставен на КПП-Р. съгласно
Заповед № РД-11-109/27.09.2021г., изм. и доп. със Заповед № РД-11-111/30.09.2021г., изм. и доп.
със Заповед № РД-11-148/17.11.2021г. на ОПУ Б.. Бил съставен АУАН, подписан от
жалбоподателя без възражения, като същият не е направил възражения и в законоустановения
срок. Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП, в което по идентичен начин са отразени
установените обстоятелства относно мястото на нарушението, нарушителя, вида на МПС, както и
извършеното нарушение по ЗДвП, вкл. правното му основание. Описаната фактическа обстановка,
установена несъмнено по делото, съдът приема въз основа на съставения АУАН, показанията на
свид. Ж.Ж., А.М. и Н.Д. – служители на РУ-А., както и от приложените писмени доказателства.
При установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи:
1
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в срок и съдържа необходимите реквизити,
поради което е допустима. Административнонаказателното производство е било образувано в
срока по чл. 34, ал.1 ЗАНН. АУАН е издаден от компетентен орган при спазване на чл. 42 ЗАНН.
НП е било издадено в срока по чл.34,ал.3 ЗАНН – от компетентен орган, като същото съдържа
реквизитите по чл. 57 ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е
индивидуализирано чрез описание на същото и посочване на нарушените законови норми в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен и да организира адекватно защитата си.
Съгласно чл. 6, т. 1 ЗДвП участниците в движението са длъжни да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка. Безспорно е обстоятелството, че в процесният участък е действала забрана за
движение на товарни автомобили над 12 тона. По делото са приложени три заповеди на Директора
на ОПУ-Б., издадени на осн. чл.9 ал.3 ЗП и чл.81 от Наредба №3/16.8.2010г. за временната
организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по
пътищата и улиците (съгласувани и с ОД-МВР-Б.), с които е въведена ВОБД за забрана за
преминаване на МПС с техническа максимална допустима маса над 12 т. в посочения участък от
път III-208 “В.-Д.-А.“. На съда е служебно известно, че на кръговото кръстовище в гр.А. (ул.“***“
и ул.“***“), на КПП-Р. (и на разклона на асфалтобаза гр.А.), от където е преминал жалбоподателят,
е имало поставени знаци от категорията В-18, забраняващи влизането на съответното ППС с
посочена максимална маса при въведена временна забрана за движение. Съгласно чл. 47, ал.3
ППЗДвП с пътен знак В-18 се въвежда забрана за влизането на ППС с маса с товар, по-голяма от
означената, като същият се поставя непосредствено пред местата или участъците от пътя, за които
се отнася тази забрана и се повтаря и на най-близкото кръстовище преди мястото, за което се
отнася забраната, като разстоянието до него се указва с допълнителна табела Т1 (чл. 49, ал. 1 и ал.
2 ППЗДвП). Според чл. 183, ал.7 ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак,
забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за
движение. В случая доказателствената сила на редовно съставения АУАН, въведена с нормата на
чл.189, ал.2 ЗДвП, не се обори от събраните доказателства по делото. Съдът счита оплакванията в
жалбата за неоснователни. Същите са бланкетни и неподкрепени с какви да е доказателства.
Доколкото безспорно се установи, че в процесния участък е била въведена времена забрана за
съответните МПС (каквото е управлявал и жалбоподателя) чрез поставяне на съответния
забранителен знак, действала към момента на установеното нарушение, с императивното
предписание на който знак жалбоподателят не се е съобразил, правилно и законосъобразно АНО е
ангажирал отговорността му по чл. 183, ал.7 ЗДвП.
Случаят не е маловажен по см. на чл.28 ЗАНН. Конкретното деяние не е с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид. Същото е
на формално извършване, поради което липсата на вреди не обосновава маловажност на случая.
Касае се за нарушение и то в пътен участък с повишена концентрация на тежки ПТП, наложила и
наличието на временната забрана за навлизане на тежкотоварни МПС.
Наложените на жалбоподателя административни наказания глоба от 300 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 месец са в абсолютно определените от закона размери, които
не могат да бъдат изменяни от съда, поради което обжалваното НП е правилно и законосъобразно
и следва да се потвърди.
2
Мотивиран от изложеното съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0237-000207/16.12.2021 г. на
Началник-група към ОДМВР Б., РУ А., с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183,
ал.7 ЗДвП на жалбоподателя СВ. Д. ИВ., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени глоба в
размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд - Б. в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3