Р Е Ш Е Н И Е
№ …………../09.03.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в публично съдебно заседание проведено на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христина Колева
при
секретаря Цветелина Илиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 13184
по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от „Е.С.” АД,
ЕИК:****, със седалище и адрес на управление:*** ****, с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК срещу А.С.С.,
ЕГН:**********, с адрес: ***, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: сумата в общ размер 2255.23 лв. /две хиляди двеста петдесет
и пет лева и 0.23 ст./, представляваща цена за ел.енергия, консумирана и
незаплатена в обект с абонатен №****, находящ се в
гр.****, с клиентски № ****, за която са издадени следните фактури: фактура №
ФМ0105924913/09.07.2019г. на стойност 783.41 лв., фактура №
ФМ0105925060/24.07.2019г. на стойност 131.78 лв., фактура №
ФМ0105982041/19.09.2019г. на стойност 410.74 лв., фактура №
ФМ0106010375/01.11.2019г. на стойност 280.94 лв., фактура № ФМ0106038196/25.11.2019г.
на стойност 194.48 лв., фактура № ФМ**********/30.01.2020г. на стойност 453.88
лв.; сумата в общ размер 80.14 лв.
/осемдесет лева и 0.14 ст./, представляваща мораторна лихва върху главницата от деня, следващ падежа на всяка фактура,
първата с падеж 19.07.2019г.
до 14.02.2020г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.03.2020 г.
до окончателното изплащане на задължението.
Твърди
се в исковата молба, че между
страните е налице облигационна връзка, като в изпълнение на задълженията си по
нея е доставял непрекъснато ел. енергия в обект на потребление, находящ се в гр. ****, с клиентски № ****, абонатен №****.
Твърди се, че фактурите са издадени за реално потребена
ел. енергия в периода от 09.04.2019г. до 24.01.2020г. На 07.07.2019г.;
22.07.2019г.; 17.09.2019г.; 26.10.2019г.; 22.11.2019г.; 24.01.2020г. са извършени проверки на електромера в
присъствие на независим свидетел, резултатите от които са обективирани
в КП № 1105806; 1400976; 1400988; 1106006; 1105768; 1901201. При проверките е
установено наличие на извършено неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа. В резултат на това консумираната ел. енергия не
преминава през СТИ и съответно не се заплаща. При съставяне на КП са спазени
изискванията на чл.47 ПИКЕЕ. Констатираното неправомерно въздействие, при което потребената ел. енергия не се отчита от СТИ е основание за извършване на
корекция на сметката на абоната на основание чл.50, ал.2 ПИКЕЕ. В резултат на
извършените проверки са съставени справки за корекция за начисляване на ел.
енергия и конкретизиран размер на
вземането – 3960 кВтч; 660 кВтч;
2056.56 кВтч; 1407.12 кВтч;
974.16 кВтч; 2273.04 кВтч,
като са издадени процесните фактури. В изпълнение на
чл.49, ал.4 ПИКЕЕ, абонатът е уведомен за извършените корекции на сметка. Сочи,
че процесната сума се дължи на основание чл. 50, ал.2
и ал.3 ПИКЕЕ( обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г.). Потребителят е
следвало да заплати консумираната ел. енргия в сроковете,
определени, като в противен случай изпада в забава и дължи обезщетение, считано
от падежа на главното задължение. Предвид неизпълнение на поетите задължения,
по негова инициатива е учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д.
№ 3386/2020г. по описа на ВРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Издадената в негова полза заповед за изпълнение била
връчена при условията на чл. 47, ал.5 ГПК, като му е указано да предяви иск на основание чл. 415,
ал.1, т.2 ГПК, поради което
за него е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на искова
защита. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който се оспорва
иска като неоснователен. Оспорва ищецът да е краен снабдител. Оспорва се
предоставянето на твърдяното количество ел. енергия в негова полза и реалното й
потребление. Твърди се липсата на договорни отношения с ищеца. Оспорва се корекционната процедура, както и начина, и методиката за начисляване на сумата по партидата на
ищеца. Излага се в исковата молба, че не са били налице предпоставките за
извършване на корекцията, не са представени
доказателства за реалното доставяне на количеството електроенергия посочено в
справката, периода на извършената корекция е определен произволно, както и
поради незаконосъобразността на предвидените в ПИКЕЕ корекционни
процедури. В
тази връзка оспорва верността на констатираното от ответника нарушение в
точността на измервателния уред. Извършената корекция е неправомерна, а
съставеният протокол от контролната проверка му е непротивопоставим. Моли за отхвърляне на иска.
Съдът, като прецени по реда на чл.12 ГПК
събраните по делото доказателства във връзка с доводите и съображенията на
страните, приема за установено от фактическа
страна следното:
Не е спорно в отношенията между страните по
делото, че ищецът
е клиент на дружеството за адрес на потребление, находящ
в гр.****, абонатен №****, клиентски № ****; че процесните
суми са начислени като корекция на сметката на ищеца.
Представени са Констативен
протокол № 1105806/07.07.2019г.] Констативен протокол № 1400976/22.07.2019г.; Констативен
протокол № 1700988/17.09.2019г.; Констативен протокол № 1106006/26.10.2019г.;
Констативен протокол № 1105768/22.11.2019г.; Констативен протокол №
1901201/27.01.2020г. за извършени технически проверки на СТИ, отчитащо електроенергията в обекта на клиента, извършени от служители на „Е.С.” АД. По време на проверката е
установено неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден
проводник. Констатирано е, че по този
начин консумираната ел. енергия не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща.
Посочените констативни протоколи са съставени в отсъствие на клиента. Подписани са от
актосъставителите и свидетел. Не е спорно, че протоколите са връчени на абоната.
Съставена е Справка от 08.07.2019
г., за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата
енергия, извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ. Съгласно справката
периодът на корекцията е 09.04.2019г.
до 07.07.2019г., като общата енергия за корекция е в размер на 3960
кWh.
Съставена е Справка от 23.07.2019
г., за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
електрическата енергия, извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ.
Съгласно справката периодът на корекцията е 08.07.2019г. до 22.07.2019г., като общата енергия за корекция
е в размер на 660 кWh.
Съставена е Справка от 18.09.2019
г., за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
електрическата енергия, извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ.
Съгласно справката периодът на корекцията е 23.07.2019г. до 17.09.2019г., като общата енергия за корекция
е в размер на 2056.56 кWh.
Съставена е Справка от 28.10.2019
г., за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
електрическата енергия, извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ.
Съгласно справката периодът на корекцията е 18.09.2019г. до 26.10.2019г., като общата енергия за корекция
е в размер на 1407.12 кWh.
Съставена е Справка от 25.11.2019
г., за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
електрическата енергия, извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ.
Съгласно справката периодът на корекцията е 27.10.2019г. до 22.11.2019г., като общата енергия за корекция
е в размер на 974.16 кWh.
Съставена е Справка от 28.01.2020
г., за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
електрическата енергия, извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ.
Съгласно справката периодът на корекцията е 23.11.2019г. до 24.01.2020г., като общата енергия за корекция
е в размер на 2273.04 кWh.
Въз основа на цитираните справки са издадени фактура № ФМ0105924913/09.07.2019г.
на стойност 783.41 лв., фактура № ФМ0105925060/24.07.2019г. на стойност 131.78
лв., фактура № ФМ0105982041/19.09.2019г. на стойност 410.74 лв., фактура №
ФМ0106010375/01.11.2019г. на стойност 280.94 лв., фактура №
ФМ0106038196/25.11.2019г. на стойност 194.48 лв., фактура № ФМ**********/30.01.2020г.
на стойност 453.88 лв.,
представляващи ел. енергия за процесните периоди,
като посоченото количество ел. енергия е остойностено
по цени за технологичен разход.
От заключението на изслушаната
СТЕ на вещото лице инж. Н.В. и от обясненията на вещото лице, дадени в
проведеното на 18.02.2022 г. открито съдебно заседание, се установява, че е
констатирано неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа. По
този начин консумираната енергия не се отчита от уреда и не се заплаща. Налице
е неотчитане от измервателната система на СТИ на цялата преминала по кабела към
електроконсуматорите на абоната електроенергия.
Извършените математически изчисления по корекционната
процедура, са математически верни и са в съответствие с утвърдената методология
на ОУ и тези на ПИКЕЕ в сила от 30.04.2019г.. Количеството ел. енергия,
изчислено по корекционната справка може реално да
бъде доставено до абоната, с оглед пропускателната способност на неправомерно
присъединените проводници – два пъти 6 мм2 и четири пъти 4 мм2 и тази на
присъединителното съоръчжение – автоматичен
предпазител. При проверките са отчетени моментни товари - консумация на електроенергия кWh.
Разпитаните по делото свидетели Т.О.; К.А.С.; Й.Д.В. и
Н.Т.Н., в показанията си потвърждават констатациите относно наличието на
неправомерно присъединяване при извършените проверки.
При така установените факти и обстоятелства
по делото, съдът възприе следните правни
изводи:
Между страните по делото е налице правоотношение по
предоставяне на ел. енергия до потребител - ползвател на жилище.
В случая корекционната
процедура е извършена по реда на обнародваните в ДВ, бр. 35/30.04.2019г. Правила за измерване на количеството електрическа
енергия /ПИКЕЕ/, в сила от
04.05.2019 г. Правилата са издадени по законова делегация и затова имат
характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. Съдебната практика
приема, че със ЗИД на ЗЕ /ДВ, бр. 54/2012
г., в сила от 17.07.2012 г./ е въведено законово основание крайният снабдител
да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако обаче е изпълнил задълженията
си по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, т. е. само и единствено при предвиждане в ОУ на
договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при
налични правила за измерване на количеството /ПИКЕЕ/,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за
извършване на корекция на сметките за предоставената електроенергия.
Съгласно разпоредбата на
чл. 45 ПИКЕЕ, операторът на мрежата извършва проверки на измервателните системи
за съответствието им с изискванията на правилата, като измервателните системи
се проверяват за съответствието с изискванията за точност. В чл. 46 е регламентирано,
че извън проверките по чл. 45, операторът извършва технически проверки на място
на измервателната система/СТИ, както и смяна или промяна на параметризиращата
програма на СТИ, като отчитането на СТИ не се счита за техническа проверка по
реда на правилата. В чл. 42, ал. 5 е предвидено задължение за оператора да
извършва обслужване и проверка на измервателните системи най-малко веднъж на
три месеца. Ако при проверката не се установят отклонения, неизправности и/или
нерегламентирана намеса в измервателната система, в досието по чл. 33 се
отразява това, датата на проверката и други данни, установени с нея. Ако обаче
при проверките се установят отклонения, неизправности и/или нерегламентирана
намеса в измервателната система, се съставя констативен протокол по реда на чл.
49 ПИКЕЕ.
Според правилата на
ПИКЕЕ, при извършване на проверка, операторът на съответната мрежа съставя
констативен протокол /чл. 49, ал. 1/, който се подписва от представител на
оператора и от ползвателя или негов представител /ал. 2/, а в случай на
отсъствие или отказ на абоната – и от свидетел, който не е служител
на оператора /ал. 3/. Съставеният протокол в случаите на ал. 3 се изпраща на
ползвателя с препоръчано писмо /ал. 4/. В разглеждания
случай, протоколът е бил подписан от служителите, извършили проверката и от
един свидетел, в който смисъл е направеното отбелязване в протокола. Това
обстоятелство се установява и от показанията на разпитания по делото служител
на ответното дружество. Следователно съдът приема, че е спазено изискването на
чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ. На основание чл. 49, ал. 4 ПИКЕЕ ответникът е изпратил
съставените констативни протоколи и издадените фактури на абоната, като не е
спорно, че документите са получени от клиента.
В действителност протоколът от проверката съставлява
частен свидетелстващ документ, който не се ползва със задължителната доказателствена сила, но като писмено доказателство същият
следва да се цени с оглед останалите доказателства по делото. Същевременно
съдът отчита, че останалите доказателства по делото – събраните гласни
доказателства и изслушаната СТЕ в своята съвкупност установяват основанието за
провеждане на корекционна процедура, а именно
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа.
Съгласно чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ при промяна в схемата на
свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
количествата електрическа енергия, операторът на съответната
електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за
по-краткия период между периода от датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и
периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на
базата на половината от пропускателната способност на присъединителните
съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със
съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.
Относно
остойностяването на допълнително начисленото количество ел.енергия вещото лице
е дало заключение, че извършените изчисления са математически точни, като
въпросното количество ел.енергия може да премине през присъединителните
съоръжения на обекта на потребление за процесния
период. Ето защо съдът приема за неоснователни направените от процесуалния
представител на ищеца възражения в тази връзка.
На следващо място
следва да се отбележи, че фактическият състав на правото на съответния оператор
да извърши едностранна корекция на количеството електрическа енергия, доставено
на потребителя за минал период, не включва като елемент наличие на определено
виновно поведение от страна на абоната, в резултат на което да е налице неточно
измерване на потребеното количество електрическа
енергия.
Съгласно чл.
58 ПИКЕЕ в случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно
присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови
оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. В
настоящия случай това изискване е спазено.
В заключение събраните
по делото доказателства обосновават извод, че операторът е спазил процедурата
по извършване на корекцията, поради което следва да се приеме, че корекцията на
сметката на ищеца по методиката, установена в чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ, е правомерно проведена. А това налага съдът да
приеме, че начислената по този начин на абоната сума в общ размер на 2255.23 лв. се дължи от същия.
С оглед установената дължимост на главниците, се дължи и начислената лихва върху
тях в претендирания размер, с оглед настъпилия падеж на
задълженията.
Следва да се присъди
и законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.03.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението.
По разноските:
Имайки предвид установяване на вземанията по
издадената заповед за изпълнение, то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските направени в заповедното
производство, съобразно ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г., т.12.
С
оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за осъждане на
ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото производство, които
възлизат на сумата в общ размер на 893.50 лева /93.50 лева довнесена държавна
такса, 480 лева с ДДС възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат;
200 лева депозит за СТЕ; 120 лева депозит за призоваване на свидетели/.
Мотивиран
от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422,
ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК в отношенията между „Е.С.” АД, ЕИК:****, със седалище и
адрес на управление:*** ****, от една страна и ответника А.С.С.,
ЕГН:**********, с адрес: ***, от друга, че В ПОЛЗА НА ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ СЪЩЕСТВУВА
ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, в общ размер 2255.23 лв. /две
хиляди двеста петдесет и пет лева и 0.23 ст./, представляваща цена за
ел.енергия, консумирана и незаплатена в обект с абонатен №****, находящ се в гр.****, с клиентски № ****, за която са
издадени следните фактури: фактура № ФМ0105924913/09.07.2019г. на стойност
783.41 лв., фактура № ФМ0105925060/24.07.2019г. на стойност 131.78 лв., фактура
№ ФМ0105982041/19.09.2019г. на стойност 410.74 лв., фактура №
ФМ0106010375/01.11.2019г. на стойност 280.94 лв., фактура №
ФМ0106038196/25.11.2019г. на стойност 194.48 лв., фактура № ФМ**********/30.01.2020г.
на стойност 453.88 лв.; сумата в общ размер 80.14 лв. /осемдесет лева и 0.14 ст./, представляваща мораторна лихва върху главницата от деня, следващ
падежа на всяка фактура, първата с падеж 19.07.2019г. до 14.02.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 11.03.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.3386/2020г. на ВРС.
ОСЪЖДА А.С.С.,
ЕГН:**********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Е.С.” АД, ЕИК:****, със седалище и
адрес на управление:*** **** сумата 96.71 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно
деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.3386/2020г. на ВРС, на
основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА А.С.С., ЕГН:**********, с
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Е.С.” АД, ЕИК:****, със седалище и
адрес на управление:*** **** сумата от
893.50 лева, представляваща реализирани от ищеца
съдебно деловодни разноски при настоящото разглеждане на делото, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му страните.
Препис от решението да се връчи на
страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание
чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: