ПРОТОКОЛ
№ 13613
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниНИНА АНГ. БАШИР
заседатели:Павлинка Д. Иванова
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора З. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно
наказателно дело № 20251110207829 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.47 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. Ц. Р. – редовно уведомен, по телефона, не се явява.
В залата се явява адв.Попов, определен от САК за служебен защитник
на осъдения.
ЗА СРП – се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ/по данни от делото/
Д. Ц. Р. - роден на ****************г., в гр.С., българин, български
гражданин, осъждан, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
*************************************
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде
ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам внесеното предложение.
АДВ.П. - Не се противопоставям на така направеното предложение от
страна на защитата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Налице са основанията за определяне едно общо
наказание на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК да определите на Д. Ц. Р., едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 15475/2024г. по описа на
CPC, НО, 116 състав и НОХД № 16103/2024г. на СРС, НО, 8 състав, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 месеца.
На основание чл.25, ал.4 от НК, изпълнението на така определеното общо най - тежко
наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години и по арг. чл. 66, ал. 1 НК.
АДВ.ПОПОВ – Налице са основанията за определяне на едно общо-
наказание. Да се уважи искането на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ
Производството е по реда на чл.306 НПК.
СЪДЪТ е сезиран с предложение на СРП поддържано в днешното с.з.
Иска се от съда да определи едно общо най- тежко наказание на Д. Р., а
именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, чието изтърпяване да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. Защитникът на осъдения счита
предложението за правилно.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди
събраните по делото доказателства счита,че предложението е правилно, като
единственото, което съдът счита за длъжен да посочи е, че наред с
посочените два влезли в сила съдебни акта е видно, че Р. е осъден и по
НОХД 3061/2024г. по описа на СРС,НО. Деянието по това осъждане е
извършено на 27.10.2023г., а датата на влизане в сила на съдебния акт по
НОХД 15475/2024г. по описа на СРС е 13.11.2024г. Последният влязъл в
сила съдебен акт по НОХД 16103/2024г. по описа на СРС, НО е с деяние
извършено на 30.03.2024г., следователно и по трите осъждания са налице
3
предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23, като досежно осъждането по НОХД
3061/2024г. съдът следва да се произнесе, като съобрази разпоредбата на чл.
23, ал.3 от НК. Ето защо на Р. действително следва да се определи едно
общо – най – тежко наказание, а именно: „Лишаване от свобода „за срок от
11 МЕСЕЦА, чието изтърпяване следва да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, съобразно разпоредбата на чл. 25, ал.4 от НК, следва да бъде
приспаднато времето през което Р. е бил задържан по някое от делата
включени в съвкупността, както и времето през което е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността. Към така
определеното най- тежко общо наказание на осн.чл. 23, ал.3 от НК следва
да се присъедини и наказанието глоба в размер на 400 лева наложена по
НОХД 3061/2024г. по описа на СРС.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Д. Ц. Р. с ЕГН ********** едно общо най-тежко
наказание наложено измежду осъжданията по НОХД 15475/2024г. по описа
на СРС, НОХД 3061/2024г. по описа на СРС, НОХД 16103/2024г. по описа
на СРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На осн.чл. 25, ал.4 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното общо най- тежко наказание ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият Д. Р.
е бил задържана по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността.
На осн.чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в
размер на 400 лева, наложена по НОХД 3061/2024г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Д а се издаде препис от протокола на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.05 ч.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5