№ 127
гр. Разград, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200542 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. Д. П. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Ф. М. Х., роден на **, български гражданин, със средно образование,
женен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: с**, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Въз основа на събраните доказателства в хода на
досъдебното производство е видно, че настоящото производство е подсъдно,
функционално и местно на съда. Не са налице основания за прекратяването
или спирането му. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. С подсъдимия и защитника сме договорили споразумение и
моля да се възползваме от възможността от разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 4
и НПК и производството да протече в условията на гл. 29 от НПК. Не са
1
налице основания за прилагане на хипотезите изброени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от
НПК. Взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ е изпълнила
предназначението си и не следва да бъде изменена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля производството да приключи по реда
на гл. 29 от НПК.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Сключили сме споразумение с РП Разград и считам,
че делото следва да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Не следва
разглеждането на делото да бъде при закрити врати и всички останали
хипотези на чл. 248, т. 5 от НПК. Относно взетата мярка за неотклонение не
следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК след приключване на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и местно е
подсъдно на Районен съд Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода
на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
С оглед заявеното от страните в днешното съдебно заседание и
депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато
между тях съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че не са налице процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсва основание за изменение на мярката за процесуални принуда по
отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград представлявана от прокурор П. У. - от една
страна, от друга - Ф. М. Х., ЕГН **********- обвиняем по ДП № 1873 ЗМ -
531/2023г. по описа на РУМВР-гр. Разград, за извършено от него на
16.08.2023 г. в с. Стражец, общ. Разград, престъпление по смисъла на чл.
343б, ал. 1 от НК и защитника му адв. Д. П. от АК Разград за прекратяване на
2
производството по НОХД № 542/2023 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 26.10.2023г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Др.П. – АК -
гр.Разград,защитник на подс. Ф. М. Х., роден на **, български гражданин, със
средно образование, женен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в
страната: с**, ЕГН ********** и П.У. - прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 542/2023г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Ф.Х. за това, че:
На 16.08.2023г., в с.Стражец, общ.Разград, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Ауди А3“ с ДК № ** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по
надлежен ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Ф.Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Ф.Х., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което следва да бъде изтърпяно в затвор, при
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
3.На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.Ф.Х. да не се
налага по-лекото наказание „Глоба“ от 200 до 1000 лева, предвидено наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК.
4.На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс.Ф.Х. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок
от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се
зачита времето, през което подс.Ф.Х. е лишен от това право по
административен ред, считано от 16.08.2023г.
5.На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през
3
което подс.Ф.Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
16.08.2023г.
6.Разноските по делото, в размер на 163,80 лв., се възлагат на подс.Ф.Х.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
7. На основание чл.343б, ал.5, предл.2 НК подс. Ф. М. Х. следва да
заплати в полза на държавата равностойността на МПС, послужило за
извършване на престъплението- лек автомобил „Ауди А3“ с ДК № ** а
именно: сумата от 3 950,00 / три хиляди деветстотин и петдесет / лева.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Ф. М. Х. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Ф. М. Х., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Др.П./
/П.У./
ПОДСЪДИМ:
/Ф.Х./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
П. У. - от една страна, и от друга – подсъдимия Ф. М. Х., ЕГН ********** и
защитника му адв. Д. П. -АК-гр. Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 542/2023 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. Х., роден на **, български гражданин, със
средно образование, женен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в
страната: с**, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че: на
16.08.2023г., в с.Стражец, общ.Разград, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Ауди А3“ с ДК № ** с концентрация на алкохол в
4
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по надлежен
ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Ф.Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Ф.Х., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което следва да бъде изтърпяно в затвор, при
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
3.На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.Ф.Х. да не се
налага по-лекото наказание „Глоба“ от 200 до 1000 лева, предвидено наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК.
4.На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс.Ф.Х. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок
от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се
зачита времето, през което подс.Ф.Х. е лишен от това право по
административен ред, считано от 16.08.2023г.
5.На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през
което подс.Ф.Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
16.08.2023г.
6.Разноските по делото, в размер на 163,80 лв., се възлагат на подс.Ф.Х.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
7. На основание чл.343б, ал.5, предл.2 НК подс. Ф. М. Х. следва да
заплати в полза на държавата равностойността на МПС, послужило за
извършване на престъплението- лек автомобил „Ауди А3“ с ДК № ** а
именно: сумата от 3 950,00 / три хиляди деветстотин и петдесет / лева.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Ф. М. Х. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Ф. М. Х., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 542/2023 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:24 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
5
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6