П
Р О Т О К О Л
2017 год. гр. Дулово
Районен съд наказателен
състав
На десети юли две хиляди и осемнадесета година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ
Съдебен секретар В.И.
Прокурор – СВЕТОСЛАВ РАЕВ, командирован от Районна прокуратура – Т..
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията
АНД № 72 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДУЛОВО – надлежно
уведомена, явява се командирования от Районна прокуратура – Т. прокурор
Светослав Раев.
ПОДСЪДИМ – М.Р.С. – р. пр., явява се лично.
ЗАЩИТНИК – Й.И.С. от досъдебното производство–р.пр.,
явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР
– Считам, че няма пречки и моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.С. – Няма пречки, моля да се даде ход на селото.
Съдът прецени, че липсват процесуални пречки за
даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО:
Съдът докладва: Производството по делото е по реда
на глава 28 от НПК.
Снема
самоличността на подсъдимия:
М.Р.С. - роден на ***г. в гр. ***, с ЕГН **********, ***,
с настоящ адрес:***.
ПОДС. С. - Получих препис от постановлението. Зная
за какво съм тук.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения по реда на чл. 274 и на нови доказателствени искания по реда на чл.
275 от НПК.
АДВ.С.
- Нямаме искания за отводи и други искания.
Съдът като взе предвид, че страните не
са направили възражения и отводи, и нови доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва – Настоящото съдебно производство е
образувано по повод внесено постановление от Районна прокуратура – Дулово, с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М.Р.С. с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК за престъпление по чл.
345, ал. 2 от НК.
ПРОКУРОР – Заявява, че поддържам внесеното от РП
Дулово постановление, а то е предложеното лице М.Р.С. да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 от НК
и да му бъда наложено административно наказание „глоба“ по реда на чл.78а от НК, тъй като са налице кумулативно дадените условия от закона за това.
Заявявам, че към настоящия момент поддържам внесеното предложение.
АДВ. С. – Запознати сме с постановлението на РП –
Дулово с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Напълно сме съгласни с него. Не оспорваме
фактическата обстановка, която е описана в него. Подзащитният се е признал за
виновен, изразил е съжаление за случилото се. При предявяване на материалите по
делото самия той пожела да се гледа делото по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност. Нямаме други
искания
ПОДС. С. –На ***ме извикаха, отидох с мотора,
излязох от работа, връщам се и там до ***ме хванаха към 15.30 часа ли беше, към
16.00 часа ли беше не знам точно. Карах мотор и ме хванаха. Този мотор го
вземах от комшията, за да отида на работа и да се върна. Бях го купил, обаче не
съм го платил още, никакви пари не съм му дал. Бяхме се уговорили преди
един-два дена преди случая. Този мотор отдавна стои в комшията. Видях, че няма
български регистрационни табели. Той ми вика има документи, аз ще ти дам
документите, обаче не можа да ги намери документите. Тогава ми взеха мотопеда,
но ми го върнаха после. Аз го върнах още същия ден на собственика. Той като ми
даде мотопеда ми каза, че ще ми даде и документите, за да го регистрирам, обаче
не можа да ги намери. Сега вече съм наясно, че да управлявам МПС, което не е
регистрирано е престъпление. Съжалявам. Признавам се за виновен.
АДВ. С. – Само искам да добавя, че той вече има
наложено наказание за същия случай, за това, че не носи каска, с оглед
определяне на размера на глобата.
Моля,
да му наложите глоба в минимален размер.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита приложените към Дознание № 259-ЗМ-51/2018 г. по описа на РУ на МВР – Дулово:
АУАН № 102/12.04.2018г., протокол за доброволно предаване и разписка,
постановление за предоставяне на правна помощ от 23.05.2018г. и за назначаване
на особен представител, справка за съдимост, от която е видно, че лицето е
неосъждано, справка за нарушител водач и карта на обвиняемо лице.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна,
обяви съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР – С оглед събраните по делото доказателства
считам, че то е напълно изяснено, както от фактическа, така и от правна страна,
а наред с това е, че повдигнатото обвинение по отношение на предложения М.Р.С.
със снета по делото самоличност за доказано по безспорен, несъмнен и
категоричен начин. М.С. е обвиняем за извършено от него престъпление по чл.315,
ал.2 от НК. Както в хода на проведеното досъдебно производство, така и днес в
съдебно заседание той признава своята вина. Направено е предложение за
разглеждане на делото по реда на чл.78а от НК. Аз считам, че са налице
основанията за налагане на наказание по този ред, като ще се спра на
предпоставките, които са налице в този случай, а именно същия е неосъждан, не е
освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, няма
причинени имуществени вреди, които да не са възмездени, също и не на последно
място предвиденото наказание по този текст от НК с лишаване от свобода до една
година или глоба от 500 до 1000 лева, тоест налице са всички изискуеми
предпоставки той да бъде освободен от наказателна отговорност. Ще моля съда да
извърши действително това и да му наложи административно наказание „глоба“,
което да бъде в размер на минималния от предвидените от закона, като считам, че
то ще съответства на извършеното от него и ще изиграя своите цели предвидени в
закона. В този смисъл ще моля да се произнесете. Ще моля с отделно определение да отмените взетата
мярка в досъдебното производство „подписка“ спрямо обвиняемия М.С.. М този
смисъл ще Ви моля за Вашия акт.
АДВ. С. – Считам, че са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл.78а от НК. Подзащитният ми М.С. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъда наложено административно
наказание „глоба“. Мотивите ми в този смисъл са, че същия е с чисто съдебно
минало. От извършеното от него престъпление не са причинени имуществени вреди. Считам,
че може да му бъде наложено, естествено по преценка на съда, наказание по вид
„глоба“ в минимален размер, като смекчаващи отговорността обстоятелства са
чисто съдебно минало, направените самопризнания, а и социалното положение на
лицето е живее на квартира със семейството си, издържа съпругата си и дъщеря
си, която е болна и двете не реализират трудови доходи. В този смисъл моля за Вашето решение.
На
основание чл. 297 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА:
ПОДС.
С. – Съжалявам за случилото се. Съгласен съм с адвоката. Повече няма да се
случи, няма да се качвам на мотора. Аз работя от време, на време при ***на ***.
Съдът
счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнесе с
решение.
Р
Е Ш Е Н И Е
№ 38
гр. Дулово, 10.07.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. Дулово, наказателна
колегия на десети юли две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН
ДИМИТРОВ
при съдебен секретар В.И., в
присъствието на редовно призования подсъдим М.Р.С. и неговия защитник адв.Й.И.С.,
в присъствието на представител на Районна прокуратура – Дулово командирования
прокурор С.Р.от Районна прокуратура - Т., съдът след като разгледа докладваното
от районния съдия АНД № 72 по описа на ДРС за 2018 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл. 375 от НПК.
Постъпило е постановление от Районна
прокуратура гр. Дулово, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на основание
чл. 78а от НК на подсъдимия М.Р.С., предаден на съд за престъпление по чл. 345,
ал. 2 от НК за това, че на ***************** е управлявал МПС- мотопед „***" с рама № ***и поставен per. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред (съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства).
-Престъпления по
чл.345, ал.2 от НК.
Подсъдимият М.Р.С. –
редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и в присъствието на своя
защитник адв.Й.С. заяви, че всичко посочено в постановлението отговаря на
истината, съжалява за стореното, заблудил се е, че мотопеда е изряден, тъй като
лицето, от което го е закупил го е обявил, че притежава документи за него и за
това не го е регистрирал. При определяне на наказанието моли съда да отчете
факта, че е ***********.
Районна прокуратура – Дулово – надлежно уведомена, чрез
прокурора Р.
поддържа така внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание.
Съдът след, като взе предвид становищата на страните
и съобразявайки се с представените доказателства по делото, сметна за
установено следното:
На ***полицейски патрул осъществява проверка по ул.“***" към ***и спира
за извършването на такава водача на мотопед, който се е движил без каска. След
поискването на документите на мотопеда и документите за правоуправление се
установява, че това е лицето М.Р.С.,
който не притежава свидетелство за правоуправление, а управлявания от него
мотопед не е регистриран по надлежния ред, тъй като на място за табелата е
имало поставена такава от друга държава номер ***. В съдебно заседание подсъдимия заяви, че е по-точно договорил със
собственика, негов комшия, да бъде закупен и тъй като е знаел, че той го
притежава от дълго време го е взел и започнал да го управлява. В същия ден е
пристигнал в гр.Дулово на работа и след като е решил да се прибира в с.***е бил
спрян за проверка. Наясно е, че този вид мотоциклети следва да бъдат
регистрирани по надлежния ред пред българския орган.
За установеното проверяващите съставят на следващия ден Акт №102, който е
подписан от нарушителя без възражения, а самия мотопед е предаден с Протокол за
доброволно предаване още същия ден на ***Впоследствие той е бил върнат на
собственика.
От обективна страна с това си деяние подсъдимия С. е извършил
състава на чл. 345, ал. 2 от НК, тъй като е управлявал МПС в нарушение на
разпоредбата на Наредба № 1-45 от 24.03.2000г., а именно управлявал е
нерегистриран по надлежния ред мотопед.
От субективна страна подсъдимия е действал с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал, че след като притежава такова МПС, следва то да
бъде надлежно регистрирано в органите на КАТ в четиринадесет дневния срок от
закупуването му.
След анализ на така представените доказателства, а
именно справка за съдимост от която е видно, че лицето не е осъждано, за такова
деяние и законодателят е предвидил за него наказание лишаване от свобода до
една година или глоба, съдът прецени, че са налице предпоставките за прилагане
на чл. 78а от НК, а именно лицето да бъде освободено от наказателна отговорност
и да му се наложи административно наказание „глоба“.
При определяне размера на глобата съдът, отчете
семейното и имотно състояние на подсъдимия и прецени, че размера на глобата
следва да бъде в минималния размер от 1000.00 /хиляда/ лева.
Водим от изложеното, Дуловският районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Р.С.-
роден на ***г. в гр. ***, с ЕГН **********, ***, с настоящ адрес:***, за
ВИНОВЕН в това, че: на ***********, по ул. „***“ е управлявал МПС- мотопед „***" с рама № ***и поставен per. № ***, което не е било регистрирано по надлежния ред (съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства).
– престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и
във връзка с чл. 78а от НК, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда) лева, платими в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Дулово.
На основание чл. 309 от НПК, Районен съд –
Дулово ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия М.Р.С.
с ЕГН **********.
Решението
подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд -
Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 10.55 часа.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: