№ 139
гр. Асеновград, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20215310101881 по описа за 2021 година
Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗДН.
Постъпила е молба от Р. Ш. АХМ. от град Асеновград, ул.“Дружба“ № 57, с която
твърди, че М.. Ш. АХМ. е негов брат, които живее в Асеновград, ул.“Дружба“ № 49 –
заедно със сестра им. На 30.07.2021 г. около 17.18 часа молителят носил храна на сестра си,
която живее в една къща с ответника М.А.. На връщане от там и при влизане в дома си – на
входната врата бил застигнат от ответника, който без никакви обяснения започнал да го
псува, да го заплашва че ще го убие, ударил го силно с глава в лицето и го повалили на
земята. Молителят успял да се прибере в дома си, като заключил входната врата, а ответника
продължавал да стои на улицата пред дома му, като викал че ще го заколи и убие. Съпругата
му поискала съдействие, като се обадила на тел.112. Молителят твърди, че ответника
системно употребява алкохол, след като се напие започва да налита на бои, да го псува,
обижда и заплашва. Поради всичко това молителят твърди, че е налице реална опасност за
живота и здравето му, моли да бъде издадена заповед за незабавна защита срещу него.
Представят декларации по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН. Ангажира доказателства, претендира за
разноски в производството.
Ответникът редовно уведомен не се явява, не ангажира доказателства.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
1
Молбата, по която е образувано производството, е подадена от пострадалото лице в
предвидения от закона едномесечен срок. Към нея е приложена декларация за извършеното
насилие.
Не е спорно между страните, че ответникът М.А. е брат на молителя Р.А., които факт
се установява и от представеното по делото удостоверение за съпруга и родствени връзки.
От показанията на свидетеля Г.И. А. /съпруга на молителя/, които съдът кредитира се
установява, че тя и съпругът и живеят в Асеновград, ул.“Дружба“ № 57, а М.А. живее на
същата улица „Дружба“ № 49 – в Асеновград. На 30 юли 2021 г. надвечер Р. е отишъл до
дома на ответника, където живее психично болната им сестра Х. – за да и занесе храна. Р. се
върнал веднага, при затваряне входната врата на къщата им към улицата бил застигнат от
М., които започнал да го удря с ръце, с главата, след което го повалил на земята. През
цялото време го нагрубявал, псувал и заплашвал, че ще го заколи и убие. Преди и след този
случай е имало и други случаи на домашно насилие от ответника спрямо Р., за което
молителят и съпругата му са искали съдействие от полицията. Р. се страхува от М., които е
агресивен. Р. се разболял, отслабнал, не можел да спи, страхувал се че М. ще осъществи
заканите си спрямо него и съпругата му, и двамата живеят под постоянен стрес и страх.
Представените писмени доказателства подкрепят изцяло показанията на разпитания по
делото свидетел. Поради това и поради тяхната логичност и последователност, както и
поради това, че са основани на непосредствени впечатления, същите следва да бъдат изцяло
кредитирани. Преценени в съвкупност с писмените доказателства и с декларацията по чл.9,
ал.3 от ЗЗДН те водят до категоричен и несъмнен извод, че на 30.07.2021 г. ответникът е
нанесъл удари /побой/ по лицето и тялото на молителя, обиждал го и псувал, заплашвал го,
че ще го заколи и убие.
От ответника в производството не бяха ангажирани доказателства за опровергаване
твърденията на молителя и тези констатации на съда. При доказателствена тежест на
ответника не бе установено, че молителя е дал някакъв повод за възникване на скандали
помежду им, както и причина за осъщественото от него домашно насилие.
Така описаните деяния представляват домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал.1 от
ЗЗСДН, съгласно която разпоредба такова представлява всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права.
Предвидената в този закон защита е допустима за пострадалото лице, тъй като двамата са
роднини: братя, поради което попада в хипотезата на чл.3 от ЗЗДН. Ето защо молбата е
основателна и ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие. Освен това и с оглед поведението на същия следва да се забрани да
приближава до жилището и местата за работа, социални контакти и отдих на Р.А..
При определяне на продължителността на срока за налагане на тези мерки следва да се
2
има предвид продължителността на периода, в който е било извършвано насилие от една
страна, а от друга - поведението на извършителя след това, който дори не се явява в съдебно
заседание, редовно уведомен. Следва да се има предвид също възрастта, пола и социалното
положение на пострадалото лице, което не би могло да се противопостави на тези прояви.
Ето защо съдът намира за необходим и достатъчен срокът от една година и половина
/максимално предвидения в закона/, считано от постановяване на настоящото решение.
Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.4 от ЗЗДН в размер
от 500 лева. Този размер е определен с оглед семейното положение, възрастта на
извършителя, последващото му поведение от една страна и от друга страна с оглед
характера и тежестта на извършеното от него деяние.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на молителя направените по
делото разноски, но тъй като по делото няма ангажирани доказателства за направени такива
– съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 50 лева.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА М.. Ш. АХМ., ЕГН ********** от гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
ул.“Дружба“ № 49, да се въздържа от извършване на домашно насилие, спрямо Р. Ш. АХМ.,
ЕГН ********** от гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул.“Дружба“ № 57, като определя срок
на мярката за защита година и половина /18 месеца/, считано от постановяване на
настоящото решение.
ЗАБРАНЯВА на М.. Ш. АХМ., ЕГН ********** от гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
ул.“Дружба“ № 49, ДА СЕ ПРИБЛИЖАВА до жилището на Р. Ш. АХМ., ЕГН **********
от гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул.“Дружба“ № 57, както и до местоработата и местата
за социални контакти и отдих на същия, като определя срок на мярката за защита година и
половина /18 месеца/, считано от постановяване на настоящото решение.
ОСЪЖДА М.. Ш. АХМ., ЕГН ********** от гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
ул.“Дружба“ № 49, да заплати в полза на Държавата глоба в размер на 500 лева (петстотин),
за извършената от него проява на домашно насилие на 30.07.2021 г. спрямо Р. Ш. АХМ.,
ЕГН ********** от гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул.“Дружба“ № 57.
ОСЪЖДА М.. Ш. АХМ., ЕГН ********** от гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
ул.“Дружба“ № 49, да заплати по сметка на Районен съд - Асеновград държавна такса в
размер на 50 лева (петдесет).
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, в която се отразят последиците от неизпълнението
й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският
орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на
прокуратурата.
ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на Районно
управление на МВР гр. Асеновград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7 дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4