№ 3627
гр. София, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110100461 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени обективно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу К. Г. Б. за паричните вземания за следните суми: 3392,13 лв.,
представляваща стойност на потребената топлинна енергия за имот с абонатен № 270003,
находящ се на адрес гр. София, ж.к. „Обеля-2“, бл. 231, вх. „Г“, ет.8, ап. 105 за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на исковата молба - 06.01.2022г., до окончателното й изплащане, сумата от 570,54
лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
09.11.2021 г., сумата от 18,99 лв., представляваща стойност на услугата по дялово
разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и за сумата от 4,30
лв.- мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.12.2018 г. до 09.11.2021г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
С протоколно определение, държано в проведеното на 07.03.2023г. открито съдебно
заседание по делото, съдът е приел, че това искане следва да бъде уважено поради
наличието на предвидените в чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпраща
представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от
03.02.2022г., което е редовно връчено на ответника ведно с препис от исковата молба, на
същия са указани последиците от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
1
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на правния спор с правна възможност да претендира присъждането на
разноски разполага само ищецът. Последният е поискал и доказал, че реално е сторил
разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр.
Пом., във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП следва да му се присъди сумата от 359,44 лева, формирана
от сбора на платената държавна такса от 159,44 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 200 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Г. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес ...... да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Ястребец“ №23Б сумата от 3392,13 лв., представляваща цена за потребената
топлинна енергия за имот с абонатен №270003, находящ се на адрес гр. София, ж.к. „Обеля-
2“, бл. 231, вх. „Г“, ет. 8, ап. 105 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва върху тази сума от 06.01.2022г. /датата на подаване на исковата молба/ до
окончателното плащане, сумата от 570,54 лв. – мораторна лихва за забава върху главницата
за топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019 г. до 09.11.2021 г., сумата от 18,99
лв., представляваща цена за услугата по дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до
30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 06.01.2022г. /датата на подаване на исковата
молба/ до окончателното плащане, както и за сумата от 4,30 лв.- мораторна лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение, начислена за периода от 01.12.2018 г. до
09.11.2021г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК 359,44 лв. за разноски по делото.
Решението е постановено при участието на „Нелбо“ АД като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2