№ 190
гр. Сливен, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103494 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Ответното дружество – „М. 08“ ЕООД, не изпраща представител.
Ответниците Н. Г. М. и М. И. М., редовно призовани, не се явяват.
Всички ответници се представляват от адв. Г. Х. от АК – Сливен, с приложено
по делото пълномощно.
По делото е постъпила молба от ищцовото дружество чрез процесуален
представител, в която заявява, че с приложената по делото вносна бележка от
25.10.2022 г. са погасени изцяло задълженията по процесния Договор за банков кредит,
като погасяването е станало след предявяването на исковата молба. Заявява, че
поддържа предявената срещу ответниците искова молба, доколкото в случая правният
интерес на ищцовото дружество за предявяване на иска се обуславя от
обстоятелството, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение е било уважено,
но срещу заповедта е подадено възражение от длъжниците, което към настоящия
момент не било оттеглено.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Х.: Въпреки заявеното от ищцовата страна, аз представям и моля да
приемете Удостоверение изх. № 7478 от 23.01.2023 г. от ЧСИ Г.Г., от което е видно, че
задължението въз основа на изпълнителен лист издаден по ЧГД № 172/2022 г. е изцяло
погасено. С оглед изявлението в писмената молба от ищцовото дружество, депозирана
по делото и докладвана в днешното с.з. заявявам, че в хода на заповедното
производство бе погасено задължението, вследствие на което мотивира ответниците да
депозират възражение срещу издадената заповед. В този смисъл подаването на
исковата молба остана безпредметно, въз основа на което е образувано и
производството по настоящото дело. Нямам искания за други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото Удостоверение от
23.01.2023 г., издадено от ЧСИ Г.Г..
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите исковата молба на ищоцовото дружество и
постановите акт, с който установите недължимост на задълженията по депозираната
исковата молба. Претендирам направените разноски, изразяващи се в заплатено
адвокатско възнаграждение от ответниците в размер на 3 350 лева.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 13.03.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2