О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
29.07.2022 г., гр.Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в
закрито заседание на двадесет и девети юли, две хиляди двадесет и втора година,
ІІІ състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
разгледа докладваното административно дело № 423 по описа за 2022 г. на
Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.135, ал.5
от АПК .
Делото е образувано по молба от 17.01.2022 г. на Н.А.Н. ***, подадена до
Районен съд –Варна с правно основание чл.207 от ГПК, с която е направено искане
за обезпечаване на доказателства по повод предявяване на бъдещ иск срещу Административен
съд-Варна.
Районен съд –Варна е образувал частно гр.дело № 449/2022г. по искането като
с Определение № 748/20.01.2022г. е изпратил делото по подсъдност на
Административен съд - Варна.
Определението е потвърдено с Определение № 432/01.02.2022г., по ч.гр.д. №
191/2022г. на Окръжен съд Варна, което не е допуснато до касационно обжалване,
видно от постановеното Определение № 264/29.06.2022г. по ч.гр.д. № 2195/2022г.
на Върховен касационен съд на РБ, Трето отделение.
С определение № 2202/25.07.2022г. по ч.к.адм.д. № /2022г. на основание
чл.7, ал.2 от ЗОДОВ във вр. с чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ молбата по чл.207 от ГПК на Н.Н. за обезпечаване на доказателства за предявяването на бъдещ иск е
изпратена на Административен съд – Добрич.
Административен съд – Добрич, в настоящия състав като съобрази нормата на
чл.208, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК намира, че не е компетентен да
разгледа искането по чл.207 от ГПК.
Обезпечаването на доказателствата по чл. 207 и сл. ГПК е способ за
предварителното им събиране до започване на същинския процес и цели да осуети
възможността в резултат от недобросъвестно поведение на противната страна или в
резултат от действието на обективни фактори доказателствено средство да бъде
загубено или унищожено или да бъде затруднено неговото събиране. Доколкото в
АПК не е уредено обезпечението на доказателства по бъдещо производство, по
силата на чл. 144 АПК приложими са правилата на ГПК. Съгласно чл.208, ал.1 от ГПК, молбата за обезпечение на доказателства се подава в съда, който разглежда
делото, а ако делото не е още заведено - в районния съд по постоянния адрес на
лицето, което ще се разпитва, или по местонахождението на имота, върху който ще
се извърши огледът.
От данните съдържащи се в делата на Районен съд Варна, Административен съд –
Варна, е видно, че делото не е още заведено, поради което молбата не може да
бъде разгледана от друг съд, освен от Районен съд – Варна, който е съдът по
постоянния адрес на молителя.
Молителят правилно е предявил искането си пред Районен съд –Варна, който е
компетентен да го разгледа при липса на образувана съдебно производство, т.е.
липса на предявен иск срещу Административен съд-Варна, по повод който се иска
обезпечаване на доказателствата.
По тези съображения настоящият състав на Административен съд -Добрич
намира, че компетентен да се произнесе е районният съд по постоянния адрес на
молителя.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 6 АПК, Административен
съд -Добрич, ІІІ състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА СПОР за подсъдност между Административен съд - Добрич и Районен съд
- Варна относно произнасянето по молба от 17.01.2022 г. на Н.А.Н. *** с правно
основание чл.207 от ГПК с искане за обезпечаване на доказателства по повод
предявяване на бъдещ иск срещу Административен съд-Варна.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на смесен петчленен състав на Върховен касационен съд и
Върховен административен съд, за решаване на спора.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 17.01.2022 г. на Н.А.Н. с правно основание
чл.207 от ГПК с искане за обезпечаване на доказателства по повод предявяване на
бъдещ иск срещу Административен съд-Варна, по която е образувано адм. д. № 423/2022
г. по описа на Административен съд - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 423/2022 г. по описа на
Административен съд - Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: