П Р О Т О К О Л
11.22.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НАЕДИНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ , ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: в. ПЕТРИЧЕВ
Секретар
Прокурор
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ
ЧНД № 770 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
Осъденият С.И.С. се явява лично. За него се явява адв.И.В..***
се явява прокурор …
На основание чл. 439, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за закщитник на лишеният от
свобода С.И.С. – адв. И.В. ***.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Съгласен съм да
ме представлява назначеният служебен защитник. Нямам възражения.
Явява се инспектор в.в., надлежно
упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на Затвора Пазарджик в. к..
ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Липсва процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на
делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С.И.С. - роден *** ***, живущ ***7,българин,
български гражданин,
с основно образование, неженен,осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на Затвора в. к.,
както и психологическото становище.
ИНСП. ВИДЕВ: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете
справка за правното положение на лишения от свобода С. към днешна дата, като
остатъка е….
АДВ. В.: Поддържаме молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва
да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище
на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при
Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. Видев.
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
ИНСП. ВИДЕВ: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
АДВ. В.:: Поддържаме молбата си. Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. ВИДЕВ: Уважаема г-Н Окръжен съдия, становището на Началника
на Затвора е лишеният от свобода С. да не бъде условно предсрочно освободен.
При него е налице само една от необходимите в чл. 70 от НК кумулативни предпоставки,
а именно: изтърпял е необходимия срок, но пък с поведението си към този момент
в затвора не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Към този
момент целите на наложеното наказание не са изпъленни.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия, солидаризирам се напълно със становището,
изразено от процесуалния представител на Затвора - Пазарджик. Считам, че в настоящия
случай действително е налице само една от предпоставките, регламентирани в
разпоредбата на чл. 70 от НК.
АДВ. В.:
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.:.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.:
. Съдът
се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе
обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от защитника осъдения С. и приложено становище от Началника на Затвора
- град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. С. изразява
становище, че молбата на осъдения С. е допустима, но е неоснователна и не следва
да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият С. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите
на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения С. е неоснователна по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с Присъда № -/01.07.2019 г. по НОХД №
1137/2019 г. на Районен съд Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че
на 31.03.2019 г. в гр. Пазарджик, е управлявал МПС след употреба на наркотични
вещества - амфетамин, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл.
3436 ал.З, чл. 343 „г" и 343 б ал. 4 от НК е осъден на 9 м. лишаване от
свобода.
Начало
на наказанието - 05.07.2019 г.
Към 29.11.2019 г. осъдения С. фактически е изтърпял
4 месеца и и 24 дни, от работа – 1 месец и 4 дни, или общо 5 месеца и 28 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е - 3 месеца и 2 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца и 17 дни.
Според депозираното становище, при изготвената първоначална оценка на
правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив в горни нормативни граници - 42
т. по скалата на ОЕйСис. Като водещи сфери на нужди са изведени криминалното
минало, злоупотребата с наркотици и уменията за мислене. Изтърпял едно общо
наказание от 5 г. 6 м. в Затвора Бобо дол, от където е освободен през 2009 г. и
едно наказание в затвора Пазарджик.
Сочи се в становището, че настоящото
престъпление е извършено по време на предишния му престой в затвора Пазарджик,
по време на полагащата му се домашна отпуска.
Гранична, но също изискваща
внимание е зоната отнасящи се към образованието и обучението, по повод ная
което се посочва, че ишеният от свобода е учил до 11 клас, но след като е
упражнил физическо насилие над учител, е изключен от училище и не е завършил
средното си образование
В становището си началника на
затвора Пазарджик посочва, че осъденият С. е изявил желание да работи и е
назначен на работа към фирма за Дървопреработване към затвора Пазарджик, където
се е справял с възлаганите задачи на прилично ниво.
Изрично в становището се посочва изяви желание да работи и е назначен на работа към
фирма за Дървопреработване към затвора Пазарджик. Справя се с възлаганите
задачи на прилично ниво.
Изрично в становището се посочва,
че поведението му в дисциплинарно отношение е непостоянно. Допускал епизодични
нарушения. Наказван е веднъж - със Зап. № Л -267/26.11.2019 г. на Началника на
затвора Пазарджик - „Извънредно дежурство по поддържане на хигиената, за срок
от 7 дни" - условно за срок от 2 м. Наложеното наказание е за това, че на
20.11.2019 г. е установено, че е държал не позволена вещ.
В депозираното становище изрично
се посочва, че осъденият С. показва
лековатост и липса на достатъчни умения да прецизира контактите си. Сочи се
също, че по отношение на осъдения се наблюдава повърхностно мислене, както и че
трудно извлича поуки от минали грешки.
Особено показателен бил случаят с настоящото осъждане - за престъпление по
време на отпуска, при предишното изтърпяване на наказанието, за същото деяние
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото
психологическо становище.
С оглед гореизложеното и предвид
цялостното поведение на осъдения, фиксираните проблемни зони в актуалната
оценка на правонарушителя, непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат поправителен ефект,
визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете, че не са налице позитивни промени при
извършената оценка на риска в посочените по-горе проблемни зони, който сам по
себе си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Съобразявайки събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият С. все
още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието,
предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.И.С. - роден *** ***, живущ ***7,българин,
български гражданин,
с основно образование, неженен,осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно
освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 2 месеца и … дни от
наложеното му наказание с Присъда № -/01.07.2019 г. по НОХД № 1137/2019 г. на
Районен съд Пазарджик.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на Затвора - гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13.44 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: