О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
01.06.2020 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на първи юни
,две хиляди и двадесета година
в з а к р и т о заседание
в следния с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 181по описа за 2020 година на Районен съд
Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.5 и ал.6 от НПК.
С постановление от 13.04.2020 година
Районна прокуратура Велинград, на
основание чл.243,ал.1,т.1 и чл. 24,ал.1,т.1 от НПК е прекратила наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 1127 /2019 година по
описа на РП Велинград и ЗМ № 5139/2019
година по описа на РУ на МВР Велинград ,
водено за престъпление по чл. 144,ал.3 във вр. с ,ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано от И.Б.М. ***, с искане да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно,като
делото бъде върнато на РП Велинград за продължаване на процесуално следствените
действия. В жалбата са развити съображения относно това,че са изложени отправени закани спрямо
нея от Конаров,че не се чувства спокойна
и е започнала да приема лекарства,но въпреки това е прието,че не е
извършено престъпление по чл. 144,ал.3 от НК.
Жалбата е процесуално
допустима - подадена е от пострадалата ,в
7-дневния законоустановен срок от получаване на постановлението / получено
е на 27.04.2020 година,а жалбата - на 04.05.2020 година / .
Съдът,след като се
запозна с постановлението и събраните
доказателства по време на досъдебното производство , счита че постановлението за прекратяване на
наказателно производство е незаконосъобразно и необосновано,поради което
следва да бъде
о т м е н е н о изцяло,тъй като по време на досъдебното производство не са
събрани всички доказателства,които са необходими за изясняване на
обстоятелствата във връзка с осъществяване на престъплението по чл. 144,ал.3 във вр. с ал.1 от НКМ
- В обстоятелствената част на обжалваното
постановление са описани преди всичко
отношенията на жалбоподателата с
Конаров; срещите им и сумите,които тя е давала на това лице,като съвсем бегло е
посочено,че на 11.06.2019 година Конаров е започнал да заплашва М.,а също и
нейния съпруг,но не е конкретизирано кога са отправяни заканите,по какъв начин
и какви са били те. При разпита на свид.
М.,Мезинов и Кейбашиев същите сочат,че Конаров многократно се е обаждал на тях
по телефоните им ,вкл. и на сестрата на М.,като е отправял обиди и закани с различен характер. Въпреки
това при разпита на тези свидетели не е уточнено времето на осъществяване на
тези разговори,респ. периода на осъществяване на контактите; точно изречените
фрази ,като закани,както и дали и други лица са присъствали по време на
разговорите,респ. дали свидетелите са споделяли с други лица за тези
разговори.Освен това не са събрани и доказателства по съответния ред дали
действително Конаров е осъществявал контакти с посочените лица,респ. дали така
установените контакти съответстват с установеното време от свидетелите. Въпреки
противоречията между показанията на свид. М.,Мезинов и Кейбашиев – от една
страна и от друга свид. Конаров – между тях не са проведени очни ставки,за да
се направи опит за отстраняване на противоречията,респ. за изясняване на
причината за наличието им.
- въпреки всичко
това наблюдаващият прокурор е направи извода,че в изразите на отправената
закана не се съдържа и формулира
недвусмислено намерение,насочено към лишаване от живот и това заканване да е
възбудило основателен страх за осъществяването му. На първо място се поставя
въпроса,че не са установени конкретно отправените закани,за да се направи
посочения извод и освен това за съставомерност на деянието не е необходимо
заканите да са възбудили основателен страх,а
е достатъчно заканата да би могла да възбуди такъв страх,както
впоследствие е отбелязано изрично в обжалваното
постановление.
С оглед на изложеното до тук съдът счита,че обжалваното
постановление следва да бъде о т м е н е
н о изцяло и делото да бъде върнато на
Районна прокуратура Велинград за повторен разпит на свидетелите; за провеждане
на очни ставки между тях и за събиране
на нови доказателства,така както е посочено по-горе и за обсъждане на събраните доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност.
Водим
от изложеното до тук на основание с чл.243,ал.5 и ал.6 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О т м е н я в а Постановление от 13.04.2020
година Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл.243,ал.1,т.1 и чл. 24,ал.1,т.1
от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 1127 /2019 година по
описа на РП Велинград и ЗМ № 5139/2019
година по описа на РУ на МВР Велинград ,
водено за престъпление по чл. 144,ал.3 във вр. с ,ал.1 от НК и в р ъ
щ а делото на Районна прокуратура
Велинград за изпълнение на посочените по-горе указания.
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от пострадалия и от ощетеното
юридическо лице пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: