Определение по дело №633/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1437
Дата: 26 ноември 2019 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20192100900633
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 № 1437                                       26.11.2019 г.                                     гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд                                                    гражданска колегия

в закрито заседание на двадесет и шести ноември

през две хиляди и деветнадесета година                                            в състав:

                                                                             Председател: Симеон Михов

                                                                                                                                                                                                

като разгледа докладваното от

            съдия Михов                        търговско дело       633   по описа

за   2019   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба с посочено правно основание чл.383 ал.4, вр.чл.364 ал.4 от КЗ от А.М.П. с ЕГН ********** и М.Г.П. с ЕГН ********** лично и като законен представител на К.М.П. с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, със съдебен адрес:*** – партер, офис № 2, адв.Сава Каров от АК-Бургас против „Групама животозастраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. “Цариградско шосе“ № 47А, бл.В, ет.3, представлявано от Селин Идит Болар, да бъде осъдено да изпълни задълженията си по заведената застрахователна претенция № **********/ 25.09.2019 г., като заплати на кредитодателя „Банка ДСК“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Московска“ № 19 договорената застрахователна сума по договор за застраховка „Живот, свързана с банков кредит“ в размер на 35 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на иска, както и да заплати направените по делото разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

Исковата молба съдържа искане за освобождаване на ищцовата страна от внасяне на държавна такса и разноски поради затруднено материално състояние, липса на доходи.

 

                   Съдът след като се запозна с приложените доказателства и съобрази закона, приема следното.

                   За да бъде уважена молбата с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, следва да се вземат предвид изброените в разпоредбата обстоятелства. За наличието им съдът прави заключение освен от приложените доказателства, също и от правния статус на лицата. Към  молбата са приложени: 1 бр. декларации относно  имущественото състояние, семейното  положение, здравословното състояние, трудовата заетост и възраст на ищците М.П. и Ат.П.; трудов договор; данни от ТРРЮЛНЦ; справки по лице от имотния регистър.

В приложената декларация, майката на ищеца К.П. – М.П. деклалира, че не разполага с недвижими имоти и спестявания, освен обитавания от починалия й съпруг Мирослав П. апартамент в гр.Карнобат, който обаче се нуждаел от ремонт. Доходите й са 927 лв. на месец от заплата. М.П. е декларирала също така, че притежава МПС – л.а. „Хонда“, модел „Акорд“ от 2001г., без стойност поради амортизация. Притежава дял в търговско дружество „Наси – Катя Ненова“ с ЕИК 20096932, което от 9 години не е извършвало дейност.

Ищецът А.П. е декларирал, че е ученик в 12 клас и не притежава недвижими имоти и МПС, както и дялове в търговски дружества, освен 1/6 ид.части от наследените от баща му лек автомобил и апартамент от 67 кв.м. в Карнобат.

Видно от ЕГН на ищеца К.П., детето е малолетно.  

Съдът приема молбата за основателна. В чл. 83 ал. 2, т.2 от ГПК е указано, че  единствено имущественото състояние на лицето  се установява с декларация,  подписана от декларатора. Всички останали обстоятелства, свързани с доходите, семейно положение, трудова заетост, здравословно състояние и възрастта се установяват с писмени доказателства. Към молбата на ищците са приложени писмени доказателства,  които  установяват в достатъчна степен материалното положение на същите към момента на подаване на молбата по чл. 83 ал. 2 от ГПК. Освен изложеното, направена от съда служебна справка в ТРРЮЛНЦ установи, че А.П. действително няма участие в търговски дружества. 

Имайки предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките  на чл. 83, ал. 2 от ГПК и основания да се приеме, че ищците нямат достатъчно средства да заплатят дължимата държавна такса в размер на 1400 лв. за започване на настоящото производство.

 По изложените съображения и на основание чл. 129 ал. 2 и чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът

           

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

 

ОСВОБОЖДАВА от внасяне на държавна такса и разноски в настоящото производство ищците А.М.П. с ЕГН ********** и М.Г.П. с ЕГН ********** лично и като законен представител на К.М.П. с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***.

 Определението е окончателно.

 

 

 

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: