№ 750
гр. Бургас, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20252120202400 по описа за 2025 година
На 08.06.2023г., в 14,24 часа, в гр. Бургас на път I-9 км.233+300 ПВ Сарафово, АТС
заснела л.а. ****, който се движел със скорост от 96 km/h при разрешена в населено място от
80 km/h. От направената справка се установило, че собственик на автомобила е З. Н.. В
законния срок тя е депозирала декларация, с която декларира, че на посочения в ЕФ ден и
час автомобила се управлявал от жалбоподателя И.. При тези факти първоначално
издаденият ЕФ бил анулиран и издаден нов ЕФ против настоящия жалбоподател. Деянието
било квалифицирано като повторно с ЕФ ***.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
приложените по делото писмени доказателствени средства в преписката. Съдът изцяло цени
посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с други и се
допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и
доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло
законосъобразността на ЕФ, независимо от основанията, посочени от страните, намира
жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.
В случая нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно
калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва
от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да
позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък
1
от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че
процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото
средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано мобилно или
стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко
едно конкретно нарушение. По тази причина възраженията в жалбата не се възприеха.
Правилно отговорността на жалбоподателя е била ангажирана, тъй като той е посочен
като водач в нарочна декларация подписана от собственика на автомобила. С подаването на
декларацията по чл.189, ал.5 собственикът или ползвателя може да обори презумпцията,
като посочи друго лице, на което автомобилът е бил предоставен за управление, но заедно с
това трябва да представи на наказващия орган неговите данни, вкл. и свидетелството му за
управление, само в който случай издадения електронен фиш се анулира и се издава нов на
името на посочения от собственика/ползвателя водач. След като в законния срок
жалбоподателя не е посочил друго лице което да е управлявало автомобила, следва да се
приеме, че той го е управлявал, тъй като не е оборил законовата презумпция. Цитираните
цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи рамките на
административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на
обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени. Правилна се явява и преценката
на АНО за квалифициране на деянието като повторно, тъй като е извършено в рамките на
едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ****, съобразно приложена справка за връчване
на въпросния фиш.
С оглед на изложеното обжалвания ЕФ се явява законосъобразен и следва да бъде
потвърден.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от
ЗДвП Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕФ серия ****г., издаден от ОД на МВР, гр. Бургас, с което на
основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.4 вр. ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП), на И. М. И. ЕГН********** е наложено административно наказание - глоба в
размер на 100,00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2