№ 37
гр. С., 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20222200900070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Д.
Г..
Ответникът „Захир 87“ ЕООД, редовно призовано по реда на чл.50, ал.4
от ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба с правно основание чл.157
ал.1 вр. чл. 155 т.3 от ТР. Ще изложа съображения по-късно по същество.
Съдът ДОКЛАДВА исковата молба.
Предявена е искова молба от Окръжна прокуратура – С. срещу
търговско дружество „Захир 87“ ЕООД, в която се твърди, че след постъпило
уведомление от ТД на НАП – Б. е извършена проверка на ответното
дружество, при което е установено, че управителят, който е едноличен
собственик на капитала С.Ф.П. е починала на 29.12.2020 г. и в продължение
на три месеца дружеството няма вписан нов управител. В уведомлението се
предлага предприемане на действия от ОП – С. по чл.155, т.3 и следващите от
ТЗ. Възложена е проверка от ОП – С., като от материалите на същата се
1
установява, че лицето СС.Ф.П.И. е починала на 29.12.2020 г. и след тази дата
и до настоящия момент, видно от актуалното състояние изискано от ТР за
период повече от три месеца не е бил вписан нов управител. От
представеното удостоверение за наследници, издадено от Община - С.,
починалият управител след смъртта си е оставил наследник по закон А.А.И. –
син, роден през 2009 г., малолетен към момента. В хода на проверката са
снети сведения от С.И.П., майка на починалата С.П., която не е изразила
желание за продължаване дейността на дружеството. Изнесени са данни, че
срещу ответното дружество няма образувани граждански или други дела и
съответно няма издадени изпълнителни листи.
Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да
прекрати търговско дружество „Захир 87” ЕООД, като са представени
писмени доказателства подробно изброени в исковата молба.
Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество по реда на
чл.50, ал.4 от ГПК, отговор не е представен.
ПРОКУРОРЪТ: Представям докладна записка касаеща издирване на
наследника на С.Ф.П., а именно синът А.А.И.. Според докладната записка той
заедно с баща си са напуснали пределите на РБългария на 30.10.2021 г. и до
настоящия момент не са се завърнали.
На основание чл.148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА писмените доказателства, съгласно опис,
приложени към исковата молба, както и представената днес служебна
справка.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице
всички основания, с които да постановите решение, с което да прекратите
търговското дружество „Захир 87” ЕООД. От доказателствата представени по
делото става ясно, че управителят на дружеството е починал на 29.12.2020 г. и
в три месечен срок не е подадено заявление за вписване на нов управител, а и
наследниците на починалия управител не желаят да продължат търговската
дейност на дружеството. С оглед изложеното Ви моля, да постановите
решение, с което да уважите исковата молба, като прекратите търговското
2
дружество „Захир 87” ЕООД.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 15.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 9,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3