№ 52379
гр. София, 29.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110154175 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Бета
България“ АД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
управителите Х.М.М. и П.В., чрез пълномощника им юр. Д. П., против О. К. П., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че на 13.12.2019 година О. К. П. е сключил договор за
потребителски кредит № 379645 с „Сити Кеш“ ООД, по силата на който е получил сумата от
600 лева, срещу което се съгласил да върне 7 броя вноски в по 167 лева в срок до 13.07.2020
г. Страните са уговорили фиксиран лихвен процент в размер на 40,05 % и годишен процент
на разходите в размер на 48,08 %. В чл. 31 ал. 3 от Общите условия по договора за
потребителски кредит страните са уговорили, че кредитополучателят дължи обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава.
О. К. П. не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022 г. „Сити Кеш“ ООД
като цедент е прехвърлило своите вземания към О. П. на ищцовото дружество, като
цесионер.
Ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит до
изтичането на крайния срок за погасяване на кредита и същите са в следните размери:
главница в размер на 600 лв., договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер
на 101,46 лв. за периода от 13.12.2019 г до 13.07.2020 г., законна лихва за забава върху
главницата в размер на 206,71 лв. за период от 13.07.2020 г. до 31.05.2025 г., 441,19 лв.
- представляваща неплатени дължими такси, дължими съгласно Тарифа за таксите и
разходите, събирани от „Сити кеш“ ООД и 467,54 лв. - дължима неустойка, съгласно чл. 6.2
от Договора за потребителски кредит.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 34885 по описа за 2025 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е частично уважено и със заповед за изпълнение №
18069 от 20.06.2025 г. е разпоредено длъжникът О. К. П., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ****, да заплати на кредитора „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ****
седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В.,
сумата от 908,17 лв. (деветстотин и осем лева и седемнадесет стотинки), дължима въз основа
на договор за потребителски кредит № 379645, сключен на 13.12.2019 г. между „Сити кеш“
ООД и О. К. П. и договор за цесия от 21.07.2022 г., от която а) 600 лв. (шестстотин лева) –
1
главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 12.06.2025 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 101,46 лв. (сто и един лева и четиридесет и шест
стотинки) – договорна лихва за периода от 13.12.2019 г. до 13.07.2020 г. и в) 206,71 лв.
(двеста и шест лева и седемдесет и една стотинки) – лихва за забава за периода от 13.07.2020
г. до 31.05.2025 г., както и сумата от 43,16 лв. (четиридесет и три лева и шестнадесет
стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение съразмерно на уважената част от заявлението и
след намаляване на размера на юрисконсултско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на уведомление), поради
което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за
установяване на вземането си с разпореждане № 180721 от 25.11.2025 г., връчено на
19.11.2025 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на
1 816,90 лв. (хиляда осемстотин и шестнадесет лева и деветдесет стотинки), от която а) 600
лв. (шестстотин лева) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 12.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 441,19 лв.
(четиристотин четиридесет и един лева и деветнадесет стотинки) - дължими такси, в) 467,54
лв. (четиристотин шестдесет и седем лева и петдесет и четири стотинки) – неустойка, г)
101,46 лв. (сто и един лева и четиридесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от
13.12.2019 г. до 13.07.2020 г. и д) 206,71 лв. (двеста и шест лева и седемдесет и една
стотинки) – лихва за забава за периода от 13.07.2020 г. до 31.05.2025 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл.
128 т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да съобрази искането, с което сезира съда, като вземе
предвид, че със заповедта за изпълнение ответникът е осъден да заплати на ищцовото
дружество следните суми: а) 600 лв. (шестстотин лева) – главница, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението – 12.06.2025 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 101,46 лв. (сто и един лева и четиридесет и шест стотинки) – договорна лихва
за периода от 13.12.2019 г. до 13.07.2020 г. и в) 206,71 лв. (двеста и шест лева и седемдесет и
една стотинки) – лихва за забава за периода от 13.07.2020 г. до 31.05.2025 г. Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено в частите му, с които „АПС Бета България“
ЕООД претендира заплащането на сумата от 441,19 лв. (четиристотин четиридесет и един
лева и деветнадесет стотинки) - дължими такси и на сумата от 467,54 лв. (четиристотин
шестдесет и седем лева и петдесет и четири стотинки) – неустойка.
На второ място, ищецът следва да внесе цялата дължима държавна такса. С исковата
молба ищецът е предявил пет обективно съединени иска, като дължимата по всеки един от
петте иска държавна такса е в размер на нормативно установения минимум от 50 лв. В
исковото и в заповедното производство ищецът е внесъл общо такса в размер на 86,34 лв.
Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе дължимата държавна такса в зависимост
от броя на обективно съединените искове.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 54175 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
2
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3