№ 127
гр. Русе, 03.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивайло Ас. Й.
СъдебниСтоян Ал. Суванджиев
заседатели:ВЛАДИСЛАВ Н. НАНОВ
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора И. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Й. Наказателно дело от
общ характер № 20224520202325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор И. К..
Подсъдимият П. Й. М. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. С. С., редовно упълномощен защитник в хода на съдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. С. С. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. Й. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
П. Й. М. – роден на ***** г. в гр. Разград, общ. Разград, обл. Разград, ЕГН
**********, български гражданин, българин, с пост. адрес *****, разведен, работи, със
средно специално образование, неосъждан.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият П. Й. М. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. С. С. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият П. Й. М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият П. Й. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК
Подсъдимият П. Й. М. - роден на *****г. в гр.Разград, български граждани, със
средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********, е осъществил от
обективна и субективна страна следните престъпления:
2
На 30.07.2021 г. в гр. Русе, причинил средна телесна повреда на Д. С. Н. от гр.
Русе, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник за
срок повече от 30 дни, поради счупване на пета метакарпална кост на дясната ръка –
престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК .
На 30.07.2021 г. се заканил с убийство на Д. А. Б. от гр. Русе, като размахвал към
него текстолитова пръчка и казал: „Ще те убия, магнал, циганин, рязан, ще те излежа!“,
„Ще те бия, докато не спреш да дишаш, ще те смачкам“ и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3,
вр. ал. 1 НК.
В резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІ.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК
За извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на П. Й. М. на
основание чл.54 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
За извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК на П. Й. М. на
основание чл.54 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя общо наказание за двете
престъпления в размер на най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възлага възпитателната работа през изпитателния срок на ОД МВР по
местоживеене на лицето.
ІІІ.По чл. 384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия П. Й. М., който следва да
заплати по сметка на ОДМВР-Русе сумата от 1189,40 лева - разноски на досъдебното
производство.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посочените престъпления.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
3
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/адв. С. С. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ П. Й. М. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора И. К.
и защитника на подсъдимия П. Й. М. – адв. С. С. споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С. С. – в качеството му
на защитник на подсъдимия П. Й. М. и прокурор И. К. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2325 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5