№ 6306
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДЖЕНЕВА
и прокурора Нено Генчев Димов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Наказателно дело от общ характер № 20215330206834 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във
връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 176/2020 год. по описа на РУ - Хисаря при ОДМВР -
Пловдив, пр. пр.6833/2020г. по описа на Районна прокуратура – гр. Пловдив.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.– редовно призован, чрез *** Н.Б.М., явява се
лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Н.Б.М. – редовно призован, явява се лично с
пълномощно по делото.
ПРЕВОДАЧЪТ М.В.А. – редовно призован, явява се лично, назначен в
хода на досъдебното производство за преводач на обвиняемия М.И. /M.I./ от и
на турски език.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемото лице:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И. /M.I./, ЛНЧ **********, род. ***г., в *** ***,
***, ***, висше образование, женен, работещ, неосъждан, живущ в ***.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. И.: Разбирам правата си.
Сне се самоличността на преводача:
М.В.А. – на ***г., б., б.г., висше образование, работи, женен,
неосъждан.
ПРЕВОДАЧ А.: Запознат съм с наказателната отговорност. Обещавам
да извърша верен превод.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 176/2020 год. по описа на РУ - Хисаря при ОДМВР -
Пловдив, пр. пр.6833/2020г. по описа на Районна прокуратура – гр. Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
2
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил
делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е
съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение, ведно с предложените промени.
На основание чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ предложи на страните
промени в съдържанието на споразумението,тъй като намира, че размерът
на наказанието „Лишаване от свобода“, и то без налагане на кумулативно
предвидената глоба, не са съответни на тежестта на извършеното, поради
което СЪДЪТ предлага на страните да се внесат следните промени –
наказанието да се определи при условията на чл. 54 НК, а именно ЕДНА
година лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лева, като размерът на
наказанието „Лишаване от правоуправление“ в размер на Една година и
шест месеца да остане същият.
ПРОКУРОР: Съгласни сме с така предложените от СЪДА промени.
АДВ. М.: Разясних на обвиняемия последиците от тази промяна и сме
съгласни с предложените от Вас промени.
ОБВ. И.: Съгласен съм с това наказание, т.е. с така направената
промяна. Моля споразумението да бъде одобрено с направената днес
промяна.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на представеното споразумение,
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада
в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от
деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият
съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
3
доказателствени материали.
Предвид на горното Съдът намира, че така представеното споразумение,
ведно с предложението за промяна, съгласувана и одобрена от страните, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл, ведно с
направените промени в неговото съдържание.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, ведно с направената днес промяна, за решаване на
делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И. /M.I./, ЛНЧ **********, род. ***г., в *** ***,
***, ***, висше образование, женен, работещ, неосъждан, живущ в *** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на
25.07.2021г. в с. Ръжево Конаре, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – л.а. *** с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,93 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARNA 0177.
За така извършеното от обвиняемия М.И. /M.I./ престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК на основание чл. 54 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на М.И. /M.I./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в законна сила.
4
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК
НАЛАГА на М.И. /M.I./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА
УПРАВЛЯВА МПС, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия М.И. /M.I./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил
задържан за срок до 24ч. по реда на ЗМВР на 26.07.2020г., като един ден
задържане да се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
М.И. /M.I./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА
МПС, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.07.2020г. до
влизане на настоящото определение в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК ПОСТАНОВЯВА сторените по
досъдебното производство разноски за преводач в размер на 289.75лв. ДА
ОСТАНАТ за сметка на ОДМВР - Пловдив.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК ПОСТАНОВЯВА сторените по
съдебното производство разноски за преводач в съдебна фаза в размер на 30
/тридесет/ лева ДА ОСТАНАТ за сметка на Районен съд – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ……………
М.И. /M.I./
ПРОКУРОР: ……………..
/Н.Д. /
ЗАЩИТНИК: ……...…………
/АДВ. М./
5
Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно
споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно
съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП
гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н.Д. от една страна и от друга
страна обвиняемият М.И. /M.I./ лично и с адв. М. от *** и вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 6834/2021 г. по описа на
ПРС, ХХV н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че
наказателното производство по НОХД № 6834/2021 г., по описа на ПРС, ХХV
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия М.И. /M.I./
мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6834/2021 г.,
по описа на ПРС, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.И. /M.I./ мярка за
6
неотклонение „Подписка”.
На преводача М.А. се издаде РКО за сумата от 30 /тридесет/ лева от
бюджета на Съда, представляваща възнаграждение за извършен устен
превод.
Уведоми се М.И. /M.I./, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:22 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7