№ 2331
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Н. Георгиева
СъдебниМихаела Г. Михайлова
заседатели:София В. Йорданова Рабачева
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно
наказателно дело № 20231100201844 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен час, с оглед приключване
на съдебно заседание по предходно производство.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА , редовно призова, се
явява прокурор К..
ОСЪДЕНИЯТ Н. Н. Н. – редовно призован, се явява лично, доведен
от затвора в гр. Бургас, където изтърпява наказание „Лишаване от свобода“.
За него се явява определеният от Председателя на САК за служебен
защитник – АДВ. Д. К. от САК.
АДВ. Д. К.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Н.: В момента изтърпявам наказание „Лишаване от
свобода“ в затвора в гр. Бургас и нямам финансова възможност да си
упълномощя адвокат. Съгласен съм да ме защитава адв. К..
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че осъдения към
настоящият момент изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ и същия е
задържан под стража в пенитенциарно заведение, намира че защитата му е
задължителна, а към настоящият момент няма упълномощен защитник,
поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Н. Н. Н. АДВ. Д. Д.
К., определена от Председателя на САК с Уведомително писмо от
28.04.2023г.
ПРЕДОСТАВЯ правна защита на осъдения Н. Н. Н. по НЧД №
1844/2023г. по описа на СГС.
СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на явилата се
страна намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Н. Н. Н. – роден на ****г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, преди задържането
работил в магазин за авточасти втора употреба в гр.Бургас, в момента
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. Бургас, постоянен
и настоящ адрес: гр. Бургас, ул. ****, с ЕГН: **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъденото лице в наказателния
процес, включително и правото му на адвокатска защита и правото му на
отводи по чл. 274 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Ясни са ми правата. Разбрах ги.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид че страните нямат искания по реда на чл. 274
- 275 НПК, както и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Прочете се.
2
АДВ. К.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Н.: Поддържам молбата. Няма да представям
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили по делото писмени
документи във връзка с настоящото производство, а именно:
справка от ГДИН, Затвора Бургас с изх. №43-908/07.04.2023г. относно
търпени наказания „Лишаване от свобода“ от Н. Н.;
справка за съдимост на Н. Н., издадена от Районен съд Бургас от
31.03.2023г., ведно с приложени бюлетини за съдимост на лицето и заверени
копия от присъда и решения по НОХД №126/2014 год. по описа на СНС -
закрит;
справка от НСлС с № SIP - 3849/06.04.2023 досежно изтърпявани от Н.
мерки за неотклонение „задържане под стража“;
заверени копия от Протокол № 143/15.11.2021г. на АСНС – закрит по
ВНЧД 405/21г. ;
Решение № 3 от 15.11.2021 по ВНЧД 405/21 по описа на АСНС –
закрит;
справка от МП - ГДИН с рег. № И-4309/12.04.2023г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните,
намира че така докладваните документи са относими към воденото
производство, допринасят за разкриване на обективната истина, поради което
следва да се приемат като писмени доказателства по делото.
Воден от горното и на основание чл. 107, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени
доказателства постъпилите по делото документи: справка от ГДИН, Затвора
Бургас с изх. №43-908/07.04.2023г. относно търпени наказания „Лишаване от
свобода“ от Н. Н.; справка за съдимост на Н. Н., издадена от Районен съд
Бургас от 31.03.2023г. ведно с приложени бюлетини за съдимост на лицето и
заверени копия от присъда и решения по НОХД №126/2014 год. по описа на
СНС - закрит; справка от НСлС с № SIP - 3849/06.04.2023 досежно
3
изтърпявани от Н. мерки за неотклонение „задържане под стража“; заверени
копия от Протокол № 143/15.11.2021г. на АСНС – закрит по ВНЧД 405/21г.;
Решение № 3 от 15.11.2021 по ВНЧД 405/21 по описа на АСНС – закрит;
справка от МП - ГДИН с рег. № И-4309/12.04.2023г.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени
доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за
разкриването на обективната истина по делото.
Прочетоха се и се приеха.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, видно от събраните,
докладвани и приложени по настоящото дело доказателства се установява, че
по НОХД 126/14г. подзащитният ми е постъпил в затвора в гр.Бургас на
27.09.2021г. В делото са налични доказателства, че същият по същата тази
присъда и по това дело е постъпил в затвора на 30.05.2014г. и е бил освободен
на 14.07.2014г. По НОХД 2181/21г. той е постъпил в затвора на 12.06.2012г. и
е освободен на 12.09.2012г., поради изтърпяване на наложеното наказание.
Молбата на подзащитния ми е за групиране на наказанията, но тя не е
напълно идентична с тази, която е била предмет на разглеждане по ВНЧД
405/21г. на АСНС, 2 въззивен състав, чието решение също е приложено по
делото и което докладвахте. Считам, че е правилно да се приеме, че
изтърпените наказания по принцип не изключват възможността да се
приложат правилата на НК за множество престъпления. Обратното тълкуване
на закона противоречи на изричната разпоредба на чл.25, ал.2 от НК. Разбира
се, на първо място стои проверката за предпоставката на чл.23 от НК и след
това да се приспаднат изтърпените наказания по всички приложени по делото
справки за присъдите и изтърпените наказания. Тъй като наказанието по
НОХД 126/14г. по описа на СНС все още не е изтърпяно изцяло и може да се
кумулира с наказанията в останалите посочени в справката, за пълнота
4
посочвам и считам, че когато наказанията са от различен вид следва да се
приложи разпоредбата на чл. 23, ал.1 от НК, който предвижда „поглъщане“
на по-леките наказания от по-тежките.
Ето защо, моля Уважаемият съд да уважи молбата и да извършите
групиране на наказанията, поискани от подзащитния ми. Благодаря Ви !
ОСЪДЕНИЯТ Н. Н. /за лична защита/:
Доволен съм от това, което каза моят защитник. Присъединявам се.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъденото лице Н. е
недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. В
молбата се съдържа искане за решаване на въпрос, който вече е бил предмет
на разглеждане по друго производство, което има влязло в сила решение.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Н.: Желая тези три месеца да
ми се приспаднат от това наказание, тъй като мисля, че е редно след като съм
привлечен като обвиняем на по-ранен етап и след това съм извършил някакво
престъпление и съм си го излежал, би трябвало да ми се приспадне. Моля
съда, ако има възможност, това да го направи.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдебно заседание продължава
пред същия съдебен състав и секретар и при участието на същите процесни
страни.
Съдът обяви определението си публично в присъствието на страните.
Съдът, след като се запозна със всички събрани по делото доказателства
и изслуша становищата на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Производството е на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, образувано по
депозирана молба от лишеният от свобода Н. Н., с искане да бъдат групирани
наказанията, наложени му по НОХД №2181/2012 год. по описа на РС – Бургас
и по НОХД №126/2014 год. по описа на СНС – закрит.
Съдът, след като се запозна с молбата, намира че същата е процесуално
недопустима.
От служебни изисканите от съда писмени доказателства, приобщени по
делото, е видно, че въпросът за групиране на наказанията по посочените две
дела е разрешен по Решение по ВНЧД №405/2021 год. по описа на АСНС –
5
закрит, влязло в сила на 15.11.2021 год. С настоящата молба не се сочат нови
присъди, нито в справката за съдимост са отразени такива. Следователно, с
молбата на лишеният от свобода Н.Н., по същество се иска решаване на
въпрос, който вече е бил предмет на друго производство.
При това положение, Съдът намира ,че молбата на Н. Н. е процесуално
недопустима, съгласно текста на разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК,
поради което и същата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ БАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от лишения от свобода Н. Н.
Н. за групиране на наказанията, наложени му по НОХД №2181/2012 год. по
описа на РС – Бургас и по НОХД №126/2014 год. по описа на СНС – закрит,
като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №1844/2023 год. по описа на
Софийски градски съд, 36 – ти състав.
Определението подлежи на обжалване по реда на глава 21 от НПК пред
САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Съдебното заседание приключи в 12:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6