ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9
по входящ номер № 2890 от 12.12.2025 г.
Ямбол, 06.01.2026 г.
Административният съд - Ямбол - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА |
като разгледа докладваното от съдията Димитринка Стаматова административно дело № 305/2025 г. на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 1593/12.11.2025 г. по адм. д. № 305/2025 г., по искане на жалбоподателя К. Г., съдът е назначил съдебно-техническа експертиза, като е определил депозит в размер на 800 лева, вносим от жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.
С молба вх. № 2890/12.12.2025 г., жалбоподателят е поискал да бъде освободен от задължението за внасяне на депозит за съдебната експертиза, тъй като не разполага със средства. Посочил е, че получава месечно възнаграждение в размер на 1350 лева месечно, а съпругата му получава 841 лева месечно.
С друга молба – вх. № 2945/19.12.2025 г., К. Г. е посочил, че няма деца под 18 годишна възраст, които да издържа, като е представил и [нотариален акт], *** от 21.08.2025 г., от който е видно, че на 21.08.2025 г. същият е закупил недвижим имот, находящ се на [улица] [населено място] за сумата от 7 671.20 лева. Представен е също така договор да потребителски кредит с № 25R-[Наименование]от 4 юли 2025 г., от който се установява, че жалбоподателят е получил такъв кредит от „***“ АД в размер на 20 000 лева, със срок за погасяване 120 месеца, като погасителната вноска, видно от погасителния план възлиза на 236.96 лева месечно. Отделно от това, Г. е представил и Допълнително споразумение № 202501/02.01.2025 г. към Трудов договор № 1159/10.05.2023 г., съобразно който съпругата на жалбоподателя К. Д. Г. получава брутно трудово възнаграждение в размер на 1096.39 лева, а самият той, видно от молба с вх. № 2890/12.12.2025 г., получава трудово възнаграждение в размер на 1350 лева. Към молбата си от 19.12.2025 г. жалбоподателят е приложил и две разписки, с които цели да удостовери, че е взел пари назаем от В. К. Х. в размер на 11 000 лева на 07.02.2025 г. и в размер на 9 000 лева на 03.03.2024 г.
Видно от разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства за ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лице и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
В настоящия казус, видно от представените от жалбоподателя Г. доказателства, за времето от 03.03.2024 г. до 04.07.2025 г. същият е получил кредити от юридически и физически лица общо в размер на 40 000 лева, като с част от тази сума е закупил недвижим имот на стойност 7 671.20 лева. Останалите около 32 000 лева, ведно с собственото му трудово възнаграждение и трудовото възнаграждение на съпругата му, са напълно достатъчни да заплати разноските по воденото съдебно производство, така както е заплати и адвокатско възнаграждение за изготвяне на жалбата и процесуално представителство по делото и държавна такса за образуването му.
Предвид изложеното съдът намира молбата за неоснователна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на жалбоподателя К. А. Г. за освобождаване от разноски по производството.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.
| Съдия: | |