гр.Елин Пелин, 09.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 878 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от К.С. - ищец по делото, като се иска допускане на поправка на ОФГ в Решение №111/27.06.18г. по настоящото дело, с която да се приеме, че С. има качеството на съсобственик /с останалите страни/ по отношение на процесния делбен имот.
Настоящият състав намира, че не са налице предпоставките за поправка на ОФГ в цитираното решение. Това е така, тъй като поправка на ОФГ може да се иска при несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейния израз в текста на решението. Настоящият случай не е такъв, а съдът е формирал волята си инкорпорирана и в диспозитива на решението, интерпретирайки събраните по делото доказателства и с оглед наведените твърдение с исковите молби. Дали К.С. е имала или не качеството на съпруга на съделителя П.С., качеството на наследник на Х. П. Христов или друго качество, не се твърди нито с молбата до съда от 16.02.17г. / от П.С. и К.С./ нито на по- късен етап са навеждани твърдения в каквато и да било насока. С молбата, освен липсата на каквито и да било твърдения , не са представени и доказателства с оглед изричните разпоредби на чл.127, ал.2 от ГПК. Ето защо съдът е постановил решение при така предоставения му и събран от страните в едно състезателно производство доказателствен материал, при наличието на който и след неговата преценка исковата молба за делба е била отхвърлена по отношение на К.С. с мотиви изрично изложени в цитираното решение.
По изложените съображения молбата за поправка на ОФГ в Решение №111/27.06.18г. по гр.д. № 878/16г. по описа на PC- Елин Пелин следва да се остави без уважение.
Предвид горното , съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.247 ГПК депозирана от К.Й.С. - ищец по гр.д. № 878/16г. по описа на PC- Елин Пелин, за допускане на поправка на ОФГ в Решение №111/27.06.18г. по същото дело.
Определението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от връчването му. ^
РАЙОНЕН СЪДИЯ: