№ 404
гр. Стара Загора, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Т. Цв. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20255530202524 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява
прокурор Т. Д..
ПОДСЪДИМ: А. К. А. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИК: Р. К. Р. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, лично се явява,
упълномощен от от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ: А. К. А. – роден на *** година в град Стара Загора, живущ в град Стара
Загора, ул. „**“ № 53, не работи, български гражданин, неженен, средно образование,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани призованите лица да вземат отношение по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което
считам, че делото би могло до бъде разгледано по реда на Глава двасесет и девета от НПК
при условията на чл.375а от НПК. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда на Глава двасесет и
девета от НПК при условията на чл.375а от НПК, като подзащитният ми бъде освободен от
наказателна отговорност. Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на
взетите мерки за процесуална принуда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на
взетите мерки за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото по реда на
Глава двадесет и осма от НПК, същото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, тъй
като не се налага призоваването на други лица.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
двадесет и осма от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищита на призованите лица, намира, че:
делото е подсъдно на съда
не са налице основания за прекратяване на съдебното или наказателното производство
или за спиране на последното, както и че следва да бъде постановено разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и девета от НПК, при условията на чл.375а от НПК, тъй като
спрямо подсъдимя са налице предпоставките за приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК, а
именно:
подсъдимият не е осъждан (бил е реабилитиран за предходните си осъждания) и не е
3
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;
за непредпазливо престъпление, за което подсъдимият е предаден на съд, се предвижда
наказание глоба от 1000 до 5000 лева;
от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяне.
При тези данни съдът намира, че следва да постанови разглеждане на делото по реда на
Глава двадесет и девета от НПК, при условията на чл.375а от НПК, като делото бъде
разгледано незабавно по този ред.
Воден от изложените съображения, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ, чл.248, ал.5, т.4 от НПК обявява, че производството по делото ще
протече по реда на Глава 29 от НПК, при условията на чл.375а от НПК във връзка с чл.381 и
сл. от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към
състава на съда, секретаря, прокурора и защитника, както и останалите им права по НПК,
включително правото им на нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и други искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи и други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и други искания.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение
следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения текст, предвид на
което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение по чл.375 от
НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 20.06.2022 година, по Околовръстен път на град Стара Загора, на път 1-5, км.235
4
в землището на община Стара Загора, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*“, с регистрационен номер № **, нарушил правилата за движение по
пътищата предвидени в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, и Правилника за прилагане
на Закона за движение по пътищата /ППЗдвП/, а именно
чл.6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „Участниците в движението
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната марК.ка“,
чл.25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „Водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно
средство, да излезе от реда на паркираните пътни превозни средства или да влезе между тях,
да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или крайпътен
имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение“ като не сторил това и навлязъл в насрещната лента за движение и по този начин
не пропуснал попътно движещия се от лявата му страна мотоциклет марка „*****“ с
регистрационен номер *****,
чл.37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „Водачът на нерелсово пътно
превозно средство, завиващо наляво или надясно за навлизане в крайпътна територия, като
двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне
пътните превозни средства и пешеходците, движещи се по пътя, който той напуска“, като не
сторил това и при извършване на маневра завой наляво не пропуснал мотоциклет марка
„*****“ с регистрационен номер *****,
чл.47, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата - „Пътните
знаци за въвеждане на забрана и за отменяне на въведена забрана имат следните
изображения и наименования: В1 „Забранено е влизането на пътни превозни средства“,
чл.77, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата - „Водач,
който има намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за
маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението и преди да започни
маневрата - да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал“ и по
непредпазливост причинил на Д. И. Г. на 25г. средна телесна повреда, изразяваща се в
контузия на левия бял дроб, довела до разтройство на здравето, временно опасно за живота –
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", предложение „второ“ във връзка с чл. 342, ал. 1
предложение „трето“от НК.
СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от обвиняемия виновно, при пряк
умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват подсъдимия А. К. А. за извършеното престъпление на
5
основание чл. 343, ал. 1, б. „б", предложение „второ“ във връзка с чл. 342, ал. 1 предложение
„трето“от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК, при условията на чл.375а, ал.2 от НПК да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл. 343, ал. 1, б. „б", предложение „второ“ във
връзка с чл. 342, ал. 1 предложение ,,трето“ от НК и на основание чл.78а, ал.4 от НК и
чл.375а, ал.2 от НПК във връзка с чл.37, ал.1, т.7, във връзка с чл.49, ал.2 от НК обвиняемия
А. К. А., с п.с. да бъде лишен от правото да управлява моторно превозно средство, за срок
от шест месеца, считано от датата на влизане в сила на споразумението.
СТРАНИТЕ се съгласяват направени по делото съдебни и деловодни разноски в
размер на 9345,90 /девет хиляди триста четиридесет и пет лева и деветдесет стотинки/ лева,
за изготвяне на автотехнически експертизи, съдебно медицинска експертиза, фото-
техническа експертиза и фотоалбум от огледа на местопроизшествие, да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия, като бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР - Стара Загора.
А. К. А.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/А. А./
ЗАЩИТНИК:………………………ПОДСЪДИМ:………………………/
адв./Р. Р./ /А. А./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор Т. Д./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на
основание чл.375а от НПК във връзка с чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК във връзка с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Т. Д. – прокурор в Районна прокуратура – Стара
Загора, адв. Р. Р. в качеството му на защитник на подсъдимия А. К. А. и подсъдимия А. К.
А.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
6
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А. К. А., роден на ** година в град Стара Загора,
живущ в град Стара Загора, ул. „**“ № 53, не работи, български гражданин, неженен, средно
образование, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2022 година,
по Околовръстен път на град Стара Загора, на път 1-5, км.235 в землището на община Стара
Загора, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, с
регистрационен номер № **, нарушил правилата за движение по пътищата предвидени в
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, и Правилника за прилагане на Закона за движение
по пътищата /ППЗдвП/, а именно
чл.6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „Участниците в движението
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната марК.ка“,
чл.25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „Водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно
средство, да излезе от реда на паркираните пътни превозни средства или да влезе между тях,
да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или крайпътен
имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение“ като не сторил това и навлязъл в насрещната лента за движение и по този начин
не пропуснал попътно движещия се от лявата му страна мотоциклет марка „*****“ с
регистрационен номер *****,
чл.37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „Водачът на нерелсово пътно
превозно средство, завиващо наляво или надясно за навлизане в крайпътна територия, като
двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне
пътните превозни средства и пешеходците, движещи се по пътя, който той напуска“, като не
сторил това и при извършване на маневра завой наляво не пропуснал мотоциклет марка
„*****“ с регистрационен номер *****,
чл.47, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата - „Пътните
знаци за въвеждане на забрана и за отменяне на въведена забрана имат следните
изображения и наименования: В1 „Забранено е влизането на пътни превозни средства“,
чл.77, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата - „Водач,
който има намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за
маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението и преди да започни
маневрата - да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал“ и по
непредпазливост причинил на Д. И. Г. на 25г. средна телесна повреда, изразяваща се в
контузия на левия бял дроб, довела до разтройство на здравето, временно опасно за живота,
поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б", предложение „второ“ във връзка с чл. 342,
ал. 1 предложение „трето“от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК, при условията на
7
чл.375а, ал.2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева, която да се внесе
в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343, ал. 1, б. „б", предложение „второ“ във връзка с чл. 342, ал.
1 предложение ,,трето“ от НК и на основание чл.78а, ал.4 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК във
връзка с чл.37, ал.1, т.7, във връзка с чл.49, ал.2 от НК ЛИШАВА обвиняемия А. К. А., с п.с.
от правото да управлява моторно превозно средство, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано
от датата на влизане в сила на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия А. К. А., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка
на ОД МВР – Стара Загора сумата от 9345,90 /девет хиляди триста четиридесет и пет лева и
деветдесет стотинки/ лева, представляваща направените по досъдебно производство №
1228зм-135/2022 по описа на ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ – Стара Загора съдебни и
деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 2524/2025 година по
описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
8