№ 2339
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100501292 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е
образувано по повод въззивна жалба на „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ“ АД,
ЕИК ********* против Решение № 730 от 18.03.2022 година, постановено по
гр.дело № 3609/2021 година, по описа на ВРС, с което е била отхвърлена
исковата претенция на дружеството ищец против ХР. Н. К., за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът ХР. Н. К., ЕГН
**********, с адрес в гр. Варна, ул. „Стефан Стамболов" №25, ап. 2 дължи на
ищеца "Енерго-Про Продажби" АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик" №
258, представлявано от Георги Коршия, Пламен Стоянов Стефанов и Яна
Маринова Димитрова, сумата в размер на 1760.92 лева, представляваща
главница за консумирана и незаплатена ел. енергия по фактура
№**********/27.09.2019г., за периода от 23.10.2017г. до 22.10.2018г., за
обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Стефан Стамболов" №25,
с абонатен №********** и клиентски №**********, сумата в размер на
122.78 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода
от 07.10.2019г. до 11.07.2020г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението, за които е издадена заповед за изпълнение в
производството по ч.гр.дело №9270/2020год. на ВРС, на основание чл. 415,
ал.4 от ГПК във вр. чл.422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с
доказателствата по делото. Твърди се, че съдът не е отчел редица
обстоятелства – както наличната нормативна уредба, така и представените от
ищците доказателства.По същество се настоява съдът да отмени атакувания
съдебен акт и да уважи предявения иск.
Отговор по делото не е постъпил.
1
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното, ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 11.07.2022 година, от 09.00 часа , за която дата и час да
се призоват страните по делото, включително по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2