Р Е Ш Е Н И Е № 5 4 2
гр.Видин, 14.11.2019 год.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Видинският районен съд, пети граждански състав, в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател
: Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия ПОПИВАНОВ
гр.дело № 2633 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по чл.29,
т.2 и по реда на чл.30 от ЗЗак.Д и по чл.25, ал.1, т.2
от ЗЗак.Д и по реда на чл.26, от ЗЗак.Д.
Делото е образувано по молба на Дирекция “Социално
подпомагане” гр.Видин, обл.Видин, с която се иска по
отношение на детето М.И.С., ЕГН **********, да бъде постановено решение, с което да бъде прекратено
настаняването му в професионалното приемно семейство на Г.К.П., ЕГН **********
и П.И.П., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***, поради изтичане на срока на
настаняването, и да бъде настанено детето отново в професионалното приемно семейство
на Г.К. Панчева, ЕГН ********** и П.И.П., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***,
като детето има право да ползва и заместваща приемна грижа във всеки случай на
нужда или краткосрочна временна невъзможност на приемния родител.
По делото е представена заповед № ЗД/Д-ВН-121/12.08.2019г.
на Директор “Социално подпомагане” гр.Видин, с която е прекратено настаняването
на детето в приемното семейство на Г.К.П., ЕГН ********** и П.И.П., ЕГН **********,
и двамата с адрес: ***, поради изтичане на срока на настаняването, и заповед №
ЗД/Д-ВН-122/12.08.2019г. на Директор “Социално подпомагане” гр.Видин, с която
детето е настанено временно в професионалното приемно семейство на Г.К.П., ЕГН **********
и П.И.П., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***, като детето има право да
ползва и заместваща приемна грижа във всеки случай на нужда или краткосрочна
временна невъзможност на приемния родител.
От мотивите на заповедта за настаняване се установява, че
социалното проучване не регистрира промяна в обстоятелствата, довели до
настаняване на детето извън семейството, а именно: майката на детето не е в
състояние да полага необходимите грижи за правилното му отглеждане и
възпитание, а бащата трайно се е деинтересирал от
детето и без основателна причина на полага грижи за него. Поради изложеното, и
двамата родители се намират в трайна невъзможност да полагат грижи за детето;
няма постъпила молба за реинтеграция на детето, а от
проучването за възможност детето да бъде настанено на роднина или близък – не
са открити родственици, които да желаят да полагат
грижи за него в семейна среда, поради което в интерес на детето М.И.С., ЕГН **********, е да
бъде продължен срокът на настаняването му в приемното семейство, тъй като то се
отглежда в него от 2018г.; има изградена връзка на доверие и привързаност между
детето и приемното семейство; че е целесъобразно детето да бъде настанено за
отглеждане и възпитание в професионално приемно семейство, тъй като по този
начин ще бъде защитен най-добрия интерес на детето - да се отглежда в семейна
среда.
В съдебно заседание молителят „Д „СП“ – Видин поддържа
молбата.
Заинтересованата страна Е.Е.К. –
майка на детето, оспорва молбата и моли да й се върне детето.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото,
приема за установено следното: Видно от удостоверение за раждане на М.И.С., ЕГН **********, издадено
въз основа на Акт за раждане № 0106/27.02.2017 год. от Община Видин, обл.Видин, негова майка е Е.Е.К.,
а баща – И.С.П.. Детето е родено на ***г. и е на 12 навършени години. Видно от
съдебно решение № 642, постановено на 12.12.2018г. по
гр.Д. № 2320 по описа на РС – Видин за 2018г. детето е настанено в приемното
семейство на Г.К.П., ЕГН ********** и П.И.П., ЕГН **********, и двамата с
адрес: ***, за срок от една година, считано от 09.08.2018г., който срок е
изтекъл.
От представения по делото социален доклад се установява,
че спрямо детето е предприета мярка за закрила – настаняване за отглеждане в професионално
приемно семейство поради влошено здравословно състояние, довело до невъзможност на бабата и дядото по майчина
линия да полагат повече грижи за него, при които е било първоначално настанено.
Към момента на социалното проучване е констатирано, че майката на детето живее
със своите родители в гарсониера под наем; че са обособени две стаи, намиращи се
в пълен безпорядък, с мръсни дрехи навсякъде, неизмити съдове и остра миризма
на урина, както и че във всички стаи се пуши и е непроветрено.
Установява се още, че приемните родители живеят в
двуетажна къща след основен ремонт; че за детето е осигурена самостоятелна стая
с всичко необходимо за дете на неговата възраст; че жилището е обзаведено с
необходимите вещи и уреди за домакинството и др.
Социалното проучване не е установило промяна в
обстоятелствата, довели до първоначалното настаняване на детето в професионално
приемно семейство. Приемните родители полагат необходимите грижи по
отглеждането и възпитанието на детето. Посещава училище и наваксва пропуски в
образованието си. Задоволени са напълно базовите и индивидуалните му
потребности. Същевременно, никой от разширеното семейство на детето не е изявил
желание и готовност да полага трайни грижи за детето в семейна среда.
При тези данни
Съдът счита, че молбата на Директор на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Видин,
обл.Видин е основателна и следва да бъде уважена. Безспорно
се установи, че са налице основанията на чл.25, ал.1, т.2 ЗЗак.Д
– изтекъл е срокът на настаняване на детето; родителите на детето се намират в
трайна невъзможност да полагат грижи за него; няма роднини от разширеното
семейство на детето, които са заявили желание и възможност да поемат грижи за
него и за осигуряване на най-добрия интерес на детето и в защита на неговите
права, е да бъде продължено настаняването му за отглеждане и възпитание в
семейна среда - в професионално приемно семейство.
Майката на детето Е.Е.К. е
представила по делото нотариален акт за покупко -
продажба на недвижим имот, който заявява, че ще закупи за да осигури
благоприятна среда за отглеждане на детето, но такава продажба не се констатира
от представения документ, който е между трети лица, а констатираните условия,
при които живее родителят, бяха посочени по – горе.
Съдът намира, че срокът на настаняване в настоящия случай
следва да за 2 години, тъй като детето се настанява за втори пореден път в
приемното семейство, без промяна на обстоятелствата, като детето има право да
ползва и заместваща приемна грижа.
Мотивиран от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето М.И.С., ЕГН ********** в приемното семейство на Г.К.П., ЕГН ********** и П.И.П., ЕГН **********, и
двамата с адрес: ***, поради изтичане на срока за
настаняване.
НАСТАНЯВА детето М.И.С., ЕГН **********в професионално приемно семейство на Г.К.П., ЕГН **********
и П.И.П., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***, за срок от 2 /две/ години,
считано от датата на настаняване по административен ред – 12.08.2019г., като
детето има право да ползва „заместваща приемна грижа” в случай на нужда –
краткосрочна временна невъзможност на приемния родител.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да бъде
обжалвано от страните в едноседмичен срок от връчването му пред Видински
Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: