Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 515 / 28.6.2019г. гр.Карнобат,
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I граждански състав
На двадесет и осми юни, две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна Станчева
като разгледа докладваното от Татяна Станчева
гр.дело № 747 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпилата искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1680, област София град, община Красно село, телефон: 958 68 08, със законен представител Кремен Владимиров Георгиев, чрез процесуален представител Милен Ж., против Ж.Д.Ж. ЕГН **********,***, с постоянен и настоящ адрес *** с правно основание чл.422 ГПК.
Съдът след като се запозна с исковата молба, намира същата за нередовна и като такава, следва да се остави без движение, по следните съображения:
С исковата молба е предявен установителен иск с правно основание по чл.422
във вр. 415 от ГПК, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца 3662.86 лева /три хиляди шестстотин шестдесет и два лева и 86 ст./ главница; лихва в размер на 365.98 лева /триста шестдесет и пет лева и 98 ст./ за периода от 14.09.2016 г. до 06.02.2019 г.,за дялово разпределение сумата от 45.24 лева /четиридесет и пет лева и 24 ст./ - главница и лихва в размер на 6.44 лева /шест лева и 44 ст./ за периода от 30.12.2016 г. до 06.02.2019 г., ведно със законната от датата на подаване на заявлението – 13.02.2019 г., ведно със законната лихва, от завеждането на заявление по чл.410 ГПК, депозирано от ищеца по ч.гр.д. № 470/2019 година на КбРС - 13.02.2019 година.
С исковата молба са предявени четири иска: за главници и лихви. Съгласно чл.72, ал.2 от ГПК, когато с исковата молба са предявени искове за защита на различни интереси, се събира отделна такса по всеки иск. Съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, по искова молба с определена цена на иска се събира държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50лв. Ищецът дължи държавна такса в общ размер от 296.51 лв. за четирите иска, от която следва да се приспадне вече внесената държавна такса по заповедното производство и исковото производство от по 81.61 лв., в общ размер от 163.22 лв. с оглед на което ищецът следва да представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на КРС в размер на 133.29 лв.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба:
Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на КРС в размер на 133.29 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: