РЕШЕНИЕ № 64

 

гр. Кнежа, 02.05.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мая Кончарска,

при секретаря Ивета Ружова,

като разгледа докладваното от съдията Кончарска АН дело № 9 по описа на съда за 2019 година  и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление /НП/ № 18-0285-000649 от 03.10.2018 год. на Началник РУП към ОДМВР Пл., РУ Кн., на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на И.Б.И., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание Глоба в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 6 точки – за извършено на 07.09.2018 год. в гр. Кн. адм. нарушение по чл. 137а, ал.1 ЗДвП.  

Недоволен от така наложеното му административно наказание е останал жалбоподателят И.И., който е депозирал жалба до съда срещу издаденото НП.  

Жалбоподателят – редовно призован, се явява лично в съдебното заседание. Поддържа жалбата и дава обяснения по случая. Моли за отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата – редовно призован, не изпраща представител в о.с.з.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, поради което същата се явява процесуално допустима  и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 07.09.2018 год. в гр. Кн. жалбоподателят И.Б.И. заедно със свидетеля Н. Г. Сп. се движил с товарен автомобил Мазда по ул. „Оп.“ в посока ул. „Д. Б.“. На кръстовището образувано от улиците „О.“ и „Хр. Б.“ жалб. И. подал сигнал за завой надясно и предприел маневра, но непосредствено след това се отказал да продължи по ул. „Хр. Б.“ и се върнал обратно на ул. „Оп.“. В същото време по ул. „Оп.“ със служебен автомобил се движили полицейските служители – св. С.Л.Х., св. К.Д.Д. и М. М. М.. С неправилната си маневра жалбоподателят „засякъл“ полицейския автомобил, но продължил движението си към ул. „Д. Б.“. След кръстовището, намалил скоростта на автомобила, за да премине изкуствено препятствие на пътя („легнал полицай“) и с цел да пропусне движещия се зад него автомобил, като едновременно с това подал на водача му знак с ръка да бъде изпреварен. Следващият го автомобил се изравнил с неговия и продължил да се движи бавно и успоредно с него. Вътре жалб. И. видял трима мъже. Прозорците на двата автомобила били отворени и мъжът, който седял на предната дясна седалка (М. М., бел. на с.д.), започнал да отправя забележки към И. по повод извършеното нарушение на правилата за движение. Така двамата влезли в словесен конфликт. Жалбоподателят спрял на пътното платно, като до него спрял и другият автомобил. Пререканията продължили и едновременно с това мъжете заявили, че са полицаи. И. не повярвал на думите им, т.к. същите не били с униформа, нямали отличителни знаци, нито по автомобила им имало такива и поискал да се легитимират. М. М. започнал да търси нещо, вероятно в жабката на автомобила, а жалб. И. се почувствал се застрашен и разкопчал предпазния си колан в случай, че му се наложи за излезе бързо от автомобила си. Веднага след това решил да не остава на мястото и потеглил отново напред. В този момент по улицата се задал друг, насрещно движещ се автомобил и полицейските служители се принудили да се приберат в лентата си за движение, като последвали автомобила на жалбоподателя. Едновременно с това поставили синя лампа на служебния автомобил и подали на жалбоподателя светлинен сигнал за спиране. Вследствие на това последният завил надясно на кръстовището с ул. „Н. П.“ и спрял. Полицейските служители излезли от служебния автомобил, отишли до автомобила на жалб. И. и му поискали документите за проверка. Той ги представил, след което бил поканен да се яви в полицейското управление в града и придружен от тях до там.

В РУ – Кнежа, в присъствието на св. С.Х., св. С.С.С. – на длъжност инспектор ПК, съставила на жалб. И.И. акт за установяване на административно нарушение /бл.№ 164004/ от 07.09.2018 год. по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП – управлява т.а. Мазда В 2000 с рег.№ ********, без поставен обезопасителен колан по време на движението, установено при проверка от служителите К. Д., М. М. и Ст. Х. *** и ул. „Хр. Б.“ в гр. Кн..

Жалбоподателят подписал акта без писмени възражения и е получил препис от него.

Като доказателство с акта бил иззет к.т. № 4600120.  

Жалбоподателят не се е възползвал от правото по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на така съставения АУАН от Началника на РУ – Кн. било издадено атакуваното НП, с което на И.Б.И. е наложена Глоба в размер на 50 лв. – по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 6 точки, за това, че:  

На 07.09.2018 год. в 16:15 часа в гр. Кн. на ул. „Хр. Б.“ и ул. „Оп.“, служителите К. Д., М. М. и Ст. Х. спират за проверка т.а. Мазда В 2000 с рег.№ ********, като при извършената проверка се установи, че водача не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП – водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано.

Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, съгласно заповед на министъра на Министерство на вътрешните работи въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите С.С., С.Х., Н. Сп. и К.Д., и обясненията на жалб. И.И., дадени в съдебно заседание и приложените по делото писмени доказателства – акт за установяване на административно нарушение, заповед рег.№ 8121з 952/ 20.07.2017 год. на министъра на МВР.

Безспорно установено по делото е, че на посочените в АУАН и в НП дата и място – 07.09.2018 год. в гр. Кн., жалб. И.И. е управлявал т.а. Мазда в нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП – не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано. С деянието си същият е нарушил посочената разпоредба, задължаваща го като водач, когато е в движение да използва обезопасителния колан. Жалбоподателят не е направил възражение при запознаване и подписване на акта за установяване на това административно нарушение. По същество не отрича извършеното нарушение, като причини сочи неизвършена съгласно ЗДвП полицейска проверка и уплаха. Актосъставителят С. не е очевидец на нарушението. Същата е съставила акта по данни на полицейските служители К.Д., М. М. и С.Х.. Св. Д. твърди, че е възприел жалб. И. без поставен обезопасителен колан по време на движението. От показанията на разпитания по делото свидетел С.Х., посочен и като свидетел по акта, се установява, че същият не е забелязал как водача – жалб. И., е управлявал автомобила си, т.е. със или без обезопасителен колан по време на движение, но е присъствал при извършване на проверката. Обстоятелството, че жалбоподателят е бил без поставен обезопасителен колан по време на движението си по ул. „Оп.“, преди спирането му на ул. „Н. П.“, се потвърждава и от показанията на св. Н. Сп..

При така приетото за установено от фактическа страна, законосъобразно и обосновано административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят е осъществил състава на това административно нарушение. 

Наложената на жалб. И.И. санкция за адм. нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП е глоба с фиксиран размер – от 50 лв. и АНО е определил законосъобразен размер. Следователно, атакуваното НП се явява правилно и законосъобразно, и следва да бъде потвърдено. 

 

По гореизложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,  Съдът

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0285-000649 от 03.10.2018 год. на Началник РУП към ОД МВР – Пл., РУ КН., с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП на И.Б.И., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 (петдесет) лева  и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 6 точки – за нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, извършено на 07.09.2018 год. в гр. Кн..

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението до страните, че същото е изготвено.  

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: