Определение по в. ч. гр. дело №294/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 645
Дата: 14 май 2021 г. (в сила от 14 май 2021 г.)
Съдия: Татяна Георгиева Бетова
Дело: 20214400500294
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 април 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 645
гр. Плевен , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Татяна Г. Бетова

Светла Й. Димитрова Ковачева
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Въззивно частно гражданско
дело № 20214400500294 по описа за 2021 година
Производството пред Плевенския окръжен съд е образувано по
частната жалба, подадена от Д.И. А., М. Д. А. и К. И. А., подадена чрез
пълномощникът им адв.Л.Ц. от САК, против определение № 615 от
18.03.2021г. по гр.д. № 855/2021г. на Районен съд-Плевен, с което е било
прекратено производството по делото по и исковата молба е върната на
подателите ѝ, на основание чл129, ал.3 от ГПК.
В частната жалба се сочат доводи за незаконосъобразност на
определението, като жалбоподателите молят то да бъде отменено, а делото-
върнато за последващи процесуални действия. Считат, че делото неправилно
е било прекратено преди да е изтекъл дадения им срок за отстраняване на
нередовности на исковата молба.
Въззивния съд като обсъди изложените в частната жалба
оплаквания, взе предвид доказателствата по гр.д.№ 855/21г. на РС-Плевен,
съобрази изискванията на закона, намира за установено следното:
Гражаданско дело № 855/2021г. по описа на Плевенски районен съд е
образувано на 02.02.2021г., по молба на Д.И. А., М. Д. А. и К. И. А., подадена
чрез пълномощникът им адв.Л.Ц. от САК, против М. П. М. с. Горни Дъбник,
Плевенска област, с която са предявени КОСИ :иск за собственост и иск за
заплащане на обезщетение за ползване на недвижим имот, с цена 1700лв.
1
С разпореждане № 413 от 03.02.2021г. съдът е оставил без
движение исковата молба, като е дал указание на ищците да отстранят
следните нередовности: да представят скица и данъчна оценка на имота и да
довнесат ДТ в размер на 18лева. С молба от 22.02.21г. ищците са изпълнени
дадените им указания. С разпореждане № 863 от същата дата, съдът е
констатирал, че е налице още една нередовност на исковата молба – същата
не е вписана в СВ-Плевен, като е дал указания да бъде отстранена и тази
нередовност в едноседмичен срок от съобщението до ищците. Последното е
било получено на 25.03.2021г. С обжалваното определение №
615/18.03.2021г., съдът е констатирал, че съобщението е било връчено на
16.02.2021г., отчитайки предходното връчване на определение за оставяне на
исковата молба без движение, което неправилно не е било прикачено от
деловодителя на състава, хронологично на постъпването му, вместо
действителното връчване на разпореждане № 863, извършено на 25.03.2021г.
Извършвайки невярна констатация относно момента на връчване на
съобщението, съдът е достигнал до извода, че срока за отстраняване на
нередовности е изтекъл и е върнал исковата молба.
Въззивния съд намира този извод за неправилен.Касае се за
неточна констатация, при която се е стигнало до парадоксален извод, че
разпореждане № 863/22.02.2021г. за оставяне на исковата молба без движение
за отстраняване на нередовности, е било връчено на ищците на 16.02.2021г.,
т.е. преди издаването му.В действителност на посочената дата е било връчено
предходно разпореждане на съда, а разпореждане № 863/22.02.2021г. е било
връчено на 25.03.2021г. и указанията са били изпълнени в срок, като с молба
от 26.03.2021г. ищците са представили доказателства за вписването на
исковата молба.
Поради изложеното, въззивният съд счита, че обжалваното
определение следва да бъде отменено, а делото върнато на РС – Плевен за
разглеждане и прознасяне по подадената искова молба.
Воден от горното, въззивният съд


2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 615 на Плевенски районен съд от
18.03.2021г., с което производството по гр.д. № 855/2021г. по описа на съда е
прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК, като неправилно.
ВРЪЩА делото на Плевенски районен съд за последващи
процесуални действия - разглеждане и прознасяне по подаданата от Д.И. А.,
М. Д. А. и К. И. А., подадена чрез пълномощникът им адв.Л.Ц. искова молба.
Определението не подлежи на обжалване


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3