Р Е Ш Е Н И Е
№1044
05.03. 2014г. Гр.
Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание, проведено
на пети февруари през две хиляди и четиринадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:РУМЯНА ХРИСТОВА
при
секретаря Г.Д. , като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2936/2013 г. по
описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск, намира своето правно основание в
разпоредбите на чл. 49 ал. 1 във вр. с ал.3 от СК.
Ищецът претендира от съда да прекрати гражданския брак, сключен между него и ответницата на 23.08.1998год., поради настъпило в брачните
отношения, между страните, дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на
ответницата. Излага, че бракът е първи по ред за двамата съпрузи. От
брака си страните имат родени две деца - Славей, род. на ***год. и П., род. на ***год.
Сочи, че преди сключване на брака страните са живеели на съпружески начала на
квартира. По-късно след сключване на брака се преместват в собствено жилище.
Към момента на преместването им в собствено жилище е роден синът им С. Страните
водят нормален съпружески живот с изключение на случаите, при които ответницата
използва незначителни поводи да демонстрира самочувствие на собственик на
апартамента, каквато не е. През 2002год. след скандал предизвикан от
ответницата, ищецът е изгонен от семейното жилище. Около две седмици живее при
неговите родители. По взаимно решение се връща при ответницата и детето им.
Ответницата заявява, че желае да започне „на чисто” живота си и прави признание
за изневяра по време на отсъствието на ищеца. Ищецът приема да се върне при
семейството си с надеждата, че ответницата ще промени отношението си към него и
че ще запазят семейството. Направеното от ответницата признание дълбоко
наранява ищеца и променя отношението му към ищцата. Необходим е продължителен
период от време, за преодоляване от страна на ищеца, на изневярата на ищцата.
На 12.11.2008год. се ражда и детето П. Две години след раждането на детето, отношенията между
съпрузите отново се променят . Ответницата не работи в продължение на четири
години. Заявява, че не може да работи „каквото и да е”, има специални
предпочитания. Ищецът е принуден да работи на две места, за да издържа
семейството си. През лятото на 2011год. започва работа в сезонно заведение на
плажната алея в град Варна, като готвач. Работно му време е от 12-14 часа
дневно. Това става повод за нови конфликти помежду им. Ответницата негодува,
упреква ищеца, че го няма в къщи. Започва да го гони от домът им в присъствие
на децата и заявява да напусне, за да може тя да си намери друг мъж, който да е
до нея, а ищецът да не й пречи. Настоява ищецът да напусне работа и да си търси друга, което е невъзможно, тъй
като всички средства, които ищецът реализира, влага в издръжката на семейството
им. Ответницата започва работа през месец май 2012год. при ЧСИ- Ст.Д.-Варна,
като офис сътрудник, където работи и до момента. По време на съвместното
съжителство на страните, ответницата подценява качествата му на родител и
ограничава правото му да участва пълноценно във възпитанието на детето Славей.
Това се отнася и за родителите на ищеца, за които ответницата твърди, че не го
възпитават добре. Децата са хиперактивни и изискват
специални грижи. По съвет на детски психолог в тяхно присъствие не следва да се
показват и изразяват различни и противоречиви мнения.Вместо това ответницата
демонстративно и предизвикателно противоречи на ищеца по незначителни поводи.
През пролетта на 2012год. ищеца започва нова работа. Ответницата започва да
проявява неоснователна ревност, което води до нови конфликти помежду им.
Предвид тежкото финансово състояние, ищецът споделя с ответницата намерението
си да започне по-високо платена работа извън страната или да пътува на кораб.
Ответницата категорично се противопоставя, тъй като оставала сама с двете
проблемни деца. През месец април 2012год. късно вечерта след пореден скандал
ответницата изхвърля личните дрехи на ищеца в торби на стълбищната
площадка. Ищецът отново е принуден да живее при своите родители. Около десет дни
съпрузите са разделени, след което по инициатива на ответницата отново се
събират. Два дни след това ответницата отново започва с арогантно отношение към
ищеца, обвинява го, че е на ниско платена работа, че не внася достатъчно
средства за издръжка на семейството им, а същевременно спира нея да започне на
по-високо платена работа. Прави всичко възможно да унижава ищеца, не го зачита,
като съпруг и баща на децата. През месец юни 2012год. ответницата заявява, че е
по-добре да се разделят и принуждава ищеца да напусне семейното жилище. От този
момент съпрузите живеят разделени. По време на фактическата им раздяла
ответника не успява да осъществява нормален контакт с децата. За осъществяване
на такъв ответницата поставя условия.
С оглед наведените фактически твърдения
ищецът претендира прекратяване на брака с развод на соченото правно основание,
като претендира съдът да обяви виновността за разстройството на брака за
ответницата.
Не се противопоставя родителските
права по отношение на родените от брака деца и ползването на семейното жилище
да бъдат предоставени на ответница. Моли за определя на режим на лични
отношения между него и децата. Не се противопоставя да плаща издръжка в полза
на децата в сочените от него размери.
В срока за отговор по реда на
чл.131 от ГПК, такъв е депозиран от ответницата. С писмения отговор ответницата
оспорва изцяло фактическата обстановка, изложена от ищеца и исковата претенция
по основание. За опровергаване на фактическите твърдения на ищеца излага
подробни факти от живота на съпрузите. Предявява насрещен иск, с който моли
брака да бъде прекратен на соченото от ищеца правно основание, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство, като виновността за разстройството на брака
да бъде обявена за ищеца. С изложените факти от съпружеския живот на страните,
ответницата аргументира искането си за обявяване виновността за разстройството
на брака за ищеца, тъй като съобразно тези фактически твърдения, ищецът не е
проявявал нормално съпружеско отношение към ответницата, бащинско отношение към
децата, в известни периоди от време се е дистанцирал от семейството, децата и
тяхната издръжка. Моли ползването на семейното жилище до навършване на
пълнолетие на децата да бъде предоставено на нея. Моли родителските права по
отношение на родените от брака деца да бъдат предоставени на нея, като за
ответника се определи режим на лични отношения, който по отношение на детето П.
да бъде без приспиване. Претендира издръжка в полза на детето С. в размер от
150лв., а в полза на детето П. 250лв., от които 150лв. за издръжка и 100лв. за
допълнителни разходи, необходими за неговото лечение. След прекратяване на
брака желае да носи предбрачната си фамилия” В*”.
В срока за отговор по реда на
чл.131 от ГПК, ищецът депозира отговор на насрещната искова молба. С отговора
на насрещния иск, ищецът оспорва изцяло наведените от ответницата
твърдения.
В съдебно заседание, проведено на 05.02.2014год.,между съпрузите е постигнато следното споразумение:
1. Семейното жилище, находящо се
в гр.*, което е съпружеска имуществена общност се предоставя за ползване на К.С.В.,
ЕГН ********** и родените от брака деца.
2. Съпругът Т.Д.В., ЕГН **********
е напуснал семейното жилище, описано подробно в п.1 от настоящото споразумение
и няма претенции за ползването му.
3. И двамата молители са в
трудоспособна възраст и в състояние да се издържат от доходи от личен труд,
поради което не претендират за присъждане на издръжка от съпруг на друг съпруг.
4. Упражняването на родителските
права спрямо малолетния син на страните П. Т. В. и непълнолетния им син С. Т. В.,
които към момента живеят с майката, ще се упражняват от майката К.С.В. при
следния режим на лични отношения с бащата:
- за Славей В.: всяка първа и
трета събота и неделя на месеца, с преспиване, от 09,00 часа на съботния ден до
18,00 часа на неделния ден; един месец през лятната ваканция, когато майката не
е в платен годишен отпуск; на 26.12.деня след Коледа от 09,00 часа до 18,00
часа на 27.12., с преспиване; на първия ден след Великден от 09,00 часа до
18,00 часа на следващия ден с преспиване; на следващия ден след рождения ден на
Славей – 16.02. от 09,00 часа до 18,00 часа на същия ден.
- за Преслав В.: всяка първа и
трета неделя в месеца от 09,00 часа до 18,00 часа, както и на 26.12. деня след
Коледа от 09,00 часа до 18,00 часа на същия ден; на първия ден след Великден от
09,00 часа до 18,00 часа на същия ден и на деня след рождения ден на детето П.
– 12.11. от 09,00 часа до 18,00 часа.
5. За отглеждане на малолетното
дете П. Т. В., бащата Т.Д.В. ще заплаща на майката К.С.В. следната ежемесечна
издръжка: на 80 (осемдесет) лева месечно до настъпване на законна причина за
изменение на същата, считано от датата на завеждане на исковата молба. Сумите
за съответния месец са платими до 5-то число на текущия месец по банков път, с
пощенски запис или в брой срещу разписка.
6. За отглеждане на непълнолетното
дете С. Т. В., бащата Т.Д.В. ще заплаща на майката К.С.В. следната ежемесечна
издръжка: на 80 (осемдесет) лева месечно до настъпване на законна причина за
изменение на същата, считано от датата на завеждане на исковата молба. Сумите
за съответния месец са платими до 5-то число на текущия месец по банков път, с
пощенски запис или в брой срещу разписка.
7. След прекратяването на брака с
развод молителката ще носи предбрачното си фамилно
име ВАСИЛЕВА.
8. Страните не са придобивали
движими вещи на значителна стойност, за които да спорят след прекратяване на
брака. Движимите вещи, съставляващи обикновената покъщнина на семейството
страните са поделили доброволно и извънсъдебно.
9. Разноски – окончателната
държавна такса по молбата за развод, която съдът ще определи с решението си ще
се заплати от двамата молители по равно. Останалите разноски по делото ще
останат в тежест на всеки от страните така, както са направени.
Предвид постигнатото между
съпрузите споразумение и направеното от тяхна страна искане за разглеждане на
производството по реда на чл.50 от СК, на основание чл.321,ал.5 от ГПК с
протоколно определение от 05.02.2014год. съдът постанови трансформиране на
производството от исково в охранително.След постановеното от съда определение
за трансформация на производството , страните поддържат искането за развод по
взаимно съгласие и утвърждаване на постигнатото между тях споразумение.
Контролиращата страна ДСП град
Варна, чрез представляващия я социален работник изразява становище, че
постигнатото между съпрузите споразумение е в интерес на родените от брака
деца.
След преценка на представените по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
На 23.08.1998год. Т.Д.В. и К.С.В.
*** са сключили граждански брак пред длъжностното
лице по гражданското състояние, като за
сключения брак е съставен акт за
граждански брак № 1126.
От приетото по делото
удостоверение за раждане/л.9/ , издадено от Община Варна се установява, че
детето П. Т. В. е родено на ***год. и негови родители са страните в настоящото
производство.
От приетото по делото удостоверение
за раждане/л.10/ , издадено от Община Варна се установява, че детето С.Т. В. е родено на ***год. с вписано ЕГН ********** и негови родители са страните в настоящото
производство.
При така установеното от
фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
С оглед характера на
производството , изразеното и поддържано лично, сериозно и непоколебимо,
взаимно съгласие за прекратяване на
брака, съдът намира, че не следва да се изследват мотивите на молителите за
прекратяването на брака им и той следва да бъде прекратен на осн. чл. 50 от СК.
Представеното в хода на
производството споразумение между молителите съдът преценява, като
законосъобразно, непротиворечащо на закона ,морала и пълно, в интерес на
родените от брака деца, поради което то следва да бъде утвърдено.
Съдът определя окончателна
държавна такса по иска за развод в размер на 40лв., на осн.
чл.6 ,т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
която да бъде заплатена от съпрузите по равно . За утвърждаване на
споразумението в частта за издръжката , съпругът следва да заплати държавна
такса в размер от 115.20лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Т.Д.В., ЕГН **********
и К.С. В.,
ЕГН ********** , сключен на 23.08.1998год.
с акт за граждански брак №1126 в град Варна пред длъжностното лице по гражданското
състояние, на основание чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото споразумение, като:
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на родените от брака между съпрузите деца П. Т. В., ЕГН********** и С.Т. В.,
ЕГН ********** на майката К.С.В. , ЕГН********** И ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата при майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на бащата Т.Д.В.,
ЕГН ********** с децата П. Т. В., ЕГН********** и С. Т.
В., ЕГН ********** , когато бащата ще може да ги вижда и взема при себе ,
както следва: за С. Т.
В.: всяка първа и трета събота и неделя на месеца, с преспиване, от 09,00
часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден; един месец през лятната
ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск; на 26.12.деня след
Коледа от 09,00 часа до 18,00 часа на 27.12., с преспиване; на първия ден след
Великден от 09,00 часа до 18,00 часа на следващия ден с преспиване; на
следващия ден след рождения ден на Славей – 16.02. от 09,00 часа до 18,00 часа
на същия ден и за П. Т. В.: всяка първа и трета неделя в месеца от 09,00 часа до
18,00 часа, както и на 26.12. деня след Коледа от 09,00 часа до 18,00 часа на
същия ден; на първия ден след Великден от 09,00 часа до 18,00 часа на същия ден
и на деня след рождения ден на детето Преслав – 12.11. от 09,00 часа до 18,00
часа.
ОСЪЖДА бащата
Т.Д.В., ЕГН ********** *** ,
със съдебен адрес: град Варна, ул. Драгоман №5 ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето С.
Т. В., ЕГН ********** , действащо със съгласието и одобрението на своята
майка К.С. В., ЕГН ********** *** ежемесечна издръжка в размер на 80 /осемдесет/
лева месечно до настъпване на законна причина за изменение на същата, считано
от датата на завеждане на исковата молба- 05.03.2013год., платима до 5-то число на текущия месец по банков път,
с пощенски запис или в брой срещу разписка.
ОСЪЖДА бащата
Т.Д.В., ЕГН ********** *** ,
със съдебен адрес: град Варна, ул. Драгоман №5 ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето П. Т.
В., ЕГН********** , действащо чрез своята майка
и законен представител К.С.
В., ЕГН ********** ***
ежемесечна издръжка в размер на 80 /осемдесет/ лева месечно до
настъпване на законна причина за изменение на същата, считано от датата на
завеждане на исковата молба- 05.03.2013год., платима до 5-то число на текущия месец по банков път,
с пощенски запис или в брой срещу разписка.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Варна, ул.Даме
Груев 17, ет.1, ап.2, което е съпружеска имуществена на К.С. В., ЕГН ********** и родените от брака
деца – С.Т. В., ЕГН ********** и П. Т. В., ЕГН**********.
ОБЯВЯВА , че
съпрузите нямат придобити по време на
брака в режим на СИО движими вещи на по-голяма стойност, а движимите вещи,
съставляващи обикновената покъщнина на семейството страните са поделили
доброволно и извънсъдебно.
ОБЯВЯВА , че
след развода съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.
ПОСТАНОВЯВА след
развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име ВАСИЛЕВА.
ОСЪЖДА
Т.Д.В., ЕГН ********** *** , със
съдебен адрес: град Варна, ул. Драгоман №5 да заплати в полза на Държавата по сметка на
ВСС държавна такса за развод в размер на 20лв./двадесет лева/, на основание чл.6 ,т.3 от Тарифа
за държавните такси които се събират от съдилищата по ГПК, 115.20лв./сто и петнадесет лева, двадесет ст./ държавна такса , на основание чл.7,т.2 от
Тарифа за държавните такси , които се събират от съдилищата по ГПК и 5лв./пет лева/ за служебно издаване на изп.лист.
ОСЪЖДА К.С. В., ЕГН ********** *** да
заплати в полза на Държавата по сметка на ВСС държавна такса за развод в размер
на 20лв./двадесет лева/, на основание чл.6 ,т.3 от
Тарифа за държавните такси които се събират от съдилищата по ГПК и 5лв./пет лева/
за служебно издаване на изп.лист.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/