Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 12.01.2021 г. гр. Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският окръжен съд, наказателна колегия,
в открито заседание на дванадесети януари
две
хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стратимир Димитров
ЧЛЕНОВЕ: Боряна Бончева
Красимир
Димитров
при
секретар Петя Делчева
прокурор
Цвета Пазаитова
като
разгледа докладваното от съдията Стр. Димитров
н.ч.д. №
683 по описа за 2020 год.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по
Европейска заповед за арест от 5.09.2018 г., издадена от Окръжен съд - *********,
Република *******, съдия ******* *******по дело 4100/118/2017, против лицето Б.М.
/******
*******/, гражданин
на Република *******, роден на *** г. в гр. *******, Република *******, живущ в
Република *******, ***** ***********, ул.”********” №6 с цел изтърпяване наказание
„лишаване от свобода” за срок от 5 години и 6 месеца с остатък за изтърпяване 1
година 5 месеца и 5 дни по силата на влязла в сила присъда № 155 от 05.04.2018
год., на Окръжен съд - ********* по дело 4100/118/2017, наложено за общо 11 престъпления.
Заповедта се предхожда от заповед за изпълнение на наказание „лишаване от
свобода“ №287/2018 от 03.05.2018 год. на
същия орган против същото лице.
Горепосочената
Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура- Хасково с
надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за
неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено
в предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.
Представителят на
Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на лицето въз
основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че същата
отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице
законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаване на лицето.
Защитникът не
оспорва искането в съответствие с изразена от неговия подзащитен позиция за
съгласие за предаване на румънските съдебните власти.
Поисканото за
предаване лице Б.М. заявява, че желае да бъде предаден на румънските съдебни
власти, без да прави отказ от принципа на особеността и изразява съгласие
настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в
този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше
изразено непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав,
като изявлението му в тази насока се отрази в протокола от с.з.
Хасковският окръжен съд, като се
запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им
поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира
приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и
становищата на страните в процеса, намира за установено следното:
Представената ЕЗА
отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към
него, поради което подлежи на изпълнение.
Предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото
производство съдът съгласно разпоредбата на чл. 45 ал. 3 от ЗЕЕЗА е длъжен да
обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл.
36 и чл. 41 от закона, съответно – основанията за отказ по чл. 39 от същия, като
не коментира факултативните основания за отказ по чл. 40 ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл. 36 ЗЕЕЗА:
ЕЗА е издадена във
връзка с изпълнение на наложено от румънските съдебни власти наказание
„лишаване от свобода” за срок от 5 години и 6 месеца, с остатък за изтърпяване
1 година, 5 месеца и 5 дни, чийто размер, вкл. на остатъка, отговаря на
изискванията установени в чл. 36 ал. 1 ЗЕЕЗА, а именно така определеното
наказание да не е по-малко от четири месеца лишаване от свобода.
Така посоченото
наказание е общо, наложено на поисканото за предаване лице за съвкупност от
престъпления, за които то е било осъдено както следва: 1/По Присъда
№155/5.04.2018 год. на Окръжен съд – ********* – опит за убийство, извършен
като непълнолетен на 19.03.2013 год., - по чл.188 ал.1 вр.
чл.113 и сл. и вр. чл.5 от НК на *******; 2/ По
Присъда №2179/6.09.2013 год. на Районен съд – ********- за две кражби и опит за кражба /по чл.192
ал.2 с прилагане на. чл.99 и чл.109 вр. чл.208 ал.1 –
209 ал.1 и вр. чл.20 от НК на *******/, унищожаване и
нахлуване в частен дом /по чл. по чл.192 ал.2 с прилагане на. чл.99 и чл.109,
чл.75 б.“д“ и чл.217 ал.1 и ал.1 от НК на *******/ и управление на МПС без
свидетелство за правоуправление /чл.335 ал.1 с приложение на чл.114 от НК на *******/,
извършени в периода 7.03. - 9.09.2014 год. като непълнолетен; 3/ по Присъда
№1716/20.05.2015 год. на Районен съд – **– за два случая на кражби с взлом и
след предварително сговаряне с още три лица и използване на МПС, извършени на
12.01. – 13.01.2015 год. и кражба на лек автомобил, извършена на 6.02/7.02.2013
год., последната като непълнолетен – по чл.228 ал.1 – чл.229 б.“б“ и „д“ вр. чл.77 б. „а“ и „д“ от НК на *******.
Само първото от
така описаните престъпления /опит за убийство/ е изрично посочено в чл. 36, ал.
3 ЗЕЕЗА - по т.14, но несъмнено двойна
наказуемост на деянията е налице и за всички останали. Според даденото по-горе описание на
фактическите обстоятелства, при които са извършени престъпленията, деянията на поисканото за
предаване лице представляват
престъпления и по НК на Република България, като осъществяват признаците на
престъпления по: чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 и вр. чл.18 за някои от тях, по чл.216, по чл.170, по чл.343в
от НК на Република България. НК на Република България също предвижда особени
правила за налагане наказания на лица, ненавършили 18-годишна възраст, както и
налагането на общо наказание в случаите на съвкупност от престъпления. Ето защо,
настоящият съдебен състав приема, че всички престъпления, за които е осъден Б.М.
са наказуеми и според закона на изпълняващата държава, поради което са
изпълнени изискванията за прилагане на ЕЗА по чл. 36 ЗЕЕЗА.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъпленията,
за които е издадена заповедта не са амнистирани в Република България и не
попадат под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на
български съд, или на такъв на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява,
или вече е изтърпял наказанието. Лицето не е малолетно.
Предвид горното, не се
констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно
условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
Поради това, че за
преследваното престъпление не се предвижда наказание доживотен затвор, а
поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се налага изискване
на гаранции от издаващата държава по чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите условия
са налице.
Установи се по
делото въз основа на представените от прокурора доказателства – удостоверение и
справка за съдимост, че против лицето няма висящи наказателни производства,
нито влезли в сила присъди за деяния, различни от описаните по получената ЕЗА,
поради което не се налага обсъждане приложението на чл.52 от ЗЕЕЗА.
Идентичността на
лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен начин.
По изложените
съображения искането се преценява като основателно и предаването следва да се
допусне.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 05.09.2018
г., издадена от Окръжен съд - *********, Република *******, от съдия *******
*******по дело 4100/118/2017, въз основа на заповед за изпълнение на наказание
„лишаване от свобода“ №287/2018 от 03.05.2018
год. на същия орган против лицето Б.М. /****** *******/, гражданин на Република *******,
роден на *** год. в гр.*******, Република *******, и ПРЕДАВА лицето Б.М. /****** *******/ на съдебните
власти на Република ******* с цел изтърпяване на наказание „лишаване от свобода”
за срок от 5 години и 6 месеца с остатък 1 година, 5 месеца и 5 дни, наложено
по влязла в сила присъда № 155 от 05.04.2018 г. на Окръжен съд - ********* съд
по дело 4100/118/2017.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо Б.М. до окончателното
му фактическо предаване на съдебните власти на Република *******.
За настоящото
решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от
решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и
Министерство на правосъдието за издаване на постановление за изпълнение на
решението.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
:
.