№ 684
гр. Варна, 05.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20243001000514 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх. № 17146/03.07.2024 г., подадена от ‚Юробанк България“ АД, като
трето лице– помагач на страната на ответника „Агро Резерв“ ЕООД /н./, чрез
адвокат С. Р., срещу решение № 217/13.05.2024 г. постановено по търг. дело №
220/2023 г., по описа на Окръжен съд - Варна, в частта, с която е прието за
установено в отношенията между ищеца „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД,
синдика и кредиторите на несъстоятелността на „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, съществуването на неприето в
производството по несъстоятелност и включено от синдика на АГРО РЕЗЕРВ“
ЕООД /в несъстоятелност/, в списък на неприети вземания, вземане на „АГРО
ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, представляващо част от предявено вземане за
възстановяване на аванс по договор за покупко-продажба № RAW O-
20022018/20.02.2018год., дължим въз основа на развален договор в размер на
1 339 836 лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на решението
за откриване на производство по несъстоятелност до окончателното
погасяване на задължението - № 1 от списъка с неприети вземания, съставен
от синдика, по иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т.1 ТЗ.
В останалата му част, в която е прието за установено в отношенията
между страните съществуването на неприети вземания, съответно под № 2 и
№ 5 от СНП, решението не е обжалвано и е влязло в сила.
1
Във въззивната жалба се поддържа незаконосъобразност на решението
в обжалваната му част. Основните възражения на жалбоподателя могат да се
обединят в няколко пункта, обуславящи неправилност на изводите на първата
инстанция. На първо място се твърди, че документите (договор за покупко-
продажба № RAW O-20022018/20.02.2018 г., анекс към него от 02.08.2019 г.,
уведомително писмо от 10.03.2022 г., проформа фактури 1-5509, 1-5513, 1-
5510, 1-5514, 1-5515), на които се основава вземането на ищеца, нямат
достоверна дата по смисъла на чл. 181 ГПК и са непротивопоставими на трети
лица, в това число на банката- въззивник и кредиторите с приети вземания в
производството по несъстоятелност на длъжника „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД /в
несъстоятелност/. На следващо място, страната счита, че издадените фактури,
на които „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД основава вземането си, касаят
други, а не процесните правоотношения между страните. Така конкретно
фактури с №№ 5509/05.09.2018 г., 5510/05.09.2018 г., 5513/12.09.2018 г.,
5514/12.09.2018 г. и 5513/13.09.2018 г., (посочени като основание за плащане
на сумата от 1 339 836 лева, аванс по договора за покупко-продажба от
20.02.2018г.), макар издадени и декларирани от страните по тях за месец
септември, удостоверяват плащания по продажба на слънчоглед, докато
процесния договор № RAW O-20022018/20.02.2018 г., е за продажба на
слънчогледово/нерафинирано олио. На последно място, смята, че неправилно
съдът е приел за недоказано възражението на банката за нищожност поради
привидност на договора за продажба от 20.02.2018 г. и анекса към него. Не се
споделя изводът на съда, че обстоятелството дали страните са свързани лица
по делото, може да се преценява при предявен иск по чл. 694 ТЗ. Иска се
отмяна на решението в обжалваната му част.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от страна на
„АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, в който се оспорват всички наведени
твърдения в жалбата на въззивника и се иска оставянето без уважение като
неоснователна. По твърденията за антидатиране на фактурите, въззиваемия се
позовава на допуснатите и изслушани в производството две съдебни
експертизи (първоначална и допълнителна счетоводни). Въз основа на тези
доказателства за категорично установено счита, че въпросните фактури са
двустранно осчетоводени в счетоводствата на двете дружества, като е
констатирано и съответствие на плащанията по тези първични документи с
основание договор № RAW O-20022018/20.02.2018 г. и авансово плащане за
2
сурово слънчогледово олио. Не споделя възраженията, свързани с привидност
на сделката, явяваща се основание за авансирано плащане на парични суми.
Обстоятелството, че през 2019г., управител на двете дружества, страни по
правоотношението е едно и също лице, намира за неотносимо към спорния
предмет. Иска се потвърждаване на решението в обжалваната част, с
присъждане на разноски за въззивна инстанция.
Настоящият съдебен състав, намира, че жалбата е подадена в срок, от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което е процесуално допустима и следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание. Жалбата отговарят на изискванията на чл. 260 и
чл. 261 ГПК и е редовна, и надлежно администрирана.
Страните не са направили искания за събиране на доказателства в тази
инстанция.
Предвид така очертания от въззивната жалба и отговора спор,
въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на доказателства
или даване на указания на страните за предприемане на процесуални действия
за доказване на релевантни факти и обстоятелства, свързани с приложение на
императивни правни норми. Делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267,
ал. 1 ГПК.
Въз основа на изложеното и на основание чл. 268 ГПК, съставът на
ВнАпС, ТО,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 17146/03.07.2024г.,
подадена от „Юробанк България“ АД- гр. София, с процесуалното качество
на трето лице– помагач на страната на ответника „Агро Резерв“ ЕООД /н./,
чрез адвокат С. Р., срещу решение № 217/13.05.2024 г. постановено по търг.
дело № 220/2023 г., по описа на Окръжен съд - Варна, в частта, с която е
прието за установено в отношенията между ищеца „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“
ЕООД, синдика и кредиторите на несъстоятелността на „АГРО РЕЗЕРВ“
ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, съществуването на неприето в
производството по несъстоятелност и включено от синдика на АГРО РЕЗЕРВ“
3
ЕООД /в несъстоятелност/, в списък на неприети вземания, вземане на „АГРО
ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, представляващо част от предявено вземане за
възстановяване на аванс по договор за покупко-продажба № RAW O-
20022018/20.02.2018год., дължим въз основа на развален договор в размер на 1
339 836 лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност до окончателното погасяване
на задължението - № 1 от списъка с неприети вземания, съставен от синдика,
по иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т.1 ТЗ.
НАСРОЧВА в.т.д. № 514/2024г. по описа на Варненски апелативен
съд, Търговско отделение, за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.12.2024 г. от 14:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
На пълномощника на „Юробанк България“ АД- гр. София да се връчи
и препис от подадения от насрещната страна отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4