№ 18
гр. Кнежа, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20221430200124 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Потребителна кооперация „Напредък“ – гр.Кн.,
представлявана от М. П. – увед. от предх.с.з., се явява лично.
Адм.наказващият орган – Директора на Дирекция „Инспекция по труда“
– гр.Пл. – уведомен от предх.с.з., не изпраща представвител.
Актосъставителят Д. И. Ц. - редовно призован, се явява.
Свидетелят Г. И. Д. – редовно призована, се явява.
Жалбопод. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетеля, както следва:
Д. И. Ц. на 50 год.
Г. И. Д. на 49 год.;
И двамата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които
се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят
истината, след което от залата се отведе свид. Г. Д..
РАЗПИТ на актосъст.Д. И. Ц.: Без родство с жалбоподателят съм.
1
Служител съм в Дирекция „Инспекция по труда“ – Пл. на длъжност
„Инспектор“. Моля да ми се представи акта, за да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН №15-2200032/08.02.2022г. на актосъставителя Д.
Ц..
РАЗПИТ на актосъставителя Д. И. Ц.: Това са неизпълнени предписания
при документална проверка. Предписанието е, че не е сключен договор със
служба по трудова медицина, както и че не са извършени измервания на
температурата, влажността и скоростта на движение на въздуха на работното
място през студения периода на годината, което е задължение на един
работодател и трябва да създава безопасност на условията на работниците.
Това нарушение не е изпълнено от представляващият кооперацията и за това
е съставен АУАН. Участвал съм на проверката, както и на последващата
проверка. Аз съм актосъставител. Има мой подпис на представения ми
АУАН. Тези замервания са по закон и винаги когато има работници се
извършване измерване на температурата и на микроклимат през студен и
топъл период на годината.
Жалбопод. П.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид. Г. И. Д.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
съм в Дирекция „Инспекция по труда“ – Пл. на длъжност „главен инспектор“.
Моля да ми се представи акта, за да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН №15-2200032/08.02.2022г. на свид. Г. Д.:
РАЗПИТ на свид. Г. И. Д.: На 08.02.2022г. извършихме последваща
проверка на ПК „Напредък“ в гр.Кн.. При извършената проверка
установихме, че не са изпълнени предписания, дадени в т.3 и т.4 от протокол
от предходна проверка, за което колегата състави АУАН. Не бяха
представени никакви документи, представляващи изпълнение на
предписанията. Нямаше замервания на микроклимат и договор със служба по
трудова медицина не беше представен. За това беше съставен АУАН.
Участвала съм и в проверката предходната и в акта има мой подпис. И в
топъл, и в студен период трябва да се правят тези замервания, които са
констатирани в акта.
Жалбоподателят П.: Нямам повече въпроси. Други доказателства няма да
соча. Моля за ход по същество на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
2
следствие.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Жалбоподателят П.: Моля да се отмени или да се намали глобата.
Кооперацията е във финансови проблеми и не сме изпълнили указанията. Не
сме знаели, че има и зимни и летни замервания. Само за трудова медицина
знаех.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
3