№ 6117
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110161059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 29.04.2022 г. молба от страна на
ищцовото дружество, в която същите заявяват, че не възразяват ход по делото да се даде в
тяхно отсъствие. Поддържат изцяло депозираната от дружеството искова молба и правят
искане за постановяване на решение по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК, доколкото считат, че са
налице предпоставките предвидени в чл. 238 и чл. 239 от ГПК, тъй като по делото липсва
подаден в срока на чл. 131 ГПК отговор на исковата молба и към настоящия момент в
съдебна зала ответника не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Ж. Б. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
СЪДЪТ като констатира, че липсват процесуални пречки, предвид редовната
процедура по призоваване на страните, намира, че ход по делото в днешно съдебно
заседание няма пречка да бъде даден, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 15.03.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение
по отношение на ответника е основателно, доколкото са налице кумулативните
предпоставки предвидени в чл. 238 и чл. 239 от ГПК, а именно ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание проведено към днешна
дата, и искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства.
1
СЪДЪТ констатира, че по делото, което предхожда исковото производство, а именно
ч.гр.д. № 54952/2020 г. е подадено възражение по чл. 414 ГПК от длъжницата Д. Б., което
възражение обаче не съдържа нито едно оспорване по същество, изцяло бланкетно е. Поради
което СЪДЪТ намира, че така подаденото възражение не е пречка да се премине към
постановяване на неприсъствено решение, по отношение на ответника в настоящия спор.
Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2