№ 32063
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110170095 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от А...- Изпълнителен директор и И..-Председател
на Управителния съвет срещу О. В. С. ЕГН ********** с адрес: гр. София,
общ. Връбница, ж.к. .., чрез назначения особен представител адв. М. К..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на
трето лице - помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД като подпомагаща
страна на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД до
съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в
исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.10.2024 г. от 15:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от А...- Изпълнителен
директор и И..-Председател на Управителния съвет срещу О. В. С. ЕГН
********** с адрес: гр. София, общ. Връбница, ж.к. .. с която се иска да бъде
признато за установено спрямо ответника, че дължи сумата от 687,79 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия до
топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Връбница, ж.к. .. за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2022 г. ведно със законна лихва от 31.05.2023 г. до
1
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 112,03 лв. за периода от
15.09.2020 г. до 11.05.2023 г., сумата от 44,62 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.04.2020 г. до
м.04.2020 г. ведно със законна лихва от 31.05.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 9,41 лв. за периода от 15.06.2020 г. до
11.05.2023 г. и разноски по делото, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 29374/2023г. по описа на СРС 168 състав.
Ищецът твърди, че ответника в качеството му на собственик на
процесния имот, е клиент на ТЕ по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ
и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и
по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Счита че, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото
за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи че
съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД
на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация
София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същите общи условия били влезли в сила по отношение на ответника.
Изтъква, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имали задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така съгласно влезлите в сила
ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер
на законната лихва само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са
заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2,
Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна
енергия. Твърди, че ответникът използвал доставена топлинна енергия през
процесния период, но към настоящия момент не е заплатил задължението си,
ето защо за ищеца възниквал правен интерес от предявяването на настоящите
искове.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника с който оспорва предявените искове. Оспорва качеството си на
потребител и размера на доставената топлинна енергия. Прави възражение за
неравноправни клаузи. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Оспорва представените писмени доказателства.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
2
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение:
извършването на услугата за процесния имот през исковия период,
нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на
обезщетенията за забава.
във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност
ищецът следва да установи наличие на обстоятелства водещи до спиране
и прекъсване на погасителната давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на които да отговори след посещение
на място на сградата, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т. Й. К. – тел. .. – специалист
промишлена топлотехника, която да се уведоми след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община район „Връбница“
удостоверение за родствени връзки на ответника О. В. С. с ЕГН **********
ДА СЕ ИЗИСКА от Главно управление „Строителство и
възстановяване“ ЕАД да представи договор от 25.11.1991г. за продажба на
апартамент с адрес гр. София, общ. Връбница, ж.к. ..
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при непредставяне на доказателство
за внесен депозит, в указания срок съдът ще отмени определението си в частта
в която е допуснал съдебно-техническа експертиза по техните задачи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
3
НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Б. В. тел .., която да се уведоми след
представяне на доказателство за внесен депозит.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания
за първото по делото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4