№ 11
гр. София, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Андон Г. Миталов
Виктория Р. Стоилова
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора М. Ил. М.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20251800200019 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан
по-нататък Закона/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение №
BH-GS/03/246000151022/24 от 13.08.2024 г., в сила от 03.09.2024 г.,
постановено от Областно управление - гр. Г., Република А., срещу българския
гражданин Д. М. С., роден на ... г., с постоянен и настоящ адрес: гр. С., С.
област, ул. „Х. Б.“ № .., вх. .., ет. .. ап. .., с ЕГН: **********.
Решението за налагане на финансова санкция, издадено от Областно
управление - гр. Г., Република А., е изпратено първоначално на СГС. С
разпореждане от 08.01.2025 г., постановено по ч.н.д. № 31/2025 г. по описа на
СГС, делото е изпратено на териториално и предметно компетентния,
съгласно чл. 32, вр. ал. 16, ал. 1-8 и чл. 31, ал. 1 от Закона, Софийски окръжен
съд.
1
Съгласно изискванията на Закона същото се придружава от
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание засегнатото лице Д. М. С., не се явява.Постъпила е
информация, че същият понастоящем пребивава извън пределите на
Република България. Засегнатото лице е упълномощил защитник – адв. Р. А.
Д., който представя платежен документ за доброволно заплащане на сумата,
предмет на финансова санкция в пълен размер- платежно нареждане от
23.01.2025година.
Защитникът по същество заема становище да се признае решението, но
да не се изпраща за принудително изпълнение, предвид доброволното
заплащане на цялата сума от засегнатото лице.
Представителят на С. окръжна прокуратура заема становище да се
уважи искането, тъй като са налице предпоставките, предвидени в специалния
закон и не съществуват основания за отказ за признаване на решението на
съдебния орган на Федерална република Германия. Предвид представеното
писмено доказателство за внасяне на левовата равностойност на 70 евро-
сумата от 136.91 лева, съществува основание за отказ от принудително
изпълнение на решението.
Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен
съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според
разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на
страните, приема за установено следното:
Получено е Решение № BH-GS/03/246000151022/24 от 13.08.2024 г., в
сила от 03.09.2024 г., постановено от Областно управление - гр. Г., Република
А., срещу българския гражданин Д. М. С., роден на ... г., с постоянен и
настоящ адрес: гр. С., С. област, ул. „Х. Б.“ № .., вх. .., ет. .. ап. .., с ЕГН:
**********, за това, че на 05.06.2024 г. в 14:30 часа, по автомагистрала А4, км
64+880 м, с посока на движение гр. В., като водач на превозно средство с рег.
№ ..., е превишил максимално допустимата скорост от 60 км/ч с 20 км/ч.
С посоченото решение на засегнатото лице е била наложена финансова
санкция - глоба в размер на 70 евро.
2
Деянието е квалифицирано като нарушение съгласно австрийското
законодателство, а именно на разпоредбите на § 52, lit. a Z 10a и § 99 Abs. 3 lit.
a от Правилника за движение по пътищата (StVO).
Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от съдебен
орган на издаващата държава - Република А., а именно Областно управление -
гр. Г.. Видно от текста на удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции и на приложеното решение в превод на
български език, се касае за извършено административно нарушение, за което
не се изисква двойна наказуемост, за взаимното им признаване - чл. 30, ал. 2, т.
6 от Закона.
В конкретния случай деянието е извършено на територията на
Република А.. По този начин казусът не попада под наказателната
юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани доказателства, че срещу
осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния,
които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото
лице Д. С. е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
издател на искането, за правото си да обжалва решението и за сроковете за
обжалване - раздел з) т. 2 б от Удостоверението. Решението е било връчено на
засегнатото лице на 19.08.2024 г.
3
В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да
заплати паричната сума от 70 евро, представляваща размера на наложената му
парична глоба за извършеното от него деяние, квалифицирано съгласно
австрийското законодателство като административно нарушение.
Равностойността на паричната сума от 70 евро в български лева по
фиксирания курс на еврото на Българската Народна Банка - 1.95583 лева за 1
евро, към датата на деня на влизане в сила на решението на издаващата
държава - 03.09.2024 г., се равнява на 136,91 лв.
Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с
постоянен и настоящ адрес: гр. С., С. област, ул. „Х. Б.“ № .., вх. .., ет. .. ап. ...
Не се установява никое от основанията по чл. 35 от Закона, при които
може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на
Република А..
Засегнатото лице С. при предоставената му от съда възможност,
представи чрез процесуалния си представител –адв. Д., платежен документ-
нареждане за доброволно заплащане на сумата в лева, представляваща
равностойността на наложената глоба в размер на 136,91 лв., поради което
след признаване на решението, следва да бъде постановен отказ от
принудително изпълнение на същото.
По изложените съображения и на основание чл.16, ал.7, вр. чл.32, ал.1 и
чл.33, вр.чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BH-GS/03/246000151022/24 от 13.08.2024 г., в
сила от 03.09.2024 г., постановено от Областно управление - гр. Г., Република
А., по силата на което българският гражданин Д. М. С., роден на ... г., с
постоянен и настоящ адрес: гр. С., С. област, ул. „Х. Б.“ № .., вх. .., ет. .. ап. ..,
с ЕГН: **********, Е ПРИЗНАТ ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2024 г. в
14:30 часа, по автомагистрала А4, км 64+880 м, с посока на движение гр. В.,
като водач на превозно средство с рег. № ..., е превишил максимално
4
допустимата скорост от 60 км/ч с 20 км/ч - нарушение на разпоредбите на §
52, lit. a Z 10a и § 99 Abs. 3 lit. a от Правилника за движение по пътищата
(StVO), предвид на което е ОСЪДЕН да заплати сумата в размер на 70 евро,
равностойна на 136,91 лв.
На осн.чл.33, вр.чл.17 ЗПИИРКОРНФС ПРИСПАДА сумата от 70 евро,
равностойна на 136.91 /сто тридесет и шест лева и деветдесет и една
стотинки/ по фиксирания курс на БНБ към лева към еврото /1,95583/ към
датата на влизане в сила на решението - 03.09.2024 г.
ОТКАЗВА ИЗПРАЩАНЕ за принудително изпълнение на решението
на административно наказващия орган, на НАП – С. Обл., поради
доброволното заплащане на сумата, предмет на финансова санкция, от
засегнатото лице.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно органът на издаващата държава чрез
изпращане на съответния формуляр по електронна поща на
*******************@****.**, че полученото Решение №
BH-GS/03/246000151022/24 от 13.08.2024 г., в сила от 03.09.2024 г.,
постановено от Областно управление - гр. Г., Република А., е признато, но е
отказано принудително изпълнение, поради доброволно заплащане на
сумата, предмет на финансова санкция от засегнатото лице Д. М. С..
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5