№ 1018
гр. Варна, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100601073 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. Г. О. П., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Жанета Д. А.-Х., назначена за служебен защитник от хода на
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия
МИТЕВ.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че въззивната
1
жалба е неоснователна. Не са налице основания за отмяна или за
постановяване на нова оправдателна присъда. Считам, че съдът правилно е
изяснил фактическата обстановка и е мотивирал добре приетите от него
обстоятелства и ценени доказателства. Изводите му за доказване обвинението
срещу подсъдимия са обосновани и правилни. Не считам, че следва да се
прецени деянието на подсъдимия, като малозначително деяние, доколкото то е
било прието от съда и от обвинителя за маловажно такова и
първоинстанционният съд е изразил становище защо не се касае за
малозначително деяние. Споделям същото. Най-малко се касае за два вида
наркотични вещества. Деецът преди това е бил освобождаван от наказателна
отговорност за подобно деяния. Било му е наложено наказание глоба, която
освен това не е и платена.
В този смисъл обжалваната присъда е правилна и моля да бъде
потвърдена.
АДВ.Х.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба. Не
считам, че доколкото престъплението поради явната незначителност на
обществената опасност не покрива изискванията за наличие на определена
заплаха за обществото, за да се постави в действие наказателна репресия. Това
следва да се приеме, че извършеното от обвиняемия не е престъпление по чл.
354а, ал 5, вр. ал. 3 от НК.
Ето защо Ви моля да постановите решение, с което да отмените
наказанието на подсъдимия поради наличие на предпоставки за маловажен
случай, обективирани в чл. 9, ал. 2 от НК и да го признаете за невинен по
възведеното обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2