Присъда по дело №13/2023 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 3
Дата: 8 март 2023 г. (в сила от 24 март 2023 г.)
Съдия: Петко Русев Георгиев
Дело: 20231820200013
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Елин Пелин, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
и прокурора В. М. В.
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело от общ
характер № 20231820200013 по описа за 2023 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. В. М., ЕГН **********, роден на ....г. в гр. М., българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като строителен работник
в „ТМ Г.“ ЕООД, неосъждан, с настоящ адрес в с. В., общ. Бойчиновци, обл. Монтана, ул.
„Х.М.“ № ....., ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2022г., около 10:39 ч., по автомагистрала
„Хемус“, в района на 14-ти км, попадащ в територията на общ. Елин Пелин, обл. София, с
посока на движение към гр. София, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Вито 112 ЦДИ“, с номер на рама ....... с поставени табели с peг. №
....., което не е регистрирано по надлежния ред - нерегистрирано съгласно разпоредбата на
чл. 145, ал. 2 от ЗДвП превозно средство („Чл. 145. (2) Приобретателят на регистрирано
пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото
превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния
адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба.“) със служебно прекратена на 26.01.2022г.
регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП („Чл. 143. (15) Служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано
1
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство.“) и в нарушение на
разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП („Чл. 140. (1) По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата,
включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.“) и чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24
март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства („Чл. 3. (1) Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или
оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. Чл. 4. (1)
Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване
на регистрацията.“), поради което НА ОСНОВАНИЕ чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. с чл.
78А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към присъда № 3 от 08.03.2023 г. по НОХД № 13/2023 г. по описа на РС Елин Пелин

По досъдебно производство № 102/2022 г. по описа на РУ Елин Пелин, прокурорска
преписка № 294/2022 г. на РП Елин Пелин е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Т.
В.М., ЕГН **********, за това, че на 09.03.2022 г., около 10:39 ч., по автомагистрала
„Хемус“, в района на 14-ти км, попадащ в територията на общ. Елин Пелин, обл. София, с
посока на движение към гр. София, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Вито 112 ЦДИ“, с номер на рама ..., с поставени табели с peг. №
....., което не е регистрирано по надлежния ред - нерегистрирано съгласно разпоредбата на
чл. 145, ал. 2 от ЗДвП превозно средство („Чл. 145. (2) Приобретателят на регистрирано
пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото
превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния
адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба.“) със служебно прекратена на 26.01.2022г.
регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП („Чл. 143. (15) Служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство.“) и в нарушение на
разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП („Чл. 140. (1) По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата,
включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.“) и чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24
март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства („Чл. 3. (1) Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или
оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. Чл. 4. (1)
Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване
на регистрацията.“) - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия,
като счита, че са налице предпоставките по чл. 78а НК и следва да се наложи наказание на
подсъдимия по преценка на съда.
Подсъдимият Т.В.М. не се явява и не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Т.В. М., ЕГН **********, роден на ...........г. в гр. М., българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, работи като строителен работник в „ТМ
Груп 2000“ ЕООД, с настоящ адрес в с. В., общ. Бойчиновци, обл. Монтана, ул. „Х.М.“ № ....
Видно е от справките за съдимост, че подсъдимият е неосъждан, тъй като същият е
реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК за осъжданията си по НОХД № 1406/2016
г. на РС Монтана и НОХД № 93/2018 г. на РС Лом. По НОХД № 1406/2016 г. на РС
1
Монтана с определение в сила от 15.09.2016 г. е одобрено споразумение, с което за
извършено престъпление на 30.08.2016 г. на подсъдимия като непълнолетен е наложено
наказание лишаване от свобода за три месеца, чието изпълнение е отложено за срок от три
години на основание чл. 66, ал. 1 НК. По НОХД № 93/2018 г. на РС Лом с определение в
сила от 16.05.2018 г. е одобрено споразумение, с което за извършено престъпление на
16.08.2016 г. на подсъдимия като непълнолетен е наложено наказание лишаване от свобода
за пет месеца, чието изпълнение е отложено за срок от три години на основание чл. 66, ал. 1
НК. Няма данни за групиране на наказанията, но с оглед предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 НК в случая е налице едно осъждане, за което подсъдимият е реабилитиран на
основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК.
На 24.11.2021 г. в гр. Казанлък е сключен договор за покупко-продажба на моторно
превозно средство № 9614 с нотариална заверка на подписите от нотариус Н. Т.К., вписан в
Регистъра на Нотариалната камара на Република България под № 700, с район на дейност -
Районен съд - Казанлък, по силата на който подсъдимият Тошко Венциславов Маринов, в
качеството му на купувач, закупил по предвидения в закона ред лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Вито 112 ЦДИ“, с номер на рама .... и с peг. № ..., от Г.н И. Г., в
качеството му на продавач. Информацията за промяната върху собствеността на
горепосоченото моторно превозно средство била изпратена до органите на МВР, а за
подсъдимия Маринов, в качеството му на нов собственик на автомобила, възникнало
задължението по чл. 145, ал. 2 ЗДвП в едномесечен срок от сключването на договора за
покупко-продажба да регистрира автомобила в съответната служба за регистрация на пътни
превозни средства. Подсъдимият М.не изпълнил това свое законово задължение, като на
основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП на 26.01.2022г. регистрацията на гореописания лек
автомобил била служебно прекратена от органите на МВР.
На 09.03.2022 г. около 10,39 ч. по автомагистрала „Хемус“, в района на 14-ти км, попадащ в
територията на общ. Елин Пелин, обл. София, с посока на движение към гр. София
подсъдимият Маринов управлявал лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито 112
ЦДИ“, с номер на рама ..., с поставени табели с peг. № ..., който не бил регистриран по
надлежния ред, тъй като регистрацията му била служебно прекратена по изложените по -
горе съображения и ред. Управляваният от подсъдимия Маринов автомобил бил спрян за
проверка от свидетелите Т. Д. и П.К. - полицейски служители в ОДМВР - София. При
извършена справка в информационната система на МВР било установено, че лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Вито 112 ЦДИ“, с номер на рама VSA63819413253926, е със
служебно прекратена регистрация. Пред полицейските служители подсъдимият М. заявил,
че не е имал време да регистрира автомобила, което потвърдил и в саморъчно написано
сведение. Свидетелят П.П.К.съставил на подсъдимия М. акт за установяване на
административно нарушение Серия GA № 568113 от 09.03.2022 г. с оглед няколко
извършени нарушения на Закона за движението по пътищата, включително и управлението
на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Актът бил връчен на подсъдимия и
подписан от него без възражения.
Горепосочената фактическа обстановка, съдът приема за несъмнено установена от
приобщените доказателствени материали по реда на чл. 283 НПК: показанията от
досъдебното производство на свидетелите Т.В.Д. и П.П. К., АУАН GA № 568113 от
09.03.2022 г., справка за регистрация на МПС, справка за прекратяване на регистрация на
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито 112 ЦДИ“, с номер на рама ...., справка за
съдимост, справка за нарушител, договор за покупко-продажба на моторно превозно
средство № 9614 с нотариална заверка на подписите от нотариус Николай Танев Калчев при
РС Казанлък, справка за съдимост от 08.03.2023 г.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
2
С оглед така установената фактическа обстановка съдът стигна до извода, че
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
Престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК е в раздел II - Престъпления по транспорта и
съобщенията” от Глава Единадесета – „Общо опасни престъпления” от НК. Престъплението
по чл. 345, ал. 2 НК е управляване на моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред. Субект на това престъпно посегателство е всяко наказателно-отговорно
лице. Разпоредбата на чл. 345, ал. 1 НК предвижда наказание с лишаване от свобода до една
година или с глоба от петстотин до хиляда лева, а наказанието по ал. 1 се налага и на онзи,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Надлежният ред е предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС.
Подсъдимият Т.В. М.на 09.03.2022г., около 10:39 ч., по автомагистрала „Хемус“, в района на
14-ти км, попадащ в територията на общ. Елин Пелин, обл. София, с посока на движение
към гр. София, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Вито 112 ЦДИ“, с номер на рама ., с поставени табели с peг. № ..., което не е
регистрирано по надлежния ред - нерегистрирано съгласно разпоредбата на чл. 145, ал. 2
ЗДвП превозно средство („Чл. 145. (2) Приобретателят на регистрирано пътно превозно
средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в
службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от
търговец с цел продажба.“) със служебно прекратена на 26.01.2022г. регистрация на
основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП („Чл. 143. (15) Служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство.“) и в нарушение на разпоредбите на
чл. 140, ал. 1 ЗДвП („Чл. 140. (1) По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени
в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.
10, ал. 1 от Закона за пътищата.“) и чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24 март
2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства („Чл. 3. (1) Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или
оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. Чл. 4. (1)
Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване
на регистрацията.“).

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
От субективна страна подсъдимият е знаел, че моторното превозно средство следва да е
регистрирано по надлежния ред, като е станал собственик на автомобила на 24.11.2021 г.
със служебно прекратена на 26.01.2022г. регистрация на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП.
Подсъдимият е заявил на свидетелите Т. В.Д. и П. П.К., че нямал време да регистрира
автомобила. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си и
неговите общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване - действал е
виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК.
3
По изложените съображения съдът призна подсъдимия Т.В. М. за виновен в извършеното
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 НК.

По вида и размера на наказанието:
Според чл. 54, ал. 1 НК съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за
извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс
и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Според
чл. 36, ал. 1 НК наказанието се налага с цел: 1. да се поправи и превъзпита осъденият към
спазване законите и добрите нрави, 2. да се въздейства предупредително върху него и да му
се отнеме възможността да върши други престъпления и 3. да се въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
В случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК: за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание,
когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание,
когато е непредпазливо; подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК; от престъплението не са причинени имуществени
вреди. Съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на
подсъдимия Т.В. М.от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
глоба в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със степента на обществена
опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи вината обстоятелства - съдействие
за разкриване на обективната истина, както и при отегчаващи – предишни нарушения на
ЗДвП. Съдът счита, че така наложеното административно наказание е необходимо и
достатъчно и ще въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо, както върху
самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото, като ще изпълни
горепосочените цели по чл. 36, ал. 1 НК.
По делото не са направени разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни