№ 482
гр. Благоевград, 03.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900081 по описа за 2023 година
Депозирана е въззивна жалба с вх.№11383/27.08.2024 г., подадена „СИ ЕН
ДЖИ МАРИЦА“ООД/н/, представлявано от синдика от адв.Д. Г., против
Решение №106 от 01.08.2024 г. по т.д.№81/2023 г. по описа на ОС – гр.
Благоевград.
Въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 261,т.1
от ГПК – не е представен препис от въззивната жалба за връчване на
насрещната страна по делото.
Ето защо, на основание чл. 262, ал.1 от ГПК, въззивната жалба следва да
се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен
срок от съобщаването, следва да представи още един препис от въззивната
жалба за връчване на насрещната страна по делото.
Да се укаже, че при неизпълнение на указанието в срок, жалбата ще бъде
върната.
Водим от изложеното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№11383/27.08.2024 г.,
подадена „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ООД/н/, представлявано от синдика от
адв.Д. Г., против Решение №106 от 01.08.2024 г. по т.д.№81/2023 г. по описа на
ОС – гр. Благоевград.
УКАЗВА на жалбоподателя по делото, в едноседмичен срок от
получаването на настоящото разпореждане на съда да представи още един
1
препис от въззивната жалба за връчване на насрещната страна по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако в едноседмичен срок от получаване
на настоящото разпореждане на съда не отстрани посочената нередовност,
въззивната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т.
2 ГПК.
Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2