№ 5792
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М.А
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110213691 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М., редовно призован, явява се лично и с
адвокат С. Д..
За СРП се явява прокурор С. Г..
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на
разпоредителното заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. В. М. роден на 24.07.1978 г. в гр. Свищов, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи като готвач в Гранд хотел
Милениум, неосъждан, адрес гр. ***********, ЕГН, **********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
1
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание
за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени
процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК. Няма основания за определяне на мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам че са налице
предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в о.с.з. незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за
спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални
нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не
следва да бъде разглеждано при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Договорили сме споразумение с представителя на СРП. По отношение на
мярката за неотклонение, предоставям на съда. Нямам искания за
доказателства. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи
със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост
делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е без
мярка за неотклонение и не са налице основанията за определяне на такава. С
оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване
на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото
следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания
за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на
ДП.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1
НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3