№ 12273
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110123690 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „У Ф М“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ „М“ АД- нередовно призован за днешното съдебно
заседание. Изпратената до него призовка е връчена на адвокат, за когото по
делото няма данни да е упълномощен за това, а същевременно връчителят е
посочил, че е извършил посещение на адрес, който не е адресът на управление
на дружеството, а същевременно е връчил призовката на трети адрес, за който
съществува неяснота дали има връзка с ответното дружество. Представлява се
от адв. М. с днес представено пълномощно, съгласно което същият е
преупълномощен от уплъномощения от ответника адв. Евгени И., за когото
се представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.Д.П. Б. Д.“ ООД- редовно призован за днешното
съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
нередовната процедура по призоваване на доверителя ми. Уведомени сме за
заседанието.
1
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ответника, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.04.2023г. молба от ищеца, с която същият
потвърждава извършеното плащане. Заявява, че доколкото същото е
извършено в хода на процеса, отговорността за разноските следва да бъде
възложена на ответника, с оглед на което претендира да му бъдат присъдени
разноски съобразно списък, инкорпориран в молбата. Заявява, че не поддържа
доказателственото искане за извършване на съдебно- счетоводна експертиза.
Съдът предостави така докладваната молба на процесуалния
представител на ответника „М“ АД за запознаване.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба по подробно
изложените в него доводи. Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да
соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните в днешното съдебно
заседание, както и в писмен вид по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от ищеца с исковата молба, както и ответника „М“ АД- с
отговора на исковата молба.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен
поради извършеното плащане, за което са представени доказателства с
отговора на исковата молба, като плащането е признато от ищеца. Моля да не
присъждате разноски в полза на ищеца, доколкото плащането от доверителя
ми е извършено преди получаване на книжата по настоящото дело. Не
претендираме разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4