О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 627
гр.
Шумен, 10.10.2019 г.
Шуменски
окръжен съд, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Моллов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Йордан Димов
2. Соня
Стефанова
като разгледа докладваното от окръжния съдия Й. Димов,
в.ч.гр.д. №391 по описа за 2019 г. на ОС - Шумен, за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е образувано по частна жалба
с вх.№ 7721/29.07.2019г., депозирана от ЕТ „ММ – М.Й. – А.И.”, ЕИК-..., гр. Р., представлявано от управителя А.К.И., ЕГН-**********,
чрез адв. Д.Й. *** срещу разпореждане от 08.05.2018 г. по ч. гр. д. №2211/2017г.
по описа на РС – Р., за издаване на изпълнителен лист. Жалбоподателя излага, че
на 25.07.2019 г. му е връчено съобщение от ЧСИ с рег. №762 с район на действие района
на РОС, за налагане на запор върху банковите му сметки, като запорът бил
наложен въз основа на изпълнителен лист от 08.05.2018 г. издаден по ч.гр.д. №2211/2017г.
на РС – Р., по силата на който е осъден да заплати на „Агроимпекс 2006“ ЕООД,
ЕИК-..., сумата в размер на 1 474.08 лв. - главница. Твърди, че с решение
№102/29.03.2018г. по гр.д. №2928/2018 г. на РС – Р., съдът е отхвърлил
предявения иск от „Агроимпекс 2006“ ЕООД за сумата от 1 474.08 лв. -
главница, поради плащане в хода на производството и счита, че разпореждането за
издаване на изпълнителен лист за сумата от 1 474.08 лв. е
незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Моли на осн. чл. 277 от ГПК, съда
да постанови спиране на изпълнението по
ИД №20194620400487 на ЧСИ с рег. № 762 до произнасянето по настоящата жалба.
Ответникът по жалбата е депозирал отговор, в който
излага, че действително с влязло в сила решение е отхвърлен иска за сочената
сума в размер на 1474.08 лв. - главница, поради плащане в хода на
производството, поради което намира разпореждането в тази му част за нищожно, а
в останалата му част за правилно и законосъобразно. Сочи, че в молбата за
образуване на изпълнителното дело, са посочили че процесната сума е платена и
не са имали претенции за събирането ѝ. По отношение на искането за
спирането на изпълнението по изпълнителното дело, моли съда да го остави без
уважение, тъй като съгласно разпоредбата на чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на
разпореждането, не спира изпълнението.
Съдът, след като се запозна с жалбата, материалите по
делото, становището на ответната страна и като съобрази закона, приема за
установено следното: Частната жалбата е подадена в срок, от надлежно
легитимирано лице, срещу акт подлежащ на обжалване и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е и основателна,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.404
и сл. от ГПК, изпълнителен лист се
издава след като съда извърши проверка дали е налице редовен от външна страна
акт, който да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, или
следва да е налице някое от предвидените в т. 1-3 на чл. 404 от ГПК изпълнителни
основания. В случая не е налице влязло в сила съдебно решение или друг подлежащ
на изпълнение акт, който да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника за процесната сума в размер
на 1 474.08 лв. – главница, за
която е издаден и изпълнителен лист. Съгласно решение №102/29.03.2018 г. по
гр.д. №2928/2018 г. на РС – Р., съда е отхвърлил предявения иск от „Агроимпекс
2006“ ЕООД с пр. основание чл. 422 от ГПК за сумата от 1 474.08 лв. -
главница, за която е била издадена и заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, поради
плащане в хода на производството и е осъдил длъжника ЕТ „ММ – М.Й. – А.И.” да
заплати на ищеца следните суми: 68.79 лв.– представляваща законната лихва върху
платената главница от 1 474.08 лв. за периода от 21.09.2017г. до 07.03.2018г.; 396.27 лв. – мораторна лихва за периода от
27.01.2015 г. до 18.09.2017 г. върху главницата от 1 474.08 лв., за които
е издадена заповед по чл. 410 от ГПК, както и сумите 37.70 лв. – разноски по
заповедното производство и 470.38 лв. – разноски в исковото производство. Постановявайки
издаване на изпълнителен лист на несъществуващо изпълнително основание, първоинстанционния
съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да бъде отменен в
обжалваната му част – за сумата от 1 474.08 лв. - главница, а издаденият
изпълнителен лист обезсилен, в частта му за същата сума в размер на
1 474.08 лв. – главница. В останалата част разпореждането не е обжалвано и
същото е влязло в сила.
В жалбата се иска и спиране на изпълнителното производство на осн. чл. 277 от ГПК, но съгласно разпоредбата на чл. 407, ал.2 от ГПК, в чието приложно поле попада обжалвания акт, обжалването на разпореждането, с което молбата за издаване на изпълнителен лист се уважава, не спира изпълнението, поради което и съдът намира искането за неоснователно.
Воден от горното, Шуменският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.05.2018 г. по ч. гр. д. №2211/2017 г.
по описа на РС – Р., в частта, с
която е уважена молбата на „Агроимпекс 2006“ ЕООД, ЕИК-... за издаване на изпълнителен
лист срещу ЕТ „ММ – М.Й. – А.И.”, ЕИК-..., гр. Р., представлявано от управителя А.К.И., ЕГН-**********,
чрез адв. Д.Й. *** за сумата от 1 474.08 лв. – главница.
ОБЕЗСИЛВА издаденият изпълнителен лист, в частта, с която ЕТ „ММ
– М.Й. – А.И.” е осъден да заплати на „Агроимпекс 2006“ ЕООД, ЕИК-... главница в размер на от 1 474.08 лева.
ОТХВЪРЛЯ искането на ЕТ „ММ – М.Й. – А.И.”, ЕИК-... за спиране
на изпълнението по образуваното изпълнително производство.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.